תקראו את הכתבה על מי צריך את VISTA

[dodo9876]

אם תתקינו עליו את Vista, תקבלו ביצועים פושרים, בינוניים. נמוכים בחלק מהמקרים בסדר גודל של עד 30 אחוז

http://www.pcworld.com/article/id,128305-page,2-c,vistalonghorn/article.html

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3358830,00.html#n

הכתבה :

מערכת ההפעלה החדשה של מיקרוסופט מציגה מעט מדי חידושים לצד דרישות חומרה גבוהות מדי. לא שזה יפריע למיקרוסופט להרוויח ממנה, אבל בהרבה מאד מחשבים וארצות זה פשוט לא יעבוד. המרוויחה הגדולה, אם בכלל, עשויה להיות לינוקס

פורסם: 30.01.07, 13:33

חמש שנים וקצת לאחר Windows XP, מערכת ההפעלה Windows Vista נראית כמו מוצר תלוש קצת. כאילו הנהלת מיקרוסופט לא הייתה כאן בשנים האחרונות.

מצד אחד, כשעוברים על רשימת התכונות שלה, הדבר הראשון שעולה לראש הוא שאלו היו צריכות להיות התכונות של XP. זה רחוק מלהיות מדוייק, אבל זה

ממחיש אחת משתי הבעיות המרכזיות של מערכת ההפעלה הזו: מעט מדי חידושים.

מצד שני - וזו הבעיה השנייה עם Vista - זוהי מערכת הפעלה שלפחות מצד דרישות החומרה שלה , מקדימה את זמנה. נניח, למשל, שקניתם זה עתה מחשב יקר, עם מעבד כפול-ליבה לא פחות מגיגה של זיכרון ומאיץ גרפי סביר-פלוס. תוכלו להתקין עליו את Windows XP ולקבל ביצועים מצויינים. אם תתקינו עליו את Vista, תקבלו ביצועים פושרים, בינוניים. נמוכים בחלק מהמקרים בסדר גודל של עד 30 אחוז (זהו נתון של PC World שאפשר למצוא בכתבה הזו ). אז מה תבחרו להתקין?

האם שיטת המחשב החדש תעבוד?

שלא יהיה לכם ספק: Vista תגיע למחשבים של רבים מאיתנו, אולי אפילו של כולנו, באותה שיטה בה השתמשה מיקרוסופט כדי לדחוף לנו את כל מערכות ההפעלה שלה: הסכמי OEM עם יצרני המחשבים. ישנם יצרנים שמוכרים את המחשבים שלהם אך ורק עם מערכת ההפעלה של מיקרוסופט, ובקרוב מאד הם ימכרו אותם רק עם Vista.

לכאורה, אין סיבה שזה לא יעבוד: הלקוחות יבקשו את המחשב שלהם "עם Windows" ויקבלו אותו עם ויסטה, ובתוך שלוש-ארבע שנים רוב המחשבים בעולם יוחלפו והמשימה תושלם.

אבל יש סיכוי טוב שהפעם זה יעבוד קצת פחות מאשר תמיד. קחו כדוגמא את ישראל: הרבה ישראלים - שלא לומר רובם - מעדיפים ממילא לרכוש את המחשב החדש שלהם ללא מערכת הפעלה, ולהתקין עותק פיראטי. ואם כבר עותק פיראטי, אז מה תתקינו: את מערכת ההפעלה שנראית טוב או את זו שרצה מהר?

גם Windows XP ייקרה את המחשבים שלנו, אבל קיבלנו תמורה שלא צריך אפולוגטיקה כשמסבירים אותה: יותר ביצועים, יותר יציבות והרבה מאד תכונות חדשות. השיפור בהשוואה לגירסאות 9x היה ברור, מובהק, מיידי. בויסטה זה לא המצב.

אתם הייתם משלמים?

השאלה הכי מעניינת בהקשר הזה היא כמה אנשים יקנו מלכתחילה מחשב חזק מספיק כדי להריץ את ויסטה "כמו שצריך". כלומר, לפני כל דבר אחר: מחשב עם 2GB זיכרון במקום גיגה או 512MB (זה מה שאומר גם מנכ"ל Dell).

מיקרוסופט אמנם טוענת ש-512MB מספיקים להרצת ויסטה, אבל בשנת 2001 היא אמרה ש-128MB מספיקים להרצה סבירה של XP. כלומר, אתם יכולים להתחיל בזה שתכפילו את ההמלצות לא פי 2, אלא פי 4 - כי אם לא תזדקקו לכמות גדולה פי 4 של זיכרון מייד, זה יגיע מהר מכפי שאתם חושבים.

אז מה אתם אומרים, כמה אנשים יקנו מלכתחילה מחשב חזק מספיק כדי להריץ את ויסטה כמו שצריך? אני חושב שהתשובה ברורה: מעט מאד. מעט מאד ישראלים, באופן ספציפי, יגדילו את ההוצאה שלהם על מחשב חדש ב-1000-1500 שקלים נוספים, 25-50% מעלות המחשב, רק כדי להריץ את ויסטה טוב יותר.

ההזדמנות של לינוקס

בכלכלות המתפתחות - כולל סין, הודו, מרכז ודרום אמריקה ומזרח אירופה - קשה לראות איך Vista יכולה להצליח בעתיד הנראה לעין. בשווקים שמעדיפים מחשבים שמחירם 300 דולר ופחות (בערך חצי ממה שאמור לעלות מחשב ויסטה אופייני) ייקח הרבה מאד זמן עד שמערכת ההפעלה החדשה "תתניע".

זה לא יפגע יותר מדי בהכנסות של מיקרוסופט, בעיקר בהתחשב שאלו גם השווקים שממילא לא משלמים על תוכנות. מצד שני, ויסטה נועדה לא רק להכניס כסף, אלא - כמו כל מערכת הפעלה של מיקרוסופט - גם לקדם מוצרים וטכנולוגיות אחרים. היא ללא ספק תעשה את זה במערב, אבל בסין - אולי השוק הכי נחשק בעולם - זה פשוט לא יקרה.

המרוויחה הגדולה מ-Vista, אם בכלל, עשויה להיות לינוקס. מערכת הפעלה שרצה מהר וטוב על כל מחשב, ובחלק מהגירסאות הנוכחיות שלה היא יכולה להיחשב כמעט ידידותית. בסיבוב הזה, לינוקס מקבלת הזדמנות שעוד לא הייתה ולא בטוח שתחזור.

נכון, זה מה שאומרים בכל פעם שמיקרוסופט מכריזה על מערכת הפעלה חדשה, אבל פעם אחת זה גם צריך להיות נכון, לא?

[stone cold]

תיראה יש הרבה אמת במה שאמרתה רק כמה חוסרים

1-ניסיתי כמה פעמים לינוקס ואף פעם לא ראיתי גירסה שמתאימה לאנשים מורגלים WIN

ובכלל אבונטו לא הצליח לזהות לי רזולוציה נורמלית במסך שהוא עלה אחרי התקנה

ככה שאפילו לא הצלחתי להתקין אותו טוב

זה בטח ישתפר אבל עדיין

אבל אני כן יגיד לך שאני משתמש בGIMP2 במקום פוטושופ

בFF במקום IE

ואני יתקין בעתיד אופן אופיס 2 במקום אופיס

נגנים יש לי הרבה וחלקם קוד פתוח וחינמי

ואת רוב התוכנות האלה יש בלינוקס

לי אישית חסר דבר אחד בלינוקס וזה שהוא יהיה יותר ידידותי

בעניין דרישות מערכת של וסיטה

תוך שנה זה כבר לא יהיה עניין גדול

נכון למחשבים ישנים זה בעייתי ובמחשב שלי אני לא מתקין

אבל 2 גיגה זיכרון יאפוך לסטנדרט ובסופו של דבר יעברו אותו

מחשבים חדשים כולל נידים עברו כבר לכפולי ליבות אם תמיכה ב64 ביט

וכרטיסי מסך מובנים \דרג נמוך\ודרג בינים מגיעים בקרוב אם תמיכה בDX10

לAMD יש כבר מובנים בתיכנון אם תמיכה וזה בטח יהיה גם לנידים ואני מעריך שאינטל גם תוסיף תמיכה

ככה שהדרישות לא יהיו בעיה להרבה זמן

ובגלל DX10 גימרים של PC יעברו לוסיטה

אני אישית עזבתי תPC כמכשיר משחקים עיקרי

לטובות קונסולות

היום PS2 בתיקווה בעתיד אמולטור של הDS

וב2008 Wii +ציפ

ככה שאני לא מתכנן לשדרג תמחשב בקרוב

אבל חובבי משחקי מחשב ישדרגו בגלל משחקים כמו משבר

פורטים מה360 שיגיעו וכו

ככה שוסיטה תישלוט במערכות הפעלה

השאלה מה יהיו הרווחים של מיקרוסופט הפעם וזה שאלה גדולה

כי לWIN מתחיל להיות תחרות מי-

1-פאלפונים ומחשבי כף יד חכמים

2-קונסולות שנותנות עוד דברים חוץ ממישחקים

לWII לדוגמה יש ערוצים של \סרטים\תמונות\חדשות\דפדפן (זה עדיין מוקדם ולא תחליף מלאה למחשב אבל זות מגמה

שיכולה ליתחזק בעתיד)

לPS3 ול360 יש גם הרבה יכולות וזה יכול לגדול אם עדכונים

3-חברות הכבלים יכולות לתת שרותים שלא היו פעם

זה התחיל אם הVOD אבל הפוטנציל הרבה יותר גדול

4-יש אתרים ותוכנות אונלין שנותנות לך שרותים גם אם מערכת הפעלה יחסית מיושנת

5-יש גם תלינוקס ותמערכת של המאק שמתחילות לקחת נטח שוק

בקיצור יהיה מעניין ויש שאלה גדולה כמה יעזבו תמחשב לטובות קונסולות למשחקים

[urib]

כתבה מוגזמת!

נכון יש בעיות של תאימות בעיקר בדרייברים של כרטיסי המסך, אבל עם הזמן יוצאים עידכונים שפותרים את הבאגים האלו.

אבל מאיפה הם הביאו 30% פחות

אני מריץ את ויסטה וגם את XP על שני מחיצות שונות, לכן אני יכול לבדוק את שני המערכות על אותה החומרה, ואלו המסקנות שלי לפחות:

1. משחקים שרצים על DX רצים לאט יותר מ-XP בסביבות 5% (כרטיס מסך ומעבד במהירות סטוק), אבל בויסטה אין לאגים במשחקים בכלל!

2. עד העידכון האחרון של נוידיה לדרייבר, משחקים שרצים על OPGL רצו גרוע בויסטה, העידכון האחרון פתר את הבעיה.

3. התוכנה פוטושופ וחבילת CS עובדות טוב יותר בויסטה, במיוחד מהירות הפתיחה של התוכנה לפחות 20% יותר מהר היא נפתחת לעומת XP.

4. תוכנות תלת מימד שתומכות ב-64 ביט כגון: 3DMAX, CINEMA 4D, מהירות ב-15-20% יותר מ-XP(את התוכנה מאיה עדיין לא נסיתי על ויסטה).

5. תוכנות שנתקעות בויסטה ה-TaskManager מגיב יותר טוב מ-XP סוף, סוף תענוג...

6. רמת הבטיחות טובה יותר גם בגלישה, גלשתי לאתרים הכי מסוכנים עם אקספלורר 7, ביצעתי סריקות רוגלות המחשב נקי! כולל HJK.

בכללי המערכת רק יצאה מהתנור, עוד כמה חודשים רוב הדברים יתוקנו.

אם היה לי רע עם ויסטה, זה ממש לא בעיה בשבילי לעשות בוט בחזרה ל-XP, צריך לתת לה הזדמנות ושמיקרו$$$ יורידו את המחיר.

[dodo9876]

תודה

על תשובתכם המוסברת

1. ברצוני לעשות ניסוי קטן ,כדי לבדוק שיפור ראיית סרטים

שאלה ל2 החברים שיש לכם יכולת ביטוי בכתב + נוספים שיש להם יכולת ביטוי ולא אלו שכותבים כן או לא

1.1 איזה מעבד יש לכם דגם וכמה קש ?

כרטיס מסך ? וכמה MB ?

האם יש לכם במקרה פלייר BSplayer Pro ?

קודקודים של מי וגירסה ?

מחובר לרסיבר ?

מסך האם יש לו רזולוציה P פוגרוסיב

גודל מסך ?

XP HOMEאו פרו או אחר ?

2. בהתקנת הקודקודים אתם מריצים אותו והוא מותכן על המחשב

ואתם לא מבצעים שום דבר נוסף לקודקודים ?

3. מי שיענה ככל הניתן עם פרטים רבים , אולי הוכל לשפר לו את ראיית הסרטים + שמיעתם

כמו שאני עושה ללקוחותי

[stone cold]

dodo9876

אני ממליץ לך ליקרוא את חוקי הפורום

מה שכתבתה עכשיו בכלל לא קשור לנושא של הדיון

וזה פורום לא צאט

[valorien]

בדיוק ^^^^^.

אם אתה רוצה, תפתח ת'רד חדש.

ננעל.