פורסם 2002 בדצמבר 2322 שנים אני מרים את הכפפה שזרקתם באתר...התקנתי DX 9.0 ו Catalyst 3.0 על המחשב:P4-2.4B512 Pc2700 Samsung40GB Maxtor 7200Radeon 9700pro-GigabyteF900B LGCreative Live! 5.1GA-8PE667הזהרו לנפשותיכם! קודם כול התחילו בעיות עם JK2, המשחק קופא כול כמה דקות ומשתחרר, לא בדקתי את MOHAA. מה שעשיתי (לפי THREAD שראיתי ב RAGE3D) זה לבטל Animated Icons ב SYSTRAY וזה פתר את הבעיה.הרצתי 3DMARK...התוצאה שלי צנחה! מ 13660 ל 7200. אין לי מושג למה! בדקתי הכול AA סגור AF סגור כול האפליקציות מכובות, בדקתי מספר פעמים...הורדתי את catalyst 3.0 והתקנתי 2.5 חזרה, התוצאה היא שוב 13662. אין לי מושג למה! DX9.0 מותקן עדיין. בפורום של RAGE3D לא ראיתי שלמישהו זה קרה, אנשים איבדו 100-200 נקודות אבל לא 6000. אם יש למישהו רעיון אשמח לשמוע.לא ראיתי שוני מהותי ב JK2 או MOHAA אחרי Catalyst 3.0 ו DX9.
פורסם 2002 בדצמבר 2322 שנים בגלל שאתה משתמש ב גירסת דרייברים שהם לכרטיסי build by ati, ולא powered by ati כמו שיש לך .אך עדיין, לא הייתי חוזה ירידה של 500 נק'... :-|
פורסם 2002 בדצמבר 2322 שנים מחבר אז איך תסביר את התוצאות עם 2.5 ? אלו הם גם דרייברים מקוריים של ATIוד"א לא נראה לי שזה הגורם. כמו כרטיסי NVIDIA שם גם רוב המשתמשים עובדים עם דרייבר מקורי של NVIDIA ולא היצרניםוזה 6000 נקודות, לא 500 8(
פורסם 2002 בדצמבר 2322 שנים ניווידיה ו אטי, זה שני מצבים שונים לגמרי . אל תשאל אותי למה, כי אני לא ידע לענות , אבל אני יכול להגיד לך, שבכרטיסים של ATI, הם עושים את הרוב, וחברות הצד שלישי עושים אולי 10 אחוז~ . בניווידיה חברות הצד השלישי עושות הרבה יותר . הלוח, הצ'יפים, היציאות למיניהן ועוד ... :
פורסם 2002 בדצמבר 2322 שנים מחבר ויתרתי על עוד שעת שינה והתקנתי שוב CAT 3.0הפעם בדקתי הכול פעמיים, מסתבר שכנראה הגדרת AF היתה X16 מה שגרם לתוצאה הנמוכה. הרצת 3DMARK נותנת 13200 בערך, 400 נקודות פחות מ 2.5בקיצור ולעניין, חזרתי ל 2.5 ונחכה לאיטרציה הבאה! אולי גם יפתרו את הבעייה עם ה STUTTER ב OGL. נקווה.תודה על התגובות!עדיין מעניין לשמוע ממישהו עם הכרטיס האם כדאי לנסות דרייבר של Gigabyte.רק לידיעה בטבלת ההשוואות אני נמצא באחוזון ה 100, ז"א שעבור ה CPU הנ"ל המערכת מפיקה את התוצאה הגבוהה ב 3% ממערכת דומה עם רדאון 9700 פרו ללא טוויקינג. וזה ללא OC משום סוג שהוא.
פורסם 2002 בדצמבר 2322 שנים התקנתי גם כן catalyst 3 + dx9 ואני לא רואה ממש הבדל. אולי בגלל שאין לי כרטיס מסך תומך dx9 אבל עדיין . ובאותו נושא מה ההבדל בין דרייברים pba לבין bba , מה יותר טוב?
פורסם 2002 בדצמבר 2422 שנים מחבר Cat 3.0 נועד ל כרטיסי ה 9700/9500 בלבדלא יהיה שום שינוי ל 8500 ואולי רק בעיות עם הרצת משחקים שוניםלגבי הדרייברים גם אותי מעניין לשמוע
פורסם 2002 בדצמבר 2422 שנים עדיין מעניין לשמוע ממישהו עם הכרטיס האם כדאי לנסות דרייבר של Gigabyte.יש גירסה 3?
פורסם 2002 בדצמבר 2422 שנים לפי מה שאני יודע הכרטיסים שנמכרו בהתחלה ואולי עדיין נמכרים מבוססים על הלוח שATI הכינהרק בשלב מאוחר יותר אמורים היצרנים לעצב לוחות משלהם למעבד, לכן הדרייבר של ATI יעבוד גם על לוחות POWERED BY ATIכמו GIGABYTEאני עצמי משתמש בדרייברים של ATIגם אין עדכונים של דרייברים בGB מאז ספטמבר
פורסם 2002 בדצמבר 2422 שנים מהיכן הורדת את הקאטאליסט 3?נ.ב, אני אודה לך אם תוכל להגיב גם כאן: http://www.hwzone.co.il/community/index.php?board=18;action=display;threadid=25644;start=10
פורסם 2002 בדצמבר 2422 שנים הסרתי את הקאטאליסט 3.0 וחזרתי ל2.5, ואני על חלונות 2000 + "חבילת שירות 3" + DX 9.השימוש בקאטאליסט 3.0 הניב ביצועים נחותים יותר בכל המשחקים שמבוססים על ה Direct 3d.מה שכן, לאחר הסרת הדרייברים ועלייתו מחדש של חלונות, המחשב איתחל את עצמו, ככל הנראה מדובר בכשל מסויים שנבע מנסיון להסיר ערכים מסויימים של הקאטאליסט 3.0 מהרג'יסטרי. חזרתי ל2.5 והכל איכותי.מסקנה - קטאליסט 3.0, לא בריא לראדון 8500 שלכם.
פורסם 2002 בדצמבר 2422 שנים אני גם כמו SPIRITKNIGHT עם קאטאליסט 3 וDX 9 על כרטיס של ג'יגה בייט והכול עובד מצוין למיש שיש עדיין גימגומים תלכו להגדרות D3d\opgl ותורידו את הWAIT FOR veritcal sync
פורסם 2002 בדצמבר 2422 שנים אוקיי,שמעתי לעצתכם והתקנתי את הגירסה של קאטאלייסט 3 ל-9700/9500..עד כה על פני השטח הכל נראה בסדר ועובד (בדקתי רק את הדמואים..).בהמשך הערב אני אמסור כןא תוצאות ביצועים.ולבינתיים שאלות,א. מישהו יודע כיצד ניתן להגדיר בדמואים הטכנולוגית של ATI רזולוציה, AA, FA וכו'? (אם בכלל כמובן).ב. מישהו ניסה להריץ את הדמו שנקרא: NPR Hatching? אשר עושה שימוש איטנסבי ב-Pixel Shader החדש?
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.