~100 שעות מקבלים על דברים הרבה יותר חמורים מזה, אפילו על תקיפה פיזית(לא מינית).

זה לא משנה כמה הוא יקבל...זה משני

הוא כבר קיבל את שלו ..למעשה

טוב לסיכום,

זה עצוב שמערכת המשפט סוגרת חשבונות(רמון ביטל המון חוקי "סטטוס קוו" בפרקליטות ובבתי המשפט, כמו החוק שמאפשר לשופטים להשאר בבית המשפט העליון עד הפרישה ללא החלפה, וגם להאריך את גיל הפרישה ב5 שנים).

ופועלת לפי מה ש-In עכשיו בתקשורת, לכל הרוחות כל בן אדם שהיה קורא או שומע את פסק הדין המלא היה מוריד לשופטים כאפה במקום.

רמון היה דוגמה נדירה איך שצריך להתמודד מול טענות כאלה, חבל שהשופטית התאלמו ופלספו לחלוטין את המקרים.

רמון לקח אחריות על המעשה, לא הכחיש דבר, התפטר מיד, ולא התערב בחקירה.

המקרה היה אי הבנה במקרה הטוב, ורוב הסיכוים שזה היה פשוט דרבון ובניית תיק.

החייל איננה חיילת של רמון, הוא אפילו לא פגש אותה עד אותו ערב, באותו ערב לפי טענותיו היא פליטרטה איתו, אם זה קרה או לא זה עדיין לא משנה את העובדות.

היא הצתלמה עם רמון 3 פעמים באותו ערב, פעמיים לפני הנשיקה ופעם אחריה. הוא ניסה לנשק אותה כאשר הוא חשב היא רוצה בכך, ברגע שהיא דחתה אותו הוא הפסיק וזה לפי עדותה של המתלוננת.

לאחר מכן, היא הצתלמה איתו פעם שלישית(התמונה שרואית אותה מחובקת איתו צולמה אחרי הנשיקה), ואז עוד אפילו נתנה לו את מספר הטלפון שלה.

רק אחרי כשלושה חודשים התחילו הדרבונים להגיש תלונה, שלפי כל העדויות באו מהפיקוד הישיר של החיילת ומגורמים בפרקליטות ובמשרד המשפטים.

מיד לאחר הגשת התלונה החיילת טסה לחו"ל ולא אפשרה למשטרה להביאה לעימות, ולפרקליטות לחקור את המקרה לעומק.

זה כולה נשיקה תמימה יחסית, זה לא שהוא תפס אותה בכוח הצמיד אותה לקיר והתחיל לשאוב ממנה את המעיים דרך הגרון, היא יבשה אותו זה הכל.

אם זה לא קרה כאן לאף אחד, אז תגדלו שפם בר מיצווה ותצאו מהבית, מה לעשות כולנו אנשים שטעויות קורות, מה שכן גם שהצד השני לא תמים לגמרי בתקריות כאלה.

מתקרית כזאת לחקירה פלילית, עד כתב אישום ופסק דין, אי אפשר להגיע ללא אינטרסים כדי לפגוע בבן אדם ללא קשר לתקרית.

השופטים ניצלו את ההזדמנות להחזיר לרמון על זה שהוא פגע במעמד שלהם, הגיע הזמן לעבור לחבר מושבעים...

רוב הסיכויים שהוא יקבל רק עונש מאסר על תנאי, אם כי לא בטוח עדיין מה יהיה

ולכל מי שממשיך להתלונן כי צריך "חוזה" בשביל לנשק בחורה, אז תתרגלו לזה

בתי המשפט לא מפגרים, אם היה ספק לא היו מרשיעים אותו, אבל זה לא כאילו היא יצאה

איתו לדייט, או כאילו היא הביעה איזשהו התעניינות (מלבד לתמונה, וזה ממש לא מספיק בשביל לנשק אותה בכוח)

תחשבו שהייתם רואים כוכב כדורגל מפורסם ברחוב ואז הייתם מבקשים ממנו להצטלם איתכם

ואז אחרי התמונה הוא היה מנסה לנשק אתכם. עכשיו תחשוב שהוא גם מבוגר ממכם באיזה 30 שנה

האם זה לא מעשה מגונה? זה בהחלט כן

זה לא כאילו אם אתם יוצאים עכשיו עם מישהי לדייט אז אם תנשקו אותה בסוף הדייט אז תקבלו 20 שנות מאסר או

כיתת יורים, בתי המשפט לא אטומים לחלוטין. לצאת עם מישהי לדייט זאת סיבה מספקת לחשוב שהיא מוכנה לנשק אותך

במהלך הדייט. לעומת זאת, תצלום מסכן עם אישיות ציבורית זה בהחלט לא.

ולעזאזל, אתם (ואני) חבורה של ילדים שלא מבינים כלום בחוקי משפט. אתם לא יודעים מה היה בדיוק בדיונים ולא שמעתם

את כל העדויות והראיות של התיק הזה ואתם בטח לא יודעים אפילו מה ההגדרה של "מעשה מגונה" על פי החוק, אז איך בדיוק

אתם יכולים לקבוע שהוא לא עבר על החוק?

דובי זובי, אני אתייחס רק לחלק האחרון בתגובה שלך

חבר מושבעים? וואוו זאת כ"כ הצעה מפגרת. כן, בואו נביא 12 אנשים מהרחוב שאין להם שמץ של מושג בחוק ומשפט ונעבוד

עליהם במילים ארוכות ומחוכמות ובקסם אישי וקצת דרמה אנושית וככה נשיג שחרור/הרשעה לחשוד שלנו במקום לתת לאדם שזה המקצוע

שלו להחליט באוביקטיביות בנוגע לראיות ולעדויות ולהחליט החלטה מושכלת ועניינית בנושא (בחייך, אנשים מהרחוב יכולים

להיות אוביקטיביים? אני ממש בספק). מה הבא? רופאים יתחילו לבקש עצות מהציבור לגבי טיפול בחולים? (כמו במקרה של אריאל שרון

שכל נהג מונית הפך להיות מינימום מנתח מוח...)

ולעתיד, התאלמו => התעלמו. הצתלמה => הצטלמה.

אתה חי בסרט.

זה שהוא ייצא אשם היה ברור מהיום הראשון, השופטים רצו להחזיר לו.

לפי העדות של המתלוננת, היא הצטלמה איתו שוב אחרי הנשיקה, והביא לו את הטלפון שלו בלי שהוא יבקש בכלל.

אם זה לא מחמת הספק אז מה כן...

למען האמת, אני הייתי ממש מופתע (ואני לא היחידי לפי אנשים שדיברתי איתם) שממש הופתעו שהוא הורשע

מלבד זאת, זה פשוט אומר שאחרי הנשיקה היא לא הייתה כ"כ מזועזעת. אולי זה הכה בה באיחור ואולי היא

באמת סתם רצתה לעשות לו דווקא, אבל זה לא משנה את העובדה שהוא עשה את המעשה נגד רצונה

זה שהיא נתנה לו את הטלפון שלה אחרי הנשיקה והצטלמה איתו שוב אחרי הנשיקה לא אומר שהיא רצתה שהוא ינשק אותה

ישנם 2 ספקות אפשריים. או שהוא לא נישק אותה (ובכך, לפי מה שהבנתי, הוא הודה) או שהוא חשב שהיא

רוצה ומסכימה שהוא ינשק אותה, שזאת ההגנה שעליה הוא התבסס ואני לא רואה איך זה שהיא הצטלמה איתו

שוב אחרי הנשיקה או נתנה לו את המספר שלה מראים שהיא רצתה שהוא ינשק אותה

מה פאקינג נגד רצונה, הוא לא נישק אותה בכוח, הוא נישק היא אמר לא, הוא הפסיק.

אף אחד לא קורא מחשבות, הפסק דין היה פוליטי לחלוטין, וגם כן התיק עצמו.

אתה מתחיל עם מישהי במסיבה, הולך לכם ממש טוב ביחד, אתה מנסה לנשק אותה והיא מייבשת אותך.

אין פה שום הבדל, פער של 30 שנה לא משנה פה, אין שום יחסי מרות, לא היה פה שום דבר לא חוגי או מגונה בוודאי שלא ברמה שדורשת תביעה פלילית.

זה אולי לא מראה שהיא רצתה להתנשק איתה אבל מה שזה כן אומר זה שלא קרה לה שום דבר מיוחד שלא קרה לה בטח כבר לפחות פעם אחת... אם היא לא רצתה את הנשיקה כל כך שזה כבר תקיפה מינית היא לא היתה נותנת לו את המספר טלפון שלה ואם היא כן נתנה לו את המספר טלפון שלה זה מוכיח שהיא כן רצתה שהוא ישמור איתה בקשר

ואם נלך על דרך ההגזמה - באה מישהי למשטרה ואומרת שכ' אנס אותה, המשטרה באה לחקור את כ' ובמקרה יש לו מזל וחצי שעה אחרי ה"אונס" הם היו בפיצוחיה שמותקנות שם מצלמות בצילום אפשר לראות אותה נותנת לו את המספר טלפון שלה אומרת שהיא מאוד נהנתה היום ושהיא רוצה להיפגש שוב פעם מתישהו.

האם היא נאנסה?

לכל מבקשי הטופס - ראיתי באחת התגובות ב YNET

הצעה לטופס הסכמה מודעת

והצעדים הבאים:

http://www.youtube.com/watch?v=c5JdN6EWNJw

http://www.youtube.com/watch?v=fRoFzT2slcM