שלום אנשים

יש לי דיסק SATA2 7200 250GB NCQ והשני - 7200 IDE 40GB

איפה כדאי להתקין את מע' ההפעלה?

ה- IDE אני חושב יכול לשבת רק על הצורב- לוח P5B ASUS

המטרה כמובן שהמחשב יעבוד הכי מהר.

מבחינת נפח האחסון אני לא צריך את ה- 40 GB השאלה היא האם כפי שהצעתי יועיל מבחינת מהירות?

טנקס

מה זה בידיוק קשור לאוברקלוקינג??

קשור להמהרה.. שאוברקלוקינג הוא רק חלק ממנה

לא ?

ממש לא קשור..

אבל תתקין על ה-SATA2,לא שתרגיש הבדל מהותי,אבל הכונן הוא גדול יותר ותוכל להתקין את כל מה שקשור לתוכנות ועזרים למחשב שמומלצים

להתקנה על כונן <C> .

ההבדל ממש זניח כרגע בין IDE ל-SATA2.

השאלה אם לא כדאי לי להתקין על ה- IDE את מערכת ההפעלה ואז להשתמש ב- SATA2 בשביל כל השאר?

או שפשוט לוותר על הIDE כיון שהוא לא יועיל ואין לי צורך כרגע במקום אחסון נוסף?

הרבה פעמים ממליצים לשים 2 דיסקים - 1 למע' ההפעלה ואת ה-2 לכל השאר - זה לא כדי להמהיר?

הIDE שלך הוא טרנטה, למה שתרצה לשים עליו את מערכת ההפעלה שתלויה במהירות של הדיסק שלך?

המהרה=overclock

למה טרנטה 7200 RPM עד כמה שידוע לי אין הבדל משמעותי בקטע של חיבור SATA 2 [br]פורסם בתאריך: 26.01.2007 בשעה 01:22:52

---

הרעיון הוא שבזמן שהדיסק יפנה לקבצים שקשורים למע' ההפעלה הדיסק השני יהיה פנוי לבצע פעולות אחרות וכך הדברים ירוצו יותר טוב

אגב אין דרך לשלב בין שניהם?

תריץ HDtach ותראה את המהירות בעצמך.

אם הדיסק הענתיקה שלך שיושב על אותו חיבור כמו הCD הוא לא טרנטה אז אתה מוזמן להשתמש בו...

לא מכיר את התוכנה (משחק) שציינת מה שזה לא יהיה...

בטכלס לדעתך הכי טוב לשים הכל על SATA2 ?

כן

ועל גוגל שמעת?

גוגל מכיר -

random access: 15.0 ms

averege read: 46.1 mb/s

מצרים איפה - התוצאות האלו לא אומרות לי הרבה אני בכל אופן מניח שהבדיקה לא נערכה בתנאים אופטימאליים

בקיצור מה אתה אומר לאור הנתונים

הרעיון היה שתשווה בין שני הדיסקים שלך ותראה מה יותר טוב.

וה"כן" הזה בהודעה הקומדת היה התשובה לשאלה שלך. כמובן שלSATA

סבבה טנקס