עבור לתוכן

איום הרקטות: איזו מערכת תגן עלינו - ההחלטה בקרוב.

Featured Replies

פורסם

דבר ראשון קרדיט ולינק לכתבה המקורית בYNET:

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3351550,00.html

ולעניין, בקרוב מאוד יצטרכו לבחור במערכת הגנה מפני טילים אשר מטרתה תהיה ליירט רקטות קצרי טווח כמו קסאמים וקטיושות למיניהן, מערכת הבטחון בוחנת כמה הצעות ולבסוף תבחר בזאת שהכי נראית להם כמובן( או לזאת שהפעילה את הלחץ הפוליטי-עסקי הרב ביותר כנהוג בעולם).

לדעתי צריך לבחור ללא ספק בסקייגארד, המערכת הזו תהיה מוכנה בזמן הכי נמוך מכל השאר, עלות היירוט בה הוא נמוך משמעותית מזה של המתחרות ובעצם היא כבר חצי מבצעית.

דעתכם בעניין?

פורסם

אבל 70 מערכות סקי גארד זה המון כסףףףףף

וד"א 1000-3000 דולר לרקטה אחת?! WTF? זה המון כסף...

כל יום לצערי הרב נוחתים על שדרות 30 רקטות...

כלומר... תעשו את החשבון לבד.. כמה כסף זה ליום

ועוד 70 מערכות.. נגיד 30 מבצעיות...

כסף חסר לנו

פורסם

הסקייגארד לא תיהיה מוכנה לפני כולם והיא עולה הרבה מאוד כסף והיא ממש לא חצי מבצעית והיא גם לא הכי ניידת שיש.

יש מערכות הרבה יותר זולות שכבר מבצעיות ואפשר להביא אותם תוך זמן קצר לארץ כל מה שצריך זה לחתום עיסקה.

הskygurd יותר מתאימה לדימונה, חיפה, גבול סוריה\לבנון\מצרים. ועוד כל מיני מתקנים אסטרתגים בארץ.

פורסם

אבל 70 מערכות סקי גארד זה המון כסףףףףף

וד"א 1000-3000 דולר לרקטה אחת?! WTF? זה המון כסף...

כל יום לצערי הרב נוחתים על שדרות 30 רקטות...

כלומר... תעשו את החשבון לבד.. כמה כסף זה ליום

ועוד 70 מערכות.. נגיד 30 מבצעיות...

כסף חסר לנו

30 רקטות מאיפה הוצאת את האמירה הזאת, כל יום זה כמה אחדים של רקטות....

עדיף את הסקייגארד..... אם זה אומר את כל סוגי הרקטות ולמרחק דיי ארוך וכו'.... זה כדאי לחכות!

פורסם

בזבוז כסף שלא יתן שום הגנה. במקום לבזבז את הכסף צריך להשקיע אותו במה שיכול לעזור להכריע את המלחמה, שבמלחמה הבאה נגד חיזבאללה נגיע תוך יומיים לעומק ללבנון.

פורסם

למערכת ה-Skyguard יש חסרון מאוד משמעותי שלא הוזכר בכתבה והוא שהמערכת נייחת לחלוטין ולא ניתן לנייד אותה ממקום למקום. כלומר, אותם 70 תותחים שיותקנו בעוטף עזה ובגבול הצפון לא יוכלו לזוז משם.

אה, וכמובן חוסר היכולת ליירט רקטות בתנאי ערפל - ומה אם המלחמה הבאה תהיה בחורף? הוצאנו שלושה מיליארד דולר על כלום?

פורסם

WarMachine,

בלי לפגוע בכבודו של אף אחד (ובלי לפגוע בזכות לחופש הביטוי) רק להעמיד דברים בפרופורציה. לא כל מי ששרת בנ"מ או שקרא כמה כתבות (בד"כ לא אוביקטיביות) יכול להבין ולדעת את המשמעות והיכולות של כל מערכת.

אלו מערכות מאוד מורכבות ויש אנשים שזאת העבודה שלהם להחליט באופן מקצועי איזה מערכת תיתן את הכיסוי הטוב ביותר לכסף או שיחליטו לפי מי שמקורב יותר למפלגת קדימה.

אבל, לדעתי האישית אנחנו חייבים להפסיק להתמגן. אין למיגון סוף ותמיד ימצאו נקודות תורפה לא ממוגנות.

חייבים ליצור הרתעה אפקטיבית המבוססת על כח, שידעו שעם המשוגעים מישראל לא כדאי להתעסק. אחרת נבזבז מיליונים ובכל זאת תהיה ועדת חקירה נוספת איך לא מנעו את המחדל הבא.

פורסם

WarMachine,

בלי לפגוע בכבודו של אף אחד (ובלי לפגוע בזכות לחופש הביטוי) רק להעמיד דברים בפרופורציה. לא כל מי ששרת בנ"מ או שקרא כמה כתבות (בד"כ לא אוביקטיביות) יכול להבין ולדעת את המשמעות והיכולות של כל מערכת.

אלו מערכות מאוד מורכבות ויש אנשים שזאת העבודה שלהם להחליט באופן מקצועי איזה מערכת תיתן את הכיסוי הטוב ביותר לכסף או שיחליטו לפי מי שתרם יותר לקדימה.

זה נכון, אבל ראוי לציין שהמכ"מ של מערכת הסקייגארד ("נאוטילוס") הוא כבר מבצעי וחיל הנ"מ הפעיל אותו במהלך המלחמה האחרונה (וכיום מפעיל אותו בעוטף עזה).

פורסם

ברגע שנקנה איזה מערכת..

הפלסטינים יעשו הכל בשביל לפגוע באה..

וברגע שיפגעו 30מיליון שקל הלכו

פורסם
  • מחבר

WarMachine,

בלי לפגוע בכבודו של אף אחד (ובלי לפגוע בזכות לחופש הביטוי) רק להעמיד דברים בפרופורציה. לא כל מי ששרת בנ"מ או שקרא כמה כתבות (בד"כ לא אוביקטיביות) יכול להבין ולדעת את המשמעות והיכולות של כל מערכת.

אלו מערכות מאוד מורכבות ויש אנשים שזאת העבודה שלהם להחליט באופן מקצועי איזה מערכת תיתן את הכיסוי הטוב ביותר לכסף או שיחליטו לפי מי שתרם יותר לקדימה.

צודק, אך לא באתי להראות ידע מסוים בעניין אלא להביע דעה על סמך מה שקראתי בכתבה, אני בטוח שהכל שם מתומצת ואין שם את כל הפרטים וההיבטים בנושא אך עיקרי הדברים ודאי מופיעים שם וכמובן שישנם אנשים שהתפקיד שלהם הוא לשבור את הראש בנושא ועל כך הם משתכרים.

למערכת ה-Skyguard יש חסרון מאוד משמעותי שלא הוזכר בכתבה והוא שהמערכת נייחת לחלוטין ולא ניתן לנייד אותה ממקום למקום.

בהחלט בעיה משמעותית ולכן אולי הפתרון הוא נקודתי, לתת מענה לאיומים לפי איזור מסוים ולא מענה כולל לכלל המדינה, אך מצד שני זה אומר השקעה כספית גדולה משמעותית.

פורסם

משהו יותר מגניב, הם שולחים עלינו רקטות אז גם אנחנו, שצה"ל גם ישלח רקטות כדיי שירגישו איך זה הנפילת רקטות בצד שלהם! :cool2:

פורסם

מה מגניב בזה? נתחיל מזה ששלחנו (ולא בצדק) את ה MLRS. ואין לצה"ל רקטות כמו לחיזבאללה. ואנחנו לא אירגון טרור שיירה סתם רקטות ויאללה איפה שיפגע יפגע.

לפי דעתי פשוט צריך לרכוש כמה מערכות וכל אחד לשים במקום המתאים לה. נגיד מערכת כמו skygurde אפשר להציב בחרמון,דימונה,חיפה..וכו'.

מערכות יותר פשוטות כמו התותח פאנטום אפשר להציד במקומות כמו שדרות,חרמון,אשקלון,מוצבים וכו'.. וזהו כבר הבנתם את הרעיון שלי. בואו לא נשכח שישראל מחזיקה גם בטילי פטריות וחץ.

פורסם

טילי פטריות? איזה? שומפיניון או מהסוג שאוכלים בהודו בשביל להתמסטל?

עכשיו ברצינות- פטריוט וחץ אלו טילים נגד טילים בליסטיים, לא נגד רקטות. טיל חץ אחד גדול בערך פי 15-20 מהרקטה שנקראת "חייבר 1"

ואני בעד ההצעה של להציב סקייגארד בערים הגדולות, איפה שזה תמיד שימושי, ותותחי פאנטום בשאר המקומות.

פורסם

ואני בעד ההצעה של להציב סקייגארד בערים הגדולות, איפה שזה תמיד שימושי, ותותחי פאנטום בשאר המקומות.

כן, באמת עדיף שבמקום טיל אחד שפוגע בנקודה אחת, ייפלו עשרות (אם לא מאות) שרידים ברחבי העיר. ::)

פורסם

השאלה הנכונה צריכה להיות "עם איזה ראש גרעיני אנחנו מתחרעים על עזה/לבנון"

כמובן שהקצנתי אבל הבנתם את העיקרון, מטפלים בתסמינים ולא בתופעה, כמה עצוב.

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

דיונים חדשים