האם קיים חומר שלא נשרף,או נמס ?

[avivlyaviv]

אוף הלך הרעיון לחדור לפנים כדור הארף עם מצלמה!

[IG]

הליום, תקנו אותי אם אני טועה, לעולם לא מוצק.

אני מתקן אותך.

זה לא עובדה מוחלטת. מכיוון שלא הצליחו להגיע לאפס המוחלט אי אפשר לדעת את זה. מה שכן, הוא לא ממש נוזל כשהוא "נוזל". o_O

בטמפ' נמוכה מסויימת הוא יהפוך למוצק.

שוב, על סמך מה אתה אומר את זה? אף אחד לא חזה את התופעה שנוצרת בהליום במצב "נוזל". למה אתה חושב שמישהו יודע מה יקרה לו בטמפ' נמוכה יותר?

[T-Flash]

לא הכל חייבים לנסות בשביל להבין.

כמו כל חומר, הליום גם יכול לעבור מצבי צבירה, במוקדם או במאוחר (אולי בטמפרטורה של מינוס 1000 אולי במינוס 5 מיליארד) הוא יהפוך להיות מוצק.

[00000]

כן אהה

[xZiPeR]

לא הכל חייבים לנסות בשביל להבין.

כמו כל חומר, הליום גם יכול לעבור מצבי צבירה, במוקדם או במאוחר (אולי בטמפרטורה של מינוס 1000 אולי במינוס 5 מיליארד) הוא יהפוך להיות מוצק.

קצת בעייתי לרדת מתחת לאפס המוחלט ...

אבל נגיד וכן נגיע לאפס המוחלט - הוא פשוט יעצר מלכת, אז אי אפשר לדחוס את האטומים שלו אחרי זה עד שהוא יקבל מבנה של נוזל/מוצק ?

ד"א - יש גם טמפרטורה שאי אפשר להגיע מעליה ? [אם לא, אז מה סך כל האנרגיה ביקום ? ]

[IG]

אין "נגיד".

אין ציוד שמסוגל למדוד טמפ' מתחת לאפס המוחלט, והאפס המוחלט נקרא ככה בגלל שהוא מוחלט.

פשוט, אי אפשר לדעת מה יקרה עם הליום באפס המוחלט וזה.

[eranmor]

כמה בלבולוי מוח יאללה...

דבר ראשון, מתכות לא נמסות, הן ניתכות, והן גם מתאדות, ואפילו נשרפות (לא בהכרח עם חמצן, תנסו למשל עם היסוד הכימי F)

חוץ מזה, בטמפרטורה מסויימת, כל אטום פשוט ייפרד מהאלקטרונים והנויטרונים שלו ככה שמה שיישאר לנו זה חלקיקים בודדים והרבה הרבה קרינה.

[IG]

ממה שאני זוכר, ההגדרה הקלאסית לשריפה מתייחסת לחמצן בגלל הריכוז הגבוה שלו באטמוספרה והריכוז הנמוך של שאר המחמצנים (פלואור, כלור וכו...)

[Component]

אני מתקן אותך.

זה לא עובדה מוחלטת. מכיוון שלא הצליחו להגיע לאפס המוחלט אי אפשר לדעת את זה. מה שכן, הוא לא ממש נוזל כשהוא "נוזל". o_O

שוב, על סמך מה אתה אומר את זה? אף אחד לא חזה את התופעה שנוצרת בהליום במצב "נוזל". למה אתה חושב שמישהו יודע מה יקרה לו בטמפ' נמוכה יותר?

תוכל להרחיב קצת בנושא? שמעתי פעם על משהו שנקרא על-זרימה של הליום או משהו כזה.

[Electric Boom]

אתה מתכוון לעל-מוליך(במכשיר מרי למשל משתמשים דווקא בהליום)

אבל זה סוטה לגמרי מהדיון.

אני מאמין ש-IG כבר ענה על השאלה הראשונית.(הוא מהנדס חומרים......)

[eranmor]

ממה שאני זוכר, ההגדרה הקלאסית לשריפה מתייחסת לחמצן בגלל הריכוז הגבוה שלו באטמוספרה והריכוז הנמוך של שאר המחמצנים (פלואור, כלור וכו...)

ההגדרה הקלאסית מתייחסת לחומר בערה, חמצן, ומקור חום שיכול להתחיל את השריפה.

עם פלואור לא צריך מקור חום בכלל, והוא יכול לגרום לשריפה של הרבה חומרים שחמצן לא יוכל לשרוף אותם באותה הקלות אלא רק בטמפרטורה ממש גבוהה.

וכלור לפי מה שאני זוכר לא נמצא בדיוק ברמה של החמצן או החנקן...

אמנם רמת החמצון שלו היא כמו של החנקן אבל האטום עצמו הרבה יותר גדול מהחנקן מה שמפריע לתהליך החמצון

[Boomerang]

אז בעצם גזים אצילים (הליום, ניאון, ...) לא נשרפים כי הם לא מתרכבים עם שום דבר...

[or]

אין ממש קשר בין על נוזל לעל מוליך.. (חוץ מהמון אנלוגיות בין התכונות שלהם ככה שכשהבנת מה קורה עם אחד תוכל אנלוגית להבין מה קורה עם השני)

וזה גם מה שוקרה להליום בטמפ' נמוכות...

מה גם שטמפ' זה תנועה של חלקיקים, אפס מוחלט- הם לא זזים...

ובגלל זה אי אפשר להגיע למתחת לאפס מוחלט כי הרגע שחלקיק לא זז, זהוא נגמר, אין כזה דבר תזוזה שלילית...

[Merrymoon]

הטפלון למשל, הוא לא נשרף ולא נמס. למעשה, בחום גבוה הוא ישר משנה את מצב הצבירה שלו ממוצק לגז.

[Electric Boom]