80 גיגה. 8 מגה קאש או שזה לא נחוץ? זו השאלה? - אמצעי אחסון - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

80 גיגה. 8 מגה קאש או שזה לא נחוץ? זו השאלה?

Lev-UFO-Child

נוצר על ידי Lev-UFO-Child
ב אמצעי אחסון

Recommended Posts

Lev-UFO-Child Zone Freak

Lev-UFO-Child

פורסם
פורסם

שלום

בקרוב אני מתכוון לקנות הארד דיסק חדש

וצימצמתי את המועמדים לשניים

הWD 80 גיגה SPECIAL EDITION

וה80 גיגה של ברקודה 4

אני אישית מעדיף את שכבר הוכיחו את עצמם באמינות

מה שWD עוד צריכה לעשות

שאלתי היא?

מה קצב הערבת הנתונים של כל אחד מהארד דרייבים?

האם ה8 מגה קאש עד כדי כך משמעותי?

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
sonic Zone Wannabe

sonic

פורסם
פורסם

W.D

גם אמינים לי יש הרד דיסק 15.3 5400 של w.d וההרד דיסק הזה עבר דברים שהיו הורסים דיסקים אחרים (הפסקות חשמל. ריסט באמצע התקנות ועוד.....) ואין לו אפילו Bad sector אחד

ורק בגלל זה קניתי את הW.D 80JB ואני חייב להגיד לך שהוא:

1.שקט

2.אמין

3.מהיר מאוד

3.4 שנים אחריות

הרד דיסק מעולה!

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
The Grey Matter Zone Junkie

The Grey Matter

פורסם
פורסם

א. 8MB CHACE נותן יתרון משמעותי בביצועים, שכן ההרד דיסק הוא צוואר הבקבוק של רוב המערכות. (וזה לא רק להעתקות, זה גם לעבודה שוטפפת עם ההרד-דיסק)

ב. בנוגע להטלת הספק באמינותה של WD, יש לי 3 כוננים של WD

- כונן אחד נקנה ב 1995 ושרד עד לפני חצי שנה.

- כונן אחד של 14GB נקנה לפני 3-4 שנים, ועדיין עובד.

- כונן אחד נקנה לפני פחות מחצי שנה ועובד מצויין.

לכן לי אישית אין בעיה עם הכוננים של WD, ואני לא מבין מה הרעש מאחורי הסטיגמה של - "WD לא אמינים".

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים
maCr0T Zone Junkie

maCr0T

פורסם
פורסם

כו....!!!! תחשוב שאתה מעתיק קבצים נכון איטי? כי הוא משתמש בזיכרון של המחשב! אז בגלל הזיכרון קאש זה לא יפריע לך!

מעניין. או שלא. הקיצר, אתה טועה.

זה מקצר את זמני הגישה לדיסק, כי הוא מגיב מהר יותר. אבל זה לא מהיר יותר, כי הCACHE קורא מהפלטות. העומס יהיה.

הוא לא מתקרב לדיסק סקאזי. בבצועים, ובמחיר.

קישור לתוכן
שתף באתרים אחרים

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

עבור לרשימת הדיונים
×
  • צור חדש...