אני מתבלט בין 1950XT 256 לבין 1950PRO 256.

אני יודע שה-XT יותר טוב, אבל הוא עולה 600 +- יותר. ואני רוצה לדעת אם הוא שווה את זה.

כי אני רוצה לקנות גם מסך LCD.

ההבדלים כל כך גדולים ביניהם?

אם אתה קונה מסך 17"-19" אני חושב שיהיה הרבה יותר משתלם וכדאי לקחת 1950PRO

אני רוצה לקנות את המסך הזה מKSP:

‏CMV 946D 19'' LCD 2ms DVI‎

ומה יותר טוב הPRO או GT?

אחלה מסך.

היתי לוקח 1950PRO,היחס בין הביצועים למחיר שלו פשוט מדהים.

אם אתה קונה מסך 17"-19" אני חושב שיהיה הרבה יותר משתלם וכדאי לקחת 1950PRO

סלח אחי, אבל לא הבנתי מה הקשר??

אם קונים מסך 24" צריכים כ.מסך חזק שיאשפר לשחק ברזולוציות מטורפות (שהמסך תומך)

אתה לא תקנה 88GTX כשיש לך מסך 17" מאחר ופשוט לא תוכל לנצל אותו

תודה רבה אחי.

אז אני לוקח את המסך הזה ?CMV 946D 19'' LCD 2ms DVI?

עם הכרטיס 1950PRO

תודה ממש אחי

בחירה נכונה תתחדש

לא שווה להוסיף תכסף על 1950XT

הכרטיס הזה גם יוכל להריץ משחקים ברזולוציה הכי גבוהה של מסך 20"

אם הרזולוציה היא 1400*1050?

או שבמקרה הזה כבר צריך את ה XT?

אז צריך את ה - XT.

והרזולוציה המקסימלית של מסך 20 רחב היא 1680X1050.

אז צריך את ה - XT.

והרזולוציה המקסימלית של מסך 20 רחב היא 1680X1050.

של ה 20" של CHI MEI לא חח

ככה זה אצל כל מסך 20 רחב בלי קשר לחברה, תבדוק ותראה שגם במסך של CMV זה כך.

אז אתם אומרים שעל 1650X1080 מומלץ לקחת X1950XT?

האם יש קרור זול מומלץ לקחת איתו? שמעתי שהוא דיי מרעיש וחם.

AC ACCELERO X2

http://www.pandas.co.il/product_info.php?cPath=55_851_1605&products_id=12920

אני באמת לא מבין איך אתם טוענים שהPRO הוא "כבר מעל ומעבר" כשמישהו הולך לשחק על 1280.

http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?id=2122&cid=3&pg=5

זו ביקורת על הXT, וכמו שאפשר לראות בה ובעוד לא קצת ביקורות על ה1950, אפילו כשבודקים אותו עם משחק שהוא כבר מזמן לא הCUTTING EDGE, הוא מספק 35 FPS ברזולוציה של 1280 יחד עם פילטרים (FEAR).

ונניח ואתם תגידו שFEAR הוא משחק כבד מאוד והפילטרים זה כבר קיצוני, תבטלו אותם ותגיעו ל65 FPS בממוצע. אז נכון לשנה שעברה הכרטיס הזה חזק מאוד, אבל מה יהיה בעוד שנה אחת מהיום? הוא כבר יקרטע על 20-30 FPS בממוצע על כל טייטל חדש שיצא. ולא לשם זה קונים כרטיס מסך.