http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk100d/

טיפה מאכזבת לטעמי אך יש לה את היתרונות שלה.

אני לא רואה שם שום דבר מאכזב מלבד הביצועים של המייצב, ואני עדיין לא משוכנע שמשהו לא התפקשש בבדיקה של dpreview. אתרים אחרים היו הרבה יותר נלהבים מההשפעה של המייצב. imaging-resource.com אפילו הגדירו את המייצב של ה-K100D כאחד מהטובים ביותר שיצא להם לבדוק.

ומצד שני, זהו המייצב Built-In הראשון על גופי מצלמות אם אני לא טועה

הדברים שנראים לי יותר משמעותיים מהשאר בחסרונות שלה:

Limited continuous shooting capability, buffer only large enough for four JPEG frames

Relatively loud shutter release

Slightly less dynamic range at ISO 200 than at ISO 400

No simultaneous RAW+JPEG option

Average automatic white balance performance, still very poor under incandescent light

עניין הRAW+JPEG די מפריע לי אישית למרות שהוא לא הכי משמעותי.

ומצד שני, זהו המייצב Built-In הראשון על גופי מצלמות אם אני לא טועה

ה-K100D היא המצלמה הרביעית עם מייצב מובנה. קדמו לה ה-7D וה-5D של מינולטה, וה-A100 של סוני.

Limited continuous shooting capability, buffer only large enough for four JPEG frames

ארבע תמונות ברצף לא מספיק לך? מה אתה מתכוון לצלם?

Relatively loud shutter release

כל מצלמות ה-DSLR מרעישות. זאת אחת הסיבות שאני כל כך נהנה לצלם עם קומפקטיות.

Slightly less dynamic range at ISO 200 than at ISO 400

בשני המקרים הטווח הדינמי סביר לגמרי.

No simultaneous RAW+JPEG option

זה חיסרון גדול בעיני כי אני מעדיף לצלם בפורמט הכפול, אבל לרוב החובבים זה לא צריך להפריע. מעט מאוד משתמשים ב-RAW+JPEG. בסקר שערכתי לפני כמה חודשים ב-d-spot יצא שרק 10% מהמשתתפים משתמשים בזה. הרוב מצלמים ב-RAW או ב-JPEG, אבל לא בשניהם במקביל.

Average automatic white balance performance, still very poor under incandescent light

חסר משמעות בעיני. ה-Auto WB של כל המצלמות (להוציא שתיים) מפשלות באור כזה. אני תמיד משתמש ב-preset המתאים או ב-WB ידני.

ה-K100D היא המצלמה הרביעית עם מייצב מובנה. קדמו לה ה-7D וה-5D של מינולטה, וה-A100 של סוני.

ארבע תמונות ברצף לא מספיק לך? מה אתה מתכוון לצלם?

לי אישית זה לא כ"כ משנה.. אני לא בונה על צילום של עצמים נעים.

אבל בכל זאת, אם זה נמוך מהממוצע אז יש פה חסרון, לא כך?

כל מצלמות ה-DSLR מרעישות. זאת אחת הסיבות שאני כל כך נהנה לצלם עם קומפקטיות.

יש רעש ויש רעש.. אם הם מציינים זאת במיוחד כנראה שהיא מעבר למקובל

בשני המקרים הטווח הדינמי סביר לגמרי.

לא מתמצא בעניין, אז אני לא יכול להגיב בנושא

זה חיסרון גדול בעיני כי אני מעדיף לצלם בפורמט הכפול, אבל לרוב החובבים זה לא צריך להפריע. מעט מאוד משתמשים ב-RAW+JPEG. בסקר שערכתי לפני כמה חודשים ב-d-spot יצא שרק 10% מהמשתתפים משתמשים בזה. הרוב מצלמים ב-RAW או ב-JPEG, אבל לא בשניהם במקביל.

מהו השימוש העיקרי של RAW+JPEG? אני סימנתי את זה כחסרון בולט משום שראיתי שאפשר בהרבה מצלמות אחרות להשתמש במצב הזה.

חסר משמעות בעיני. ה-Auto WB של כל המצלמות (להוציא שתיים) מפשלות באור כזה. אני תמיד משתמש ב-preset המתאים או ב-WB ידני.

וזה פותר את הבעיה?

לי אישית זה לא כ"כ משנה.. אני לא בונה על צילום של עצמים נעים.

אבל בכל זאת, אם זה נמוך מהממוצע אז יש פה חסרון, לא כך?

זה נמוך מהממוצע, אבל אני לא רואה בזה חיסרון משמעותי.

יש רעש ויש רעש.. אם הם מציינים זאת במיוחד כנראה שהיא מעבר למקובל

אם מחלקים מצלמות לכאלה שיעירו תינוק בחדר שקט וכאלה שלא, אז מבין מצלמות ה-DSLR שניסיתי היחידה שבאמת עומדת ב"תקן" הזה היא ה-E1 של אולימפוס. כל האחרות רועשות מספיק כדי שלא הייתי משתמש בהן במצבים שבהם חשוב לי לא לעשות רעש. במקרים כאלה עדיף להחזיק איזו F30 בכיס

מהו השימוש העיקרי של RAW+JPEG? אני סימנתי את זה כחסרון בולט משום שראיתי שאפשר בהרבה מצלמות אחרות להשתמש במצב הזה.

במצב הזה אפשר להנות גם מיתרון המיידיות והנוחות של JPEG מבלי לאבד את האפשרות להשתמש ב-RAW בשלב מאוחר יותר. החיסרון היחידי זה המקום בדיסק שהשילוב הזה דורש.

וזה פותר את הבעיה?

פותר לגמרי

תודה לך על המידע

הסקלת צבעים שהראת לי היא בעצם הוכחה לכך שבעזרת WB ידני ניתן להגיע לצבע מושלם? או שפספסתי משהו?

הסקלת צבעים שהראת לי היא בעצם הוכחה לכך שבעזרת WB ידני ניתן להגיע לצבע מושלם?

בדיוק.

אחלה.

אז יש תקווה.