פורסם 2002 בנובמבר 2823 שנים כבר מספר ימים אני מנסה את האתלון 2000, מה אגיד לך? אם אתה רוצה לעבוד עם המחשב ולא על המחשב ואם אתה לא בדיוק בקטע של לעקוב אחרי סקלות וצגי בקרות טמפרטורה ולשחק רוב הזמן בוסתי המאווררים וכל זה... תעשה לעצמך טובה ולך על הפנטיום (תדאג שזה יהיה עם אחריות אמיתית). בנוגע לעלויות, ההבדל בסוף, אחרי קנית כל הפריטים די קרוב וזניח.
פורסם 2002 בנובמבר 2823 שנים לא צריך לעקוב אחרי כלוםאינטל וAMD מתחממים באותה מידהאבל אינטל יקר ב700 ש"חב700 ש"ח שתחסוך תקח ZALMAN 6000 שעולה 175 ש"חואיתו תגיע לטמפרטורות כל כך נמוכות שלא ראית אי פעםואני גם לא מאמין שיש הבדל כיום בין הAMD לאינטלנ.בב525 ש"ח שישארו תקנה עוד שנה וחצי אתלון 3100 שיהיה חזק פי 2 מהאינטל
פורסם 2002 בנובמבר 2823 שנים AMD ואינטל מתחממים כמעט באותה מידה.XP2200+ T-Bred @ 1800MHz = 76.4WP4 2200MHz @ 2200MHz = 66.6Wזה 15% הפרש (עבור אותו דירוג, לא תדר כמובן).זה לא מה שיעשה את AMD מפלצות חום (והם לא).הדבר היחידי שניתן להגיד הוא שבמקרה של כשל במערכת הקירור הסיכויי שמעבד AMD ישרף גבוהה יותר, אבל כל עוד ההיטסינק מחובר למעבד כשל במאוורר לבד לא סביר שיגרום נזק אם יש ללוח כיבויי אוטומתי עקב התחממות.ובכלל למי איכפת מה הטמפ, של המעבד? כל עוד הוא מסוגל לעמוד בזה זה בסדר, אנחנו לא צריכים לחיות בתוך המארז./עריכה/הנתונים מפה
פורסם 2002 בנובמבר 2823 שנים amiram, you're forgetting one thing, the AXP 2200+ is the fastest ThoroughBred A core, the P4 2.2Ghz isn't the fastest Northwood A, the fastest Northwood A is the 2.6Ghz, which gives out 62.6 watts of heat. so the athlon is only hotter is only 8.4% hotter.
פורסם 2002 בנובמבר 2823 שנים I was doing a preformance/power ratio calculation, who cares what's the fastest CPU of the family ?The website didn't add yet P4's over 2.53 and Athlons over XP2200, when they do we can do this again.
פורסם 2002 בנובמבר 2823 שנים AnandTech has everything from Athlon 500 and Pentium 3 500 to Athlon XP 2800+ and Pentium 4 2.8Ghz.
פורסם 2002 בנובמבר 2923 שנים משום מה אף אחד לא ציין את הפרש הביצועים האדיר ש-xp2400 תחת אוברקלוק נותן. במהירויות של 2200 מגה הרץ ומעלה, ב-FSB גבוה כמובן, הוא בקלילות יכול לעקוף גם את הפנטיום 2.8. הפרש הביצועים בינו לבין ה-2000 הוא רציני מאוד. מבחינת תקציב, לך על 1600 או 1700, הם בהחלט יספיקו לך. מבחינת חדוות הקניה ועונג האוברקלוק וסחיטת הביצועים, 2400 בלי למצמץ.
פורסם 2002 בנובמבר 2923 שנים אתה באמת כזה אטום, או שאתה רק עושה את עצמך?תכניס לעצמך - טוב טוב לראש, שאנחנו לא מדברים על ביצועים אבסולוטיים אלא על [glow=red, 2, 300]ביצועים מול מחיר[/glow]!הטענה העיקרית של כולנו היא ש-2000+ עם Radeon9700PRO יעקוף כל 2.4B עם Ti4200 ולא משנה איך תסובב את זה. שתי המערכות יעלו כמעט אותו דבר. לכך משתלם הרבה יותר לקנות מעבד של AMD עם כרטיס מסך חזק יותר.
פורסם 2002 בנובמבר 2923 שנים לא נראה לכם שסטיתם *טיפה* מנושא הת'רד?Rage, קח את ה Athlon XP 2000+ ותשמח בחלקך - זהו מעבד מעולה, הפרש הביצועים בינו לבין ה Athlon XP 1600+ בהחלט שווה את ההפרש במחיר.לעומת זאת, ההפרש בינו לבין ה 2400+ אינו מוצדק אם אתה לא אוברקלוקר כבד, וכפי שהבנתי אתה לא.אה כן, כל השטויות לגבי זה שמעבדי AMD מתחממים ונשרפים... תשכח מזה.
פורסם 2002 בנובמבר 2923 שנים חבריםמי יכול להגיד או שיודע על סקר בין יכולות של AMD לבין אינטל להציג טבלה מה גם יש איזה גירסה שכל הAMD מתחממים יותר וגורמים לצרותכמו כן איזה לוח הולך טוב יותר מול סוגי המעבדיםתוכלו להמליץ גם על המשולבים נניח שהמחשב מיועד לאינטרנט וOFFICE ומעט משחקים ויכולת גרפית טובהנו מי מוכן לעשות כאן שיעורבברכהרא
פורסם 2002 בנובמבר 2923 שנים עמיתיאין שום סטיה מנוהלי הפורום להעשרת הפורום והעברת אינפורמציהנראה לי שנסחפת בתגובה שלך או שזה גדול עליך להיות לעזר לאחרים !!!האם בקשתי פירוט של הכור בנס"א??רא
פורסם 2002 בנובמבר 2923 שנים אני לא בא לתקוף או משהו, אנחנו תמיד (בדרך כלל) מקדמים בברכה משתמשים חדשים. אבל בכל זאת חייבים לקרוא את חוקי הפורום לפני פרסום הודעות
פורסם 2002 בנובמבר 3023 שנים ובחזרה לשאלה הראשית של הת'רד, ההבדלים הם בערך 20% לטובת האינטל, וגם הבאתי גרף מוכיח.וגרף אחד מתחת זה 10% וגרך שני מתחת ה 2000 בכלל מוביל... גרף אחד לא אומר כלום - אם מסתכלים על המכולל מדובר בהפרש של אחוזים בודדים.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.