עכשיו ההבדל בין מחירי המעבדים הוא זניח (30-50 ש"ח).

גם ההבדל במחירי הלוחות לא קריטי (אינטל-667 פרו, 7VAX) הבדל של 100-200 שקל בערך.

מי עובד את מי בביצועים ? AXP 2400 vs INTEL 2.4B

אני הייתי קונה את ה Athlon XP 2400+.

same here.

כמובן ש AMD לוקחת, גם במעבדים המהירום יותר ה XP 2600 עובר את ה 2.53 של אינטל בביצועים וגם ה XP2800 מול ה 2.8 GHZ של אינטל.

Clock Per Clock אינטל חלשה יותר, אין מה לעשות....

ה AXP2400 יותר טוב

אני רואה שהרוב צוחץ פה.

ד"א המחיר של ה-AXP 2400 ירד נורא מהר, ז"א שגם ה-2600 יירד כ"כ מהר ?

ד"א איזה לוח לצרף לו ? 7VAX או 7VAXP ? מה ההבדל ביניהם חוץ מהרייד ?

ל VAXP יש גם חיבור FIREWAIRE

וגם עוד 2 יציאות USB 2

(כלומר 2 יותר ממה שיש בVAX)

ל VAXP יש גם חיבור FIREWAIRE

וגם עוד 2 יציאות USB 2

(כלומר 2 יותר ממה שיש בVAX)

הא הבנתי...

יש אולי איזה המלצה ללוח שתומך ב-AGP8 ? (למקרה של R9700)...

ל VAXP יש גם חיבור FIREWAIRE

וגם עוד 2 יציאות USB 2

(כלומר 2 יותר ממה שיש בVAX)

הא הבנתי...

יש אולי איזה המלצה ללוח שתומך ב-AGP8 ? (למקרה של R9700)...

הרדאון לא מפיק שום שיפור משמעותי מה-AGPX8, אז שזה לא יהיה השיקול העיקרי שלך כשאתה בוחר את הלוח.

ל VAXP יש גם חיבור FIREWAIRE

וגם עוד 2 יציאות USB 2

(כלומר 2 יותר ממה שיש בVAX)

הא הבנתי...

יש אולי איזה המלצה ללוח שתומך ב-AGP8 ? (למקרה של R9700)...

הרדאון לא מפיק שום שיפור משמעותי מה-AGPX8, אז שזה לא יהיה השיקול העיקרי שלך כשאתה בוחר את הלוח.

אני יודע שזהו לא שיפור משמעותי, אבל בכל זאת שיהיה. יש המלצות כלשהן ?

תקציב - שיחרוג מקסימום עד 200-300 שקל מהלוח הקודם (7VAX)

ה 7VAX תומך ב AGPX8... :

אני יודע שבטח בשבילכם זו שאלה טיפשית אבל בכל זאת:

איך אינטל חזקים יותר אם המעבדים של AMD עובדים בתדירות נמוכה יותר ביחס לשם המעבד.

למשל Xp 2000+ עובד בעצם ב 1662 MHZ.

מעבדים של אינטל הרי עובדים בתדירות המוצהרת.

בנוסף על כך, לפנטיומים למיניהם טמפ' טובות יותר לOC מאשר AMD.

אז איך AMD חזקים יותר אם יש להם פחות מגה"צים?

אגב, כבר שמעתי את התשובה מגה"צים לא קובעים.

יש למישהו הסבר טוב יותר?

חיפושון לא יזיק ;D

about AGP speed:

yo, stupid people there's no difference between AGP x2 and x4, little on between AGP x4 and x8. AGP x2 is fast enough. again it's not like the difference between PC2100 and PC2700, where there's a small difference. there's no difference, again stupid people, no difference, 0%, nada, nothing.

about Mhz and performance:

Mhz is the number of cycles per second, well not really the physical number of cycles, but it represents it, hard to explain. anyway there's also IPC, which is short for Instructions Per Cycle. Athlon XP IPC is 9 Pentium 4 IPC is 6. the explanation is very in general.

בקיצור מה שאמר ידידנו שכותב באנגלית, ארכיטקטורת מעבד...

הארכיטקטורה של מעבדי ה XP טובה יותר משל P4 ולכן על כל מזחור שעון עשוה יותר, גם בעיקר בשל העובדה שמעבדי ה XP מסוגלים לבצע 9פקודות כל מחזור שעון ומעבדי ה P4 רק 4 פקודות כל מחזור שעון...

לגבי הטמפ', זה לא כל כך נכון, מעבדי ה XP של AMD פשוט מיועדים ומסגולים לעבדו בטמפ' יותר גבוהות...

מעבדי ה PALOMINO לדוגמא ישרפו בטמפ' של 85 מעלות, לעומת זאת מעבדי ה Northwood ישרפו בטמפ של 70 מעלות, ואפילו פחות (67). אז מכאן שאם הם עובדים ב 10 מעלות יותר (בסביביות 50 מעלות) אין בזה שום דבר לא בסדר.