פורסם 2002 בנובמבר 1723 שנים בערכת מחשב הזאת:P 800 MHZ384 SDRMMSI G-FORCE 2 MX 32MBומעוניין להחליף את הכרטיס מסך!מה יותר טוב ועד כמה השיפור יהיה גדול????RADEON 900 PRO 64-GIGABYTEאו!!!G-FORCE 4 MX 440 64 MBשניהם DDR!!!חייב המלצה ומהר!!!תודה...!
פורסם 2002 בנובמבר 1823 שנים תוסיף עוד 100-200 שקל ותקח את ה RAEDON...אתה לא תצתער...אני לא יודע מה אתכם,אבל אני לא הייתי קונה רדאון 9000, בגללשהדריורים של NVIDIA יותר טובים ולדעתיMX440 ירזיק יותר זמן מרדאון 9000.ראיתם איזה שינוי NVIDIA יכולה לעשות רקבעזרת הדריורים המצויינים שלה.וההבדל ביניהם לא כזה ענק, אז עדיף משהו איכותישל NVIDIA, עם הייתם אומרים מה כדאי TI4600 או רדאון 9700?אז בטח שכאן הייתי אומר שהרדאון בגלל הטכנולוגיה המתקדמת שלווהביצועים שמורגשים, אבל שהביצועים כל-כך קטנים אז עדיף NVIDIA.אני גם מתלבט עם לקנות REDEON 9700PRO או לחכות ל-NV30.
פורסם 2002 בנובמבר 1823 שנים אני בעל Radeon 8500 ואתה לא תאמין כמה הדריברים השתפרו בגירסא האחרונה של CATAYLSTתראה הם עדיין לא ברמה של NVIDA אבל אני בטוח שATI מתחילה לכתבו דריברים טובים יותר ומי יודע אולי יותר טובים משל NVIDAלך על הRADEON 9000 הוא הוכיח את עצמו.
פורסם 2002 בנובמבר 1823 שנים אני לא יודע מה אתכם,אבל אני לא הייתי קונה רדאון 9000, בגללשהדריורים של NVIDIA יותר טובים ולדעתיMX440 ירזיק יותר זמן מרדאון 9000.ראיתם איזה שינוי NVIDIA יכולה לעשות רקבעזרת הדריורים המצויינים שלה.וההבדל ביניהם לא כזה ענק, אז עדיף משהו איכותישל NVIDIA, עם הייתם אומרים מה כדאי TI4600 או רדאון 9700?אז בטח שכאן הייתי אומר שהרדאון בגלל הטכנולוגיה המתקדמת שלווהביצועים שמורגשים, אבל שהביצועים כל-כך קטנים אז עדיף NVIDIA.אני גם מתלבט עם לקנות REDEON 9700PRO או לחכות ל-NV30.הדרייברים האחרונים של nVIDIA שיפרו את הביצועים של הפיקסל שיידר. ל-GF4MX אין פיקסל שיידר. סוף פסוק.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.