פורסם 2002 בנובמבר 1623 שנים אני רוצה לשים אחד מהם על המחשב השני שלי שמשמש בעיקר לגישה באינטרנט עיבוד תמלילים ומשחקים ישנים....מה יותר טוב עבורי?
פורסם 2002 בנובמבר 1623 שנים הוודו הרבה יותר חזק ב 3D, לאינטרנט ועיבוד תמלילים מספיק ה RAGE.שניהם בסה"כ לא שווים הרבה למשחקים בימינו.
פורסם 2002 בנובמבר 1623 שנים הוודו הרבה יותר חזק ב 3D, לאינטרנט ועיבוד תמלילים מספיק ה RAGE.שניהם בסה"כ לא שווים הרבה למשחקים בימינו.לא יודע בעניין ה ATI , אבל ה voodoo הוא לא כזה גרוע למשחקים של ימינו... למה אני אומר את זה? ובכן, לחבר שלי יש voodoo 4 4500 עם P3 886 וGTA3 למשל, רץ אצלו ממש לא רע... הרבה יותר טוב מאשר אצלי(ראו מפרט) בכל אופן...
פורסם 2002 בנובמבר 1623 שנים יש משחקים ספציפיים שפועלים טוב עם הוודו, בעיקר כאילו שמבוססים על QUAKE3 אבל לא רק.ה RAGE מיושן לגמרי, הוא אף פעם לא ממש תוכנן למשחקים, הרידאון המקורי היה הכרטיס הראשון של ATI שבאמת היה ראויי לשחק איתו.
פורסם 2002 בנובמבר 1623 שנים בעקרון ATI ידוע מאז ומעולם באיכות ה 2D שלו, אבל לא כרטיס מסך יתן ביצועים טובים מספיק אפילו לאפליקציות 2D פשוטות, תבדוק במדויק איזה דגם זה (ליתר דיוק על איזה שבב זה מבוסס, כמה זכרון יש לו וכו').האמת העניין עם ATI הוא פחות ביצועים טובים מאשר חדות ואיכות תמונה נקיה ב 2D.עם זאת הוודו ידועים באיכות ה 2D הסבירה+ שיש להם... רק דע לך לא לצפות בכלל לשחק עם ה ATI משחקי 3D, ולעומת זאת הווודו יכול להחזיק עדיין מספר משחקים חדשים..
פורסם 2002 בנובמבר 1923 שנים יש לי נסיון גם עם RAGE ישן, וגם עם וודו (5) . ברייג' עם שמים בדסקטופ צבע של 32 ביט - אז גלילת חלון בווינדוז יכולה להפוך להיות משימה ארוכה. בוודו אין בעייה כזאת.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.