עבור לתוכן

ספק כח של Sweex

על-ידי uriby
ב ספקים ומארזים

Featured Replies

פורסם

חבר שלי רוצה לקנות מחשב תקציבי מ-OMC הכולל מעבד AMD 3800x2, לוח אם Asus M2NPV-VM, זיכרון TwinMOS 2x512M DDR2-667 ודיסק קשיח 160GB.

נושא המארז והספק נשאר פתוח. במקום המארז הגנרי עם ספק "500W" גנרי (http://www.omc.co.il/view.product.php3?ProdID=14331&Count=0621151421) הציעו לו לשדרג את הספק ל-Sweex 300W בתוספת של 120 ש"ח. http://www.sweex.com/BA000040. מצאתי רק התייחסות אחת לספק זה בפורום וגם היא חלקית. אשמח לשמוע עוד דעות.

כיוון שהחנות לא עובדת עם מארזים של Foxconn אופציה אחרת שחשבתי עליה היא לקנות מארז TLA-506 עם ספק 300W שמומלץ במפרטים באתר. מארז זה עולה 186 ש"ח http://www.goldtop.co.il/show_details.asp?prod_id=9360 ולתת לחנות להרכיב את שאר הרכיבים בו. אני מניח שיזכו אותו בלפחות 66 ש"ח על המארז הגנרי כך שהמחיר לא יהיה יקר יותר מהשדרוג ל-Sweex. מצד שני למארז זה רק שנה אחריות ולא ברור לי איזה ספק יושב שם כיוון שבאתר של Foxconn אין ספק 300W.

אשמח לשמוע גם רעיונות דומים תוך שמירה על התקציב.

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר

    התקציב הוא בערך 250-300 ש"ח למארז + ספק. אני מניח שיזכו אותו ב- 150ש"ח על המארז (המחיר באתר שלהם עבור המארז הוא 174 ש"ח) ועם ה- 120 ש"ח שהוא השלים כבר שיוסיף נגיע ל-270 ש"ח.

    האופציה הנ"ל נראית אפשרית אם יזכו אותו רק על הספק ונשאר עם המארז שלהם. כדי לא לחרוג מהתקציב אנסה לברר לגבי FSP300-60GLN (ספק מאותה סדרה עם 300W במקום 350W). הוא לא מופיע באתר שלהם ולא בנועה, שם גם יש ספקים של FSP.

    בכל מקרה, אשמח אם משהו יודע מה תכונות הספק של Foxconn שבמארז TLA-560?

  • ציטוט
    • פורסם

    ה-Sweex ברמת ג'נרי

    אפשר גם ללכת על ה-FSP 300-60THN שהוא יותר זול

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר

    אני מניח שההבדל במחיר לא יהיה גדול בין ה-GLN וה-THN. לאחרון יש PFC אקטיבי ולכן גם נצילות גבוהה יותר ב-5%.

    לא ממש הצלחתי להבין ממש את ההבדל בין THN ל-THN-P. האחרון עולה 115 ש"ח ב-טי.אמ.אס. עד כמה שהבחנתי יש הבדל ב-hold time וההבדל הבולט ביותר הוא בהגבלה נוספת של קומבינציית ההספקים המקסימליים של המתחים (מצויין לאחר הטבלה).

    http://www.fsp-group.com.tw/english/1_product/2_detail.asp?mainid=1&fid=52&proid=212

    http://www.fsp-group.com.tw/english/1_product/2_detail.asp?mainid=1&fid=52&proid=144

    אם המחיר של FSP300-60GLN יהיה באמצע בין 195 ש"ח (FSP350-60GLN) ל-115 ש"ח (FSP300-THNP) אני מניח שאשכנע את חבר שלי ללכת על זה.

    כללית אני מקווה שהמוצרים של FSP לא כמו האתר שלהם. לא ניתן לאתר מוצר לפי הספק או לערוך השוואות בין שני מוצרים. אין פירוט כללי מה זה כל משפחה (THN, PN, GLN וכד') אלא חלוקה רק לפי תקני ATX.

  • ציטוט
    • פורסם

    אין קשר בין הנצילות (יעילות) ובין ה-PFC

    יש לו גם PFC אקטיבי וגם יעילות גבוהה יותר

  • ציטוט
    • פורסם
    • מחבר

    אין קשר בין הנצילות (יעילות) ובין ה-PFC

    יש לו גם PFC אקטיבי וגם יעילות גבוהה יותר

    חיפשתי להוכיח לך שטעית ו-PFC יעיל יותר משפר את הנצילות ולמעשה התברר כי שנינו טעינו:

    יש קשר בין PFC, אבל למרבה ההפתעה הראשונית מעגל PFC אקטיבי מוריד את הנצילות. במחשבה שניה זה הגיוני.

    יש להלן שני קישורים להסבר PFC. הסברים אלו דומים להסבר שנתתי בדיון על צריכת הזרם ב-OC.

    http://www.lmphotonics.com/pwrfact.htm

    http://dansdata.com/gz028.htm

    ציטוט מהמאמר השני:

    Active PFC is an actual second circuit. It sucks power from the mains in a resistive way, and feeds it to the low power factor circuit on the other side, isolating the mains from whatever that circuit is doing. Active PFC can iron out lousy power factor better, but it's less efficient, not more; an active PFC circuit will waste some power (at least 10%, in this case) as heat, just like every other circuit in the world.

    למי שאין כח לקרוא את הקישורים, ובמיוחד את השני, ניתן לסכם כך: לצרכן הביתי אין שום אינטרס לשלם עבור מעגל PFC כיוון שאינו מרוויח דבר (הוא משלם על הספק אמיתי ולא מעניין אותו מה ההספק המדומה שלו, ואף אחד לא בודק אותו בניגוד לצרכן תעשייתי). למעשה הוא משלם פעמיים: פעם על ספק יקר יותר עם PFC ופעם נוספת בגלל ירידת הנצילות והספק מבוזבז על מעגל שלא תורם לו מאומה. הסיבה היחידה לקנות ספק עם PFC היא תרומה לסביבה. הסיבה שיש בכל זאת PFC בספקים היא כיוון שבחוות שרתים יש לזה חשיבות, וגם כגימיק של היצרנים האיכותיים.

  • ציטוט
    • פורסם

    שוב

    אתה הסקת שמכיוון שיש PFC אקטיבי היעילות גבוהה יותר

    וזה לא נכון

  • ציטוט

    • ארכיון

    דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

    עבור לרשימת הדיונים

    דיונים חדשים