אם כל מה שאמרתם פה נכון,

אז זה מסך סוף.

לא נראה לי משתלם להוסיף בשביל אינץ' 1 עוד 500 שקל.

אני מתכוון ל940BW.

אם אתם שואלים אותי מה יותר משתלם 1on1,

אני אומר ש940BW יותר משתלם.

ומי שמשלם עוד 500 בשביל אינץ' 1 הוא פראייר.

זו רק דעתי.

קודם כל ה-LG עוד לא נכנס לגמרי לשוק ואין הרבה חנויות שמוכרות אותו, ככל שיהיו יותר חנויות עם המסך הזה כך המחיר שלו יירד. לגבי התוספת תשלום אתה לא מקבל רק אינץ' נוסף אלא העלאה במספר הצבעים ל-16.7 מיליון, רזולוציה גבוהה יותר (1680X1050 ב-LG לעומת 1440X900 בסמסונג) וניגודיות גבוהה יותר.

דבר אחד אומלל לא הבנתי מה ההבדלים בין מסך רחב למסך "ריבוע" האם זה עניין של נוחות בלבד?

או שרחב זה מסך יותר לוידאו וריבוע למשחקים יותר או שזה לא משנה בכלל.....

מה עדיף למשחקים ווידאו שורה תחתונה, רחב או ריבוע?

אם אתה שואל אותי,

רחב יותר כיף למשחקים ולסרטים.

הבעיה היא שאם אתה רוצה משחקים לרחב ושיעבדו יפה,

אתה צריך כרטיס מסך סוס.

כדי שיפעיל את המשחק על הרוזולוציה המטורפת.

אבל לעבודה שוטפת,

לא נראה לי שהרחב נוח משהו.

קודם כל ה-LG עוד לא נכנס לגמרי לשוק ואין הרבה חנויות שמוכרות אותו, ככל שיהיו יותר חנויות עם המסך הזה כך המחיר שלו יירד. לגבי התוספת תשלום אתה לא מקבל רק אינץ' נוסף אלא העלאה במספר הצבעים ל-16.7 מיליון, רזולוציה גבוהה יותר (1680X1050 ב-LG לעומת 1440X900 בסמסונג) וניגודיות גבוהה יותר.

אני מדבר נכון לעכשיו,

ברור שעוד כמה זמן הוא יכנס לשוק והמחיר יצנח.

אבל יש לזכור שממעבר מ-16.2 מ'.צ. ל-16.7 מ'.צ., רוזולוציה קצת יותר גבוהה ועוד ניגודיות,

זה לא משתלם לזרוק עוד 500 ש"ח.

יש כאלו שיסכימו איתי ויש כאלו שלא,

אך לדעתי, חד משמעית, זו זריקת כסף ושלא בצדק.

האמת נשמע מגניב , אבל מה יקרה אם אני אנסה להריץ משחק שלא תומך ב- WIDSCREEN ?

האמת נשמע מגניב , אבל מה יקרה אם אני אנסה להריץ משחק שלא תומך ב- WIDSCREEN ?

[/quote

הוא ימתח לך בצורה מזעזעת על המסך

swg, ההקפצה אסורה. את חוקי הפורום קראת?

swg, ההקפצה אסורה. את חוקי הפורום קראת?

מה אתה רוצה מהבן אדם הוא לא הקפיץ ולא נעליים יצאה לו טעית בציטוט לא יותר מזה

עדיף להוסיף 300 שקל ולקנות את הצ'י מיי בכל זאת משהו כאן המליץ עליו אז כנראה שהוא שווה ועדיף עוד 2 אינצ' עם כביכול "פחות טוב בגלל השם" ולהוסיף 300 שקל

מה שכן שמתי לב שיש לו 16.7 מליון צבעים האם זה כך גם בצ'י מיי?

A 5ms response time is claimed but some

colour changes clearly lag when playing games and watching HD video.

http://business.pcauthority.com.au/review/chimei-221d.aspx

colour changes clearly lag when playing games and watching HD video.

http://business.pcauthority.com.au/review/chimei-221d.aspx

כדאי להמשיך למשפט שבא מיד אחריו:

A 5ms response time is claimed but some colour changes clearly lag when playing games and watching HD video. That said, its better than most 20+-inch LCDs and we enjoyed watching with so much display in front of us.

ולסיום:

It might not suit professional users, but enthusiasts who want a big screen for a pittance just had their wish granted.

המסך הזה מצויין למשתמש הביתי הממוצע שרואה סרטים, גולש באינטרנט ומשחק במשחקי מחשב, מצויין!

איפה קראתם שיש לו 8bit?

לפי FlatPanels מדובר בפאנל TN+F = 6bit +FRC משמע 262אלץ צבעים עם אינטרפולציה ל 16.2 ולא 16.2 עם אינטרפולציה ל 16.7!

מדובר על הפאנל LM201WE3 שהוא פאנל חדש של LG.PHILIPS עם 8 ביט. הנה עוד מידע על הפאנל ועל המסך עצמו:

http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1076405&page=23&pp=20

[attachment deleted by admin]

נראה לי כמו הטעיה.

שים לב שברשימה כל הפאנלים משתמשים בטכנולוגית S-IPS פתאום מגיע פאנל בעל שם דומה עם TN+F ישר מציינים אותו גם בתור 8bit?

בהיתחשב בזויות צפיה, יחס ניגודיות ויכולת רפרוצוקצית צבע של פאנל TN+F אני פשוט לא יכול להבין את הסיבה ליצור פאנל TN+F עם 8bit אם הוא אכן

8bit ולא 6bit.

נ.ב

חפש את המסך הנ"ל כאן ותראה שזה מה שתקבל

LG L204WT (widescreen) has a 20 inch 5 ms TN (LG.Philips LM201WE3) panel.

אתה אומר שגם האתר של LG מציג את הנתון הזה כשגוי?

http://www.lge.com/products/model/detail/L204WT.jhtml

מה ההבדל בין ה - S-IPS ל - TN+F ??

כמו ההבדל בין שמיים וארץ.

תריץ חיפוש.

IPS - צבעים אמיתיים הרבה יותר, איכות מצויינת, איטי ולא מתאים לסרטים ו\או משחקים.

TN+F - מספר נמוך של צבעים (262 אלף עם dithering ל16.2M), מהיר מאד, לכן מצויין למשחקים וסרטים.