פנל ה -TN נחשב נחות באיכותו מפנל - MVA אך הוא בדכ בעל זמן תגובה מהיר יותר. לכן הוא עדיף למשחקים.

מסך בעל פנל MVA שהוא גם 8 מ"ש הוא בדכ יקר יותר. למשל - ViewSonic VP930.

א) אז אני מבין ממך שפאנל TN עדיף למשחקים בגלל זמן תגובה טוב.. נכון?

ב) כמה זה יותר כסף? בדקתי שם גם מסכים שעולים בסביבות ה 2000 שקל (של LG ו VIEWSONIC וכו'..) וגם להם יש פאנל TN..

ג) מה נחות בדיוק ב TN ? איכות הייצור שלו? או שזה רק טכנולוגייה ותיקה יותר..?

*ד) פחות קשור לנושא : רק לצורך המחשה מה זמן התגובה היחסי של מסך CRT ? או שבכלל אין דבר כזה כי זה לא גבישי קריסטל?

אצל הCRT הוא פיצי שמיצי קיציינינינצניניניניני

אתה יודע קטן כזה

ווווווווש

משהו בסגנון

אלה שראית שעולים יותר ושווים בביצועים למסכים יותר זולים יכולים לעלות יותר למשל אם יש להם pivot או הגבהות או כניסות נוספות לכל מיני דברים

הפאנל tn נחות מהva, mva' pva לסוגיהם בגלל שהוא לא מציג צבע אחיד והצבעים שלו לא ברמה של פאנל va

אבל בדרך כלל מהיר ככה שהוא טוב למשחקים

למרות שיש גם מסכים עם הפאנל va שהם לא אמורים לעשות מריחות

א) אז אני מבין ממך שפאנל TN עדיף למשחקים בגלל זמן תגובה טוב.. נכון?

ב) כמה זה יותר כסף? בדקתי שם גם מסכים שעולים בסביבות ה 2000 שקל (של LG ו VIEWSONIC וכו'..) וגם להם יש פאנל TN..

ג) מה נחות בדיוק ב TN ? איכות הייצור שלו? או שזה רק טכנולוגייה ותיקה יותר..?

*ד) פחות קשור לנושא : רק לצורך המחשה מה זמן התגובה היחסי של מסך CRT ? או שבכלל אין דבר כזה כי זה לא גבישי קריסטל?

א: TN עדיף רק מהסיבה שהוא 8מ"ש. פנל MVA שהוא גם 8מ"ש עדיף יותר כי אתה מקבל גם איכות וגם מהירות.

ב: בתוספת צנועה של כ - 1000 שח אתה יכול לקבל פנל MVA שהוא גם 8מ"ש דוגמת ה - ViewSonic VP930.

ג + ד: עיון בסטיקיס יתן לך את התשובות.