פורסם 2006 בספטמבר 3019 שנים מחבר אני לא הייתי קונה אותה בגלל איכות התונה הנמוכה והרעש הגבוה יש מצלמות עם איכות תמונה טובה יותר ורעש נמוך יותר שמשלבות גם עדשות 28MM על גבול ה-2000 שקל?(אפשר אפילו להוסיף עוד 100-200, אם זה הכרחי).
פורסם 2006 בספטמבר 3019 שנים אכן 6500 מצויינת (של פוג'י) יש את ה SD800 IS החדשה של קנון : http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_sd800is.aspS80 של קנון: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_s80.aspהנה השוואה בין 27 מ"מ לבין 36 מ"מ:27:http://img355.imageshack.us/img355/2355/27mmwu9.jpg36:http://img355.imageshack.us/img355/106/36mmzg3.jpgמצטער שלא יצא לי 28 מ"מ ו 35 מ"מ אבל אין כמעט הבדל.האם 28 מ"מ באמת חשוב לך?
פורסם 2006 בספטמבר 3019 שנים מחבר האם 28 מ"מ באמת חשוב לך?אז זהו, שאני לא כ"כ יודע.מצד אחד השיקול של איכות התמונה מאוד חשוב. מצד שני, ראיתי את ההדגמות של ההבדלים בין 28 ל-35 ובאמת התמונות נראות חתוכות\מכווצות מעט ולא הייתי רוצה שככה יראו התמונות שלי. אני מניח שאפשר להתפשר על זה אבל אני מצפה שהמצלמה תשמש לזמן רב, ולא הייתי רוצה להתפשר על זה אם אפשרי להכניס את זה בטווח התקציב שלי(אפילו עם חריגה מינורית כלשהי).איך ה6500, SD800 ו S80 מבחינת איכות תמונה?
פורסם 2006 בספטמבר 3019 שנים S80 איכות מעולה - תסתכל בביקורת שב- DPREVIEWS6500 - צריכה להיות איכות טובה מאוד, כיוון שעושה שימוש בחיישן של ה- F30 .
פורסם 2006 בספטמבר 3019 שנים מחבר S80 איכות מעולה - תסתכל בביקורת שב- DPREVIEWהביקורת באמת משבחת, אבל יש לי עדיין כמה תהיות:א. רשום שהתמונות יוצאות רכות אבל מתחדדות כמו שצריך ב POST-PROCESSING. האם בPOST-PROCESSING הכוונה לעיבוד במחשב?("## Images slightly soft (sharpen well in post-processing however) ") אם כן, זה חסרון רציני עבורי.ב. היא מעט ישנה, כמעט שנה בשוק. זה לא עקרוני?
פורסם 2006 בספטמבר 3019 שנים תראה , רוב המצלמות אתה צריך לעבד בשביל להגיע לתוצאות באמת טובות.Post process - אכן עיבוד במחשב.מקסימום אם אתה לא רוצה לעבד, אפשר לבחור במצלמה כל מיני תבניות מוכנות של חיזוק צבעים וכו' וכו'...
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.