פורסם 2006 באוקטובר 119 שנים אתה מנסה להכניס אותי לשיחה אם זה לגטימי או לא בכוח? מכל מה שראיתי וקראתי רצח מוגדר כהריגה מכוונת בנסיבות שאינן מקובלות כלגיטימיותפשוט לא נכון
פורסם 2006 באוקטובר 119 שנים זאת שיטת הויכוח שלך?"לא נכון!""כן נכון!""לא נכון!"אתה חושב שזה לא נכון? בסדר. תסביר מדוע זה לא נכון ומהי ההגדרה הנכונה של רצח.
פורסם 2006 באוקטובר 119 שנים מה שקרה בקו 300 זה הוצאה להורג או רצח? (זה לא לחימה בטרור ובטח שלא סיכול ממוקד.)נק' למחשבה...
פורסם 2006 באוקטובר 119 שנים שני המחבלים שנהרגו במהלך ההשתלטות על האוטובוס חוסלו, שני המחבלים שנהרגו אח"כ נרצחו.
פורסם 2006 באוקטובר 119 שנים אבל המדינה הרגה אותם...או שאתה אומר שזה שני שבכניקים שפעלו על דעת עצמם ולא ביטוי למדיניות כוללת, אבל אני חושב שכבר לא קונים את הסיפור הזה.
פורסם 2006 באוקטובר 119 שנים איסתרא, אני לא מבין למה אתה מתווכח על שטויות כאלה.יש דבר מאוד ברור שנקרא נהלי פתיחה באש, שמאושרים על ידי משרד הבטחון וקובעים מתי מותר לירות על מנת להרוג, ומתי אסור.כשיש מולך בן אדם חמוש שמהווה סכנה מיידית לך ו/או לסובבים אותך - מותר לירות בו. בכל מצב אחר - אסור לירות בו. מה הבעיה?
פורסם 2006 באוקטובר 119 שנים אבל מה לעשות שאתה פשוט טועה, והמשפט הזה:כשיש מולך בן אדם חמוש שמהווה סכנה מיידית לך ו/או לסובבים אותך - מותר לירות בו. בכל מצב אחר - אסור לירות בו. מה הבעיה?הוא פשוט לא נכון עובדתית ?
פורסם 2006 באוקטובר 119 שנים מעניין מאוד. המחלקה שלך שוכבת במארב. אתם רואים חולייה של משגרי קסאמים נעה לכיוונכם. אם לא תירו בהם, הם פשוט ימשיכו הלאה לעבר נקודת השיגור החביבה עליהם. שים לב: הם לא מהווים סכנה מיידית לך או לסובבים אותך. למעשה, הם לא יהוו סכנה לכם כל עוד לא תירו עליהם ראשונים.אז מה, יורים או לא? לשיטתך, צריך לירות קודם באוויר, כדי שהם ידעו שאתם שם ויתחילו לירות עליכם, ורק אז, כשהם מהווים סיכון מיידי, מותר לכם להשיב אש. נשמע לך רציני?
פורסם 2006 באוקטובר 119 שנים זאת שיטת הויכוח שלך?"לא נכון!""כן נכון!""לא נכון!"אתה חושב שזה לא נכון? בסדר. תסביר מדוע זה לא נכון ומהי ההגדרה הנכונה של רצח. הגדרה של רצח זה הרג בכוונת תחילה פעם ראשונה שאני שומע סיבה מוצדקת או לא אז אמרתי לא נכון
פורסם 2006 באוקטובר 119 שנים נו.I stand corrected.בקיצור, Rules of engagement.סליחה?Classified, זה שלא שמעת לא הופך את זה ללא נכון. שוב: אתה מסתער עלי עם סכין ביד, תוך שאתה צועק "אני אשחט אותך". אני שולף אקדח ויורה בך למוות. עובדה: הרגתי אותך.עובדה: התכוונתי להרוג אותך.האם רצחתי אותך? מה פתאום. הרגתי אותך תוך הגנה עצמית. ואם אתה לא מאמין לי, ראה חוק העונשין, פרק ה'1, סימן ב': סייגים לפליליות המעשה, שמפרט את כל המקרים בהם לגיטימי (בישראל) להרוג אדם בלי שהדבר יחשב לרצח.
פורסם 2006 באוקטובר 219 שנים רגע, אתה אומר שאין דבר כזה "הגנה עצמית"? בתסריט הנ"ל רצחתי אותך? שוב, הפניתי אותך אל החוק שקובע מהו רצח אול הסעיפים המדוייקים שקובעים מתי הריגה אינה רצח. את חובת הבאת הסימוכין אני מילאתי, עכשיו תורך.
פורסם 2006 באוקטובר 219 שנים לא הפנת אותי לשום חוק וחוק מהו רצח ולא הריגה ראיתי לא כתוב שם דבר על לגטימציה :-Xרגע, אתה אומר שאין דבר כזה "הגנה עצמית"? בתסריט הנ"ל רצחתי אותך? רגע,אמרתי משהו על זה?
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.