חיי אדם אצל מצרים= חודש בכלא.

[MilkMan]

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3298706,00.html

בשוה וחרפה, הוא רצח 11 אנשים וזה מה שמגיע לו?

[DOGMA]

דיי להיות מפגר, אפשר לחשוב שבארץ הוא היה מקבל יותר, הוא קיבל גרימת מוות ברשלנות, אין סיבות ברורות לתאונה, הוא איבד את השליטה והאוטובוס התהפך.

אפשר לחשוב שזה היה איזה פיגוע טרור או רצח המוני מכוון...

[Deddy]

בארץ הוא היה מקבל חצי שנת שלילה על תנאי

[Guy King]

צריך לקבוע בחוק שכל גרימת מוות מחייבת במנימום שנה מאסר נגיד. אפילו אם זה היה ברשלנות. זה עדיין אשמתו, זה לא שפתאום נגיד היה פנצ'ר בגלגל בזמן שהוא נסע על כביש צר על הר תלול ונפל בגלל זה לתהום. אז להריגה כזו עונש המינימום היה צריך להיות 11 שנות מאסר, ובגלל שהתאונה כן הייתה באשמתו - הייתי נותן לו בין 15-20.

[B.D.B]

דיי להיות מפגר, אפשר לחשוב שבארץ הוא היה מקבל יותר, הוא קיבל גרימת מוות ברשלנות, אין סיבות ברורות לתאונה, הוא איבד את השליטה והאוטובוס התהפך.

אפשר לחשוב שזה היה איזה פיגוע טרור או רצח המוני מכוון...

^ ^ ^

[Nihility]

בארץ הוא היה מקבל חצי שנת שלילה על תנאי

זה כלכך מצחיק שזה כבר נהייה עצוב

[MBN]

דבר ראשון, לפי מה שראיתי הוא קיבל שנה מאסר לא חודש...

דבר שני, זה לא היה במכוון ויותר מזה, לפי הכתבה המצורפת לידיעה הוא כנראה איבד שליטה כתוצאה מתקלה באחד הגלגלים, ככה שממש אין מה לזלזל במערכת המשפט שלהם! בארץ הוא לא היה מקבל על זה שנת מאסר! כפי שנאמר הוא היה מקבל במקרה הטוב שלילה לתקופה מסויימת...

[slim_shady]

צריך לקבוע בחוק שכל גרימת מוות מחייבת במנימום שנה מאסר נגיד. אפילו אם זה היה ברשלנות. זה עדיין אשמתו, זה לא שפתאום נגיד היה פנצ'ר בגלגל בזמן שהוא נסע על כביש צר על הר תלול ונפל בגלל זה לתהום. אז להריגה כזו עונש המינימום היה צריך להיות 11 שנות מאסר, ובגלל שהתאונה כן הייתה באשמתו - הייתי נותן לו בין 15-20.

איזה שטויות!!!! 15 שנה על תעונת דרכים? אפילו אם הוא נסע בלי צמיגים לא מגיע לו יותר מ 3 שנים....

[Guy King]

לא תעונת דרכים, אני מדבר על תאונת דרכים.

ואם זה היה פנצ'ר בגלגל אז לא, אבל אם הוא נסע נגיד 150 קמ"ש אז כן. זאת רשלנות פושעת, אלמלא ההפקרות שלו 11 אנשים היו חיים היום, המינימום שאפשר לפצות על מותם שנגרם באשמתו הבלעדית (אם אכן זה כך) זה שנה בכלא עבור כל חיים של בנאדם.

וכן - תאר לך שאתה קורא באינטרנט על תאונת דרכים שנהרגו בה נגיד 4 אנשים כי נהג שיכור התנגש במכונית והרג משפחה - לא מגיע על תאונת הדרכים הזאת מינימום 4 שנות מאסר? גרימת מוות ברשלנות כאמור, וגם אם הוא לא התכוון (וברור שהוא לא) זה לא משנה את העובדה שאילמא הוא 4 אנשים היו עדיין בחיים, אז מדיניות ענישה שכזו לדעתי צודקת. אם זה לא היה באשמתו אז מה שאמרתי מן הסתם לא בתוקף.

[infer73]

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3296285,00.html

כי 7 שנים מאסר למישהו שהרג 4 בני אדם זה בסדר? זה נראה לך מספיק?

ועוד 7 שנים הוא יתשחרר מהכלא, ומה עם בני המשפחות של ה4 שנהרגו?

הם לא ישתחררו מהכלא שבו הם נאלצו לחיות...

מדיניות ענישה של שנה מאסר על רצח? באיזה עולם ורוד אתה חי? ועל גניבה של מיליוני שקלים כמה תקבל? שבוע וחצי?

ועל אונס של אישה כמה תקבל? חצי שנה? ואחרי חצי שנה העולם יחזור להיות בסדר? הנאנסת תחזור למצבה הנפשי הקודם?

ייפסקו לה הסיוטים הליליים? היא תוכל לקיים קשר נורמלי עם בני אדם אחרים? אני מכיר מישהי שעברה משהו דומה

(פחות גרוע מאונס, אבל עדיין) וגם היום (3.5 שנים אחרי בערך) עדיין יש לה סיוטים לפעמים, היא עוברת טיפול פסיכולוגי

ויש לה בעיות שקשורות להערכה עצמית ויחסי מין. ואתה רוצה להגיד לי שמי שעשה לה את זה צריך להשתחרר תוך פחות משנה?!

(ולמי שזה משנה, האדם שעשה לה את זה התאבד, אבל זה לא משנה לצורך הדיון)

מי שנוהג שיכור מסכן ביודעין את עצמו (זה לא משנה לי, שימות המפגר) ואת כל מי שעל הכביש. מספיק שנהג ייתפס נוהג שיכור

בשביל שהוא ייקבל שלילה לכל החיים (לדעתי) ואם הוא איכשהו מעורב בתאונה, בעיקר כזאת שבה נהרגו בני אדם, הרי ברור (לדעתי)

שמגיע לו מינימום של 10 שנים מאסר (10 שנות מאסר באמת, לא 10 ואז מנכים שליש ואז חוננים אותו אחרי איזה 4 שנים)

וקצת לא קשור,

נהיגה זאת פריבילגיה, לא זכות מלידה. מי שעושה משהו מסוכן כמו לעבור ברמזור אדום, חציית קו לבן רציף, נסיעה ב160 קמ"ש,

נהיגה תחת השפעת סמים/אלכוהול/חומרים אחרים למיניהם ראוי שתישלל ממנו הפריבילגיה הזאת, שכן הוא סכנה לציבור

[B.D.B]

כי 7 שנים מאסר למישהו שהרג 4 בני אדם זה בסדר? זה נראה לך מספיק?

ועוד 7 שנים הוא יתשחרר מהכלא, ומה עם בני המשפחות של ה4 שנהרגו?

הם לא ישתחררו מהכלא שבו הם נאלצו לחיות...

מדיניות ענישה של שנה מאסר על רצח?

[ltr]only this was an accident, as in not intentional where as murder is premeditated. (יחי ההבדל הקטן)[/ltr]

. מספיק שנהג ייתפס נוהג שיכור

בשביל שהוא ייקבל שלילה לכל החיים (לדעתי)

[ltr]now that they change the law to 0 tolerance, even if had just one sip of alcohol you're considered legally drunk. which makes the following scenario possible, losing your license after getting stopped by a cop, because you had chicken that was marinaded in wine.

accidents will happen that's the nature of human being ("to err is human..."), but as far as punishing someone for it, unless there was negligence involved, is pointless, it's vendetta, not justice.

49% of the accidents are not driver error, now what does that tell you? think about that one.[/ltr]

[MBN]

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3296285,00.html

כי 7 שנים מאסר למישהו שהרג 4 בני אדם זה בסדר? זה נראה לך מספיק?

ועוד 7 שנים הוא יתשחרר מהכלא, ומה עם בני המשפחות של ה4 שנהרגו?

הם לא ישתחררו מהכלא שבו הם נאלצו לחיות...

מי שנוהג שיכור מסכן ביודעין את עצמו (זה לא משנה לי, שימות המפגר) ואת כל מי שעל הכביש. מספיק שנהג ייתפס נוהג שיכור

בשביל שהוא ייקבל שלילה לכל החיים (לדעתי) ואם הוא איכשהו מעורב בתאונה, בעיקר כזאת שבה נהרגו בני אדם, הרי ברור (לדעתי)

שמגיע לו מינימום של 10 שנים מאסר (10 שנות מאסר באמת, לא 10 ואז מנכים שליש ואז חוננים אותו אחרי איזה 4 שנים)

נהיגה בשכרות זה סיפור אחר לגמרי... זה אומר שהנהג התחיל לנהוג תוך מודעות לזה שהוא לא במצב לנהוג...

ועובדה שהחוקים על זה הרבה יותר מחמירים... בתאונה המדוברת הנהג לא היה שיכור...

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3296285,00.html

מדיניות ענישה של שנה מאסר על רצח? באיזה עולם ורוד אתה חי? ועל גניבה של מיליוני שקלים כמה תקבל? שבוע וחצי?

ועל אונס של אישה כמה תקבל? חצי שנה? ואחרי חצי שנה העולם יחזור להיות בסדר? הנאנסת תחזור למצבה הנפשי הקודם?

ייפסקו לה הסיוטים הליליים? היא תוכל לקיים קשר נורמלי עם בני אדם אחרים? אני מכיר מישהי שעברה משהו דומה

(פחות גרוע מאונס, אבל עדיין) וגם היום (3.5 שנים אחרי בערך) עדיין יש לה סיוטים לפעמים, היא עוברת טיפול פסיכולוגי

ויש לה בעיות שקשורות להערכה עצמית ויחסי מין. ואתה רוצה להגיד לי שמי שעשה לה את זה צריך להשתחרר תוך פחות משנה?!

(ולמי שזה משנה, האדם שעשה לה את זה התאבד, אבל זה לא משנה לצורך הדיון)

אתה מכניס דברים לא קשורים!!! מה הקשר בין אונס\רצח\גניבה לתאונת דרכים??? אלו דברים שנעשים במכוון ותאונת דרכים לא...

כנראה שאתה לא נוהג מספיק זמן (אם בכלל) אם לא הבנת את זה... יש לך מושג כמה אנשים נהרגו בגלל שאיזו חיה קפצה לכביש והנהג נבהל או ניסה לא לפגוע בה?!

או בגלל איזה כתם שמן שהיה על הכביש... או שבידיוק באותו הרגע משהו ברכב נהרס... אין מה לעשות דברים כאלו קורים...

[infer73]

אני לא יודע מה איתכם, אני הגבתי על זה:

וכן - תאר לך שאתה קורא באינטרנט על תאונת דרכים שנהרגו בה נגיד 4 אנשים כי נהג שיכור התנגש במכונית והרג משפחה - לא מגיע על תאונת הדרכים הזאת מינימום 4 שנות מאסר? גרימת מוות ברשלנות כאמור, וגם אם הוא לא התכוון (וברור שהוא לא) זה לא משנה את העובדה שאילמא הוא 4 אנשים היו עדיין בחיים, אז מדיניות ענישה שכזו לדעתי צודקת. אם זה לא היה באשמתו אז מה שאמרתי מן הסתם לא בתוקף

נהג שיכור שהרג 4 אנשים זה תאונה? כן, זאת תאונה כי הוא לא התכוון שזה יקרה

האם זאת רשלנות פושעת שראויה לעונש קשה מאוד? כן

מבחינתי אין הבדל בין מישהו שנוהג בשכרות לבין רוצח בזדון ולא אכפת לי שהוא לא התכוון שזה יקרה

only this was an accident, as in not intentional where as murder is premeditated. (יחי ההבדל הקטן)

אתה צודק, תאונת דרכים זה לא משהו שנעשה בכוונה תחילה (בניגוד לאונס,רצח, גניבה וכו'), גם לא התאונה הזאת

אבל לנהוג ב120 קמ"ש (או יותר) ולעקוף תוך כדי חציית קו לבן רציף כן נעשו בכוונה תחילה

רשלנות פושעת כזאת ראויה לעונש כבד מאוד, במיוחד כאשר היא גרמה לתאונה כזאת קטלנית

יש הבדל גדול בין תאונה שנגמרת בגלל תנאי כביש (ערפל כבד, גשם, קרח על הכביש, כתם שמן) לבין

תאונה שנגרמת בגלל בן אדם (כלומר לסוע הרבה יותר מעל המותר וחציית קו לבן רציף)

ולהסוות את זה בתור "טעות אנוש" כמו שבדר"כ אומרים זה נראה מאוד נחמד וורוד, אבל ה"טעות אנוש" הזאת אומרת שהנהג עבר על

כמה וכמה חוקי תנועה וגרם במו ידיו למותם של 4 בני אדם. כלומר הוא סיכן ביודיעין חיי אדם

זה בערך כמו שאדם ייפתח ברז גז של מקום כלשהו ואח"כ כשהמקום יתפוצץ (או סתם כולם ייחנקו למוות) תגידו שזאת תאונה

הוא לא התכוון להרוג אף אחד, הוא רק רצה לנפח את חשבון הגז של המקום כי הוא לא אוהב אותם (סתם סיבה מפגרת)

אז באותה מידה הוא לא ראוי לעונש כבד מאוד? או שהוא כן? ולמה יש הבדל? הרי גם הוא לא התכוון להרוג אף אחד, אבל הוא עדיין

גרם למוות של מספר בני אדם בגלל מעשה מטופש ומפגר שהוא עשה

הרי להשאיר ברז גז פתוח (ביודעין) זה מסוכן בדיוק כמו לסוע 120 קמ"ש וחציית קו לבן רציף. אז למה העונש צריך להיות שונה?

כי לאחד קוראים "תאונת דרכים"?

והכנסתי "דברים לא קשורים" בשביל להראות את אמת המידה המפגרת ש- Guy King קבע

הרי לפי מה שהוא אמר, רוצח של 4 ראוי ל-4 שנות מאסר (שנה מאסר לכל אדם), אז רציתי להראות כמה מפגר זה נשמע אחרי

שאת שאר החוקים אתה מתקן בהתאם (ומי שהוא כתב עליו בהחלט ראוי להגדרה "רוצח" מכיוון שהוא נהג תחת השפעת אלכוהול)

[B.D.B]

[ltr]if you think 120km/h is fast then you probably don't have a license, or never left the city, the average speed on highways like rd.2 and rd.6 is between 130 to 140km/h, and there's really no reason why it shouldn't be the legal speed limit, the problem is with the way people maintain their cars and with their overconfidence.

that accident, the one infer73 is talking about, didn't happen because he drove 120km/h or because he crossed a solid white line, it happened because he didn't bother to look if the lane on the other side is clear and if he has enough clear visibility to determine if he can overtake.

he deserve to go to jail not because he kill 4 people, but because of his disregard to the law (and other people) which cost the life of 4 people, though I disagree on the number of years (after all it was an accident). he should loss his license altogether because he's a moron who can't drive (obviously) and a repeated offender.[/ltr]