היי, המצלמה האחרונה שקניתי הייתה ב2001... Olympus 2MP

מאחר והיא איטית, והתמונות "לא משהו" (בלשון המעטה...) אני רוצה להחליף אותה למשהו חדש יותר.

תקציב: 1500 ש"ח עם אפשרות לחריגה אם זה באמת שווה את זה.

צריכה להיות:

- בעלת זמן תגובה מהיר

- עדיף קטנה יחסית

- מוציאה תמונות טובות גם על מצב אוטומטי(בשביל ההורים)

- עדשה רחבה יחסית(הזום המקסימלי לא כל כך מטריד)

- בעלת יכולת וידאו

תודה על העזרה

לי המליצו אז על זאת וזאת.

הלכתי על הראשונה מבין שניהן.

יש לי A700 ואני מאוד מרוצה ממנה,עובדת על 2 בטריות,עושה את העבודה

זה שהיא עובדת על 2 סוללות בלבד גורם לזמן מחזור הפלאש להיות ארוך יותר וכך מגדיל את הזמן בין צילום עם פלאש לצילום נוסף עם פלאש, כך שלא הייתי קורא לזה יתרון.

אבל זו רק דעתי...

A620 היא המומלצת פה..

מדוע ה A700 יותר יקרה מהA620? (פחות מגה פיקסל לצורך העיניין)

אם בעצם ה A620 יותר טובה?

או שכל אחת מהן טובה במשהו אחר..?

מה קשור יותר/פחות מגהפיקסל?

לכל מצלמה יש את הפיצ'רים שלה בעיקרון...

אם כי לדעתי ה-A620 יותר טובה.

לטעמי יש היום עסקאות טובות יותר מקנון.

כולם פה מכירים את הפוג'י F11.

ועם קצת מתיחה תוכל לקנות את ה- F30.

אני אוהב את התמונות של פנטקס ואולימפוס ומוצא אותן יפות יותר משל קנון.

http://zap.co.il/models.asp?Sog=E-Camera&DB301166=301216

http://zap.co.il/models.asp?Sog=E-Camera&DB301166=301205

השבבים זהים ואיכות התמונה מאוד דומה.

בחר מה שמקביל לקנון, לרוב יהיה זול יותר ולא פחות טוב.

מה קשור יותר/פחות מגהפיקסל?

בכוונה אמרתי לצורך העיניין כי בד"כ התמחור של מצלמות אל מול הצרכן הפשוט הוא לפי כמות המגהפיקסלים.

הממ, אני רואה עכשיו באתר של קנון שבעקרון יוצאות להם מצלמות חדשות. A630, A640 ו A710IS

ל710IS יש מייצב תמונה - נראה לי שזה ייתרון משמעותי לא? (זה באמת עובד או שזה גימיק?)

ולבחור מעליי, אתה בעצם אומר שקנון הם נחשבים מותג ובגלל זה הם יותר יקרים?

לקנון יש פיצ'רים ותכונות שאין למתחרות שציינת.

לגבי המצלמות החדשות, תקרא כאן -

http://www.dpreview.com/news/0608/06082405canona710is.asp

http://www.dpreview.com/news/0608/06082404canona630640.asp

וה-IS צריך לעזור בצילום באורך מוקד המקסימלי של המצלמה בכל תנאי הצילום וכן בזוית הרחבה שלו.