וחוץ מזה, לארה"ב יש נשקים כמו פצצות מצרר, נפאלם, fuel-air bombs וכו' שמאוד טובות נגד ריכוזי חיילים. לא נראה לי שתהיה לה בעיה להכניע צבא סדיר של איראן.

אולי אם נראה אגרסיביות מטורפת במלחמה הזאת סוריה תפחד מלהצטרף. אפשר גם לאיים שנשמיד את דמשק, ואז הם יאימו חזרה על ת"א, אבל בתכלס לא יעזו לתקוף.

אני מסכים איתך ב-100%...

אבל אני לא מבין אותך. כל פעם שאני רואה פוסט שלך, הדיעה נראית לי שונה מהפוסט הקודם ???

לא צריך לאיים על סוריה, היא יודעת בדיוק מה סדר הכוחות.

אני מסכים איתך ב-100%...

אבל אני לא מבין אותך. כל פעם שאני רואה פוסט שלך, הדיעה נראית לי שונה מהפוסט הקודם ???

אני לא מחוייב לאף "צד", לא ימין ולא שמאל. אני מגיב כמו שאני חושב.אני משנה את דעתי כל הזמן. אם זה נופל על שמאל, בסדר, אם זה נופל על ימין - גם בסדר. אתה יודע מי לא משנה את דעתו...

ואולי סוריה יודעת מה סדר הכוחות, אבל היא מושפעת רבות מהתפתחויות פסיכולוגיות. אם חיזבאללה מכריז שהוא ניצח אז היא עלולה לחשוב שהיא גם יכולה - היא הרי יותר חזקה ממנו.

אני לא מחוייב לאף "צד", לא ימין ולא שמאל. אני מגיב כמו שאני חושב.אני משנה את דעתי כל הזמן. אם זה נופל על שמאל, בסדר, אם זה נופל על ימין - גם בסדר. אתה יודע מי לא משנה את דעתו...

ואולי סוריה יודעת מה סדר הכוחות, אבל היא מושפעת רבות מהתפתחויות פסיכולוגיות. אם חיזבאללה מכריז שהוא ניצח אז היא עלולה לחשוב שהיא גם יכולה - היא הרי יותר חזקה ממנו.

בקיצור אתה פופוליסט בלי ערכים שאם יהיה לך שווה אז גם תמכור את אמא שלך

בקיצור אתה פופוליסט בלי ערכים שאם יהיה לך שווה אז גם תמכור את אמא שלך

לא, אני מסוג האנשים ש"חושבים לבד". אני מניח שאתה לא יודע על מה אני מדבר, אז אני אסביר לך ע"י שילוב המילה במשפט: אם בחרתי בדעה, וחשבתי עליה שוב והיא כבר לא רלוונטית, אני יכול לחשוב לבד, ולהחליט שאני משנה אותה. אני לא אלך לראות "איך אני אמור לחשוב בתור שמאלני" או "איך אני אמור לחשוב בתור ימיני", אני אחשוב לבד. דווקא אני לא מסוג האנשים שימכרו את אמא שלהם, כי אני לעולם לא אהיה פנאטי בנוגע לדעות שלי - יהיו אשר יהיו.

לא, אני מסוג האנשים ש"חושבים לבד". אני מניח שאתה לא יודע על מה אני מדבר, אז אני אסביר לך ע"י שילוב המילה במשפט: אם בחרתי בדעה, וחשבתי עליה שוב והיא כבר לא רלוונטית, אני יכול לחשוב לבד, ולהחליט שאני משנה אותה. אני לא אלך לראות "איך אני אמור לחשוב בתור שמאלני" או "איך אני אמור לחשוב בתור ימיני", אני אחשוב לבד. דווקא אני לא מסוג האנשים שימכרו את אמא שלהם, כי אני לעולם לא אהיה פנאטי בנוגע לדעות שלי - יהיו אשר יהיו.

לחשוב לבד? תגיד מה אתה רוצה לעשות בחיים?

אני יביא לך דוגמה למהנדס מהנדס צריך להיות לו איזשהוא בסיס כדי שהוא יוכל לעבוד בא ניקח תדוגמא החרושה כבר כל כך של מהנדס גשרים שחסר לו ידע אז אם הוא ילך בגישה שלך ו"יחשוב לבד" מבלי שיהיה לו איזה שהוא בסיס מדעי ואימפירי ויבינה גשר סתם ככה קרוב לודאי הדבר יסתים באסון כנ" אם הוא ישלב קצת משיטה א וקצת משיטה ב

ולכן מהנדס צריך לבחור שיטה 1 איזו שהיא מערכת אקסיומות שהוא ילך איתה על הסוף דווקא במקרא של גשרים אני יכול להביא לך דוגמא של שיטה א זה גשר שמבוסס על קשת של אבנים לעומת שיטה ב שמבוססת על גשר תלוי אם הוא יבנה חצי ככה וחצי ככה אפילו שהכל יהיה מושלם הגשר יקרוס

זה היה משל תנמשל מקווה שתבין לבד

לחשוב לבד? תגיד מה אתה רוצה לעשות בחיים?

אני יביא לך דוגמה למהנדס מהנדס צריך להיות לו איזשהוא בסיס כדי שהוא יוכל לעבוד בא ניקח תדוגמא החרושה כבר כל כך של מהנדס גשרים שחסר לו ידע אז אם הוא ילך בגישה שלך ו"יחשוב לבד" מבלי שיהיה לו איזה שהוא בסיס מדעי ואימפירי ויבינה גשר סתם ככה קרוב לודאי הדבר יסתים באסון כנ" אם הוא ישלב קצת משיטה א וקצת משיטה ב

ולכן מהנדס צריך לבחור שיטה 1 איזו שהיא מערכת אקסיומות שהוא ילך איתה על הסוף דווקא במקרא של גשרים אני יכול להביא לך דוגמא של שיטה א זה גשר שמבוסס על קשת של אבנים לעומת שיטה ב שמבוססת על גשר תלוי אם הוא יבנה חצי ככה וחצי ככה אפילו שהכל יהיה מושלם הגשר יקרוס

זה היה משל תנמשל מקווה שתבין לבד

זהו, שאתה מבין, אנחנו לא מדברים פה על הנדסה. אם כבר אתה רוצה להשוות את זה למשהו תשווה את זה לכלכלה - בכלכלה אין פתרון מושלם, יש את הפתרון הטוב ביותר. בהנדסה או שהפתרון טוב (הגשר לא קורס) או שהוא לא טוב (קורס). זה מצב של 1-0, עניינים חברתיים הם לעולם לא מצבים של 1-0. גם במצב הפוליטי-חברתי של האיזור אין פתרון מושלם, ולכן דעה אחת מקובעת לאורך זמן זה לא דבר חכם.

צריך לזרום כל הזמן עם השינויים ולשנות דעות כך שהתוצאה תהיה הכי טובה. אם זה היה פשוט כמו לבנות גשרים לא היה פה אף אירגון טרור מזמן והיה שלום כלל עולמי, אם זה לא וודאי (כמו הכלכלה למשל) צריך לשנות גישות כל הזמן. אי שינוי גישה מראה על אטימות וצרות חשיבה.

ויש בסיס משותף לכולם: השאיפה לשלום ולכלכלה צומחת.

זהו, שאתה מבין, אנחנו לא מדברים פה על הנדסה. אם כבר אתה רוצה להשוות את זה למשהו תשווה את זה לכלכלה - בכלכלה אין פתרון מושלם, יש את הפתרון הטוב ביותר. בהנדסה או שהפתרון טוב (הגשר לא קורס) או שהוא לא טוב (קורס). זה מצב של 1-0, עניינים חברתיים הם לעולם לא מצבים של 1-0. גם במצב הפוליטי-חברתי של האיזור אין פתרון מושלם, ולכן דעה אחת מקובעת לאורך זמן זה לא דבר חכם.

צריך לזרום כל הזמן עם השינויים ולשנות דעות כך שהתוצאה תהיה הכי טובה. אם זה היה פשוט כמו לבנות גשרים לא היה פה אף אירגון טרור מזמן והיה שלום כלל עולמי, אם זה לא וודאי (כמו הכלכלה למשל) צריך לשנות גישות כל הזמן. אי שינוי גישה מראה על אטימות וצרות חשיבה.

ויש בסיס משותף לכולם: השאיפה לשלום ולכלכלה צומחת.

אפילו בכלכלה ישנם אקסימות שונות נגיד השיטה הקפיטליסטית נגד השיטה הקמוניסטית או השיטה הקפראיבית וכן הפשיסטית וכו' גם בהנדסה לרוב אין פתרון מושלם לחלוטין והגשר בסופו של דבר יקרוס השאלה אחרי כמה זמן כלומר צרך לנסות למצוא דרכים מקוריות וחוסר היצירתיות הוא הבעיה לרוב. למרות שלפעמים באמת יש צורך בהחלפת כל המערכת האקסיומית אבל זה מקרה חריג שאמור לקרות לעיתים רחוקות מאוד לא מצב שאתה קופץ כל פעם מגישה לגישה

ולא הבנתי תשורה האחרונה מה משותף לכולם מי זה כולם? אירן זה חלק מכולם חיזבללה חאמס וכו?