אתמול קראתי בעיתון שהיועץ המשפטי לממשלה החליט לא להסיר את חסינותו של ח"כ ערבי שתמך בחטיפת חיילים ואף הצדיק מעשה נפשע זה.ואני שואל כיצד יכול להיות מצב כזה שח"כ שמקבל את משכורתו מהמדינה ונהנה מזכויות רבות בה יכול באמירותיו לתקוע סכין בגבה.מדוע נגד מתנגדי הגירוש התבצעו מעצרים נרחבים ללא פשרות וללא רגישות מינימלית גם נגד בני נוער וקטינים .ואילו נגד ח"כ המצדיק בריש גלי בפעולות טרור נגד ארצו היועץ אינו מוצא לנכון לנקוט יד קשה נגדו.היכן כאן השיוויון בפני החוק ?היכן הצדק? היכן ההיגיון?לכן אני אומר ליועץ התבייש לך אינך ראוי לכהן בתפקיד זה,התפטר מיד ופנה את מקומך ליועץ אחר אשר בתקווה גם ימלא את תפקידו נאמנה.

צריך להעיף תמזוז הזה מהממשלה

רק מנסה להצטייר כיפה נפש שהולך לפי הספר

מה זה ייתן שיסירו את החסינות?

מה כבר ייצא מזה?

מה זה ייתן שיסירו את החסינות?

מה כבר ייצא מזה?

יוכלו לעצור אותו

על הסתה וסעיפי בגידה

פחות אחד מהם בממשלה יותר טוב לנו

יושבים לנו פעילי טרור רדומים בכנסת והם שותקים.

לדעתי צריך להוציא חוק שמי שלא שירת בצבא לא יוכל לכהן כחבר כנסת או שר בממשלה

זה יפתור את כל הבעיות

לא רק לכהן.

גם לא יוכל להצביע.

צריך להעיף תמזוז הזה מהממשלה

רק מנסה להצטייר כיפה נפש שהולך לפי הספר

אני חושב שזו הכוונה ביועץ משפטי.

שיזכיר את החוקים לחברי הכנסת שלפעמים שוכחים אותם.

יועץ משפטי לא יכול לפעול כנגד החוק, אם היה חוק שמתיר הסרת חסינות במקרה כזה אז אני בטוח שהיא היתה מוסרת.

במקרה הזה יש טעם להסיר חסינות, סעיפי הסטה,בגידה במדינה, קשר לפעילות טרור.

אבל בגלל שמזוז סתם נמושה הוא פוחד להתחיל להסיר חסינות, שזה תהליך די ארוך.

בכל הכתבות שראיתי בנושא מדובר בכלל על שלילת אזרחות ולא הסרת חסינות

(וזאת לאור בקשר שר הפנים)

אפשר מקור ל"החלטה האומללה"? (ולכך שמזוז מצדיק את המעשה על פי דבריך)

בכל אופן

לפי תיקון לחוק שקיבלה הכנסת לפני כארבע שנים, על לגיטימציה כזאת לפעילות מזוינת נגד ישראל לא חלה חסינות פרלמנטרית

אתה מוזמן ללכת למשטרה ולהתלונן

יאללה, בואו נגיש תביעה ייצוגית.