פורסם 2006 באוגוסט 419 שנים כשאתה באוברקלוק אתה מן הסתם לא יכול להסיק מסקנות על החומרה אם היא לא יציבה. אבל כשאתה לא, אם יש לך בעיות בMEMTEST, אתה חייב לעשות עם זה משהו, אחרת זה יחזור אלייך וזהו. זכרון זה לא איזה רכיב זניח שאפשר להסתדר אם הוא לא תקין ב-100%. זה בכלל לא קשור לאיזה תא דפוק ואם הוא בסוף או בהתחלה. ניהול זיכרון לא עובד ככה בכלל. מספיק שיש משהו קטן דפוק, ואתה תגרור בעיות לתמיד.
פורסם 2006 באוגוסט 519 שנים לי היו שגיאות בmemtest רק באוברקלוק, וזה לא היה קשור בכלל לזיכרון. הבעייה הייתה בגשר הצפוני - כשהעלתי את המתח של הAGP (מעלה גם את המתח של הצ'יפסט), הורדתי את המהירות של הבאס או הורדתי את המכפיל - השגיאות נעלמו.אז להגיד שגיאות בmemtest שווה בודאות בעיית חומרה בזיכרון זה לא כל כך נכון. תמיד הלוח יכול להיות הבעייה!באוברקלוק זה כבר סיפור אחר אתה משתמש בעוד תוכנות כדי לבדוק עד כמה המחשב שלך יציב כגוןPrime95,Toast,3DMark וכו'
פורסם 2006 באוגוסט 519 שנים מחבר זה באסה כי עכשיו אם אני יחליף זיכרון אז זה רק ל 512 כי אני לא הולך להשקיע על ג'יגה 600 שקל שאני הולך לקנות מחשב חדש עוד שנהמה גם שלפני שבוע קניתי ספק וכרטיס מסך אז בכלל השדרוג יגיע ל 2000+ אני ישים 512 בסטיק אחד כי לא נראה לי שהלוח תומך ב DC אבל ההבדל של ה 133 וה 400 זה הבדל סביר או לא מורגש?
פורסם 2006 באוגוסט 619 שנים ההבדל במחיר היום בין 266 (לא 133) לבין 400 הוא בכלל לא גדול!!!בהחלט שווה להשקיע ב400
פורסם 2006 באוגוסט 619 שנים מחבר חח 133 ו 266 דווקא עולים יותר אני לא חושב לקנות את אלה אבל ההתלבטות זה אם להחליף את המקולקל ל 400hmz שיעבוד כמו מקודם על 133או להחליף את שניהם שיעבוד על 400...ודרך אגב מה עדיף 1024 ב 266 או 512 ב 400?
פורסם 2006 באוגוסט 619 שנים זה תלוי מה אתה מעדיף להיות - "ראש לשועלים או זנב לאריות"?!?ב- 512 עם 400 הרץ הזיכרון יעבוד לך מהר יותר אך תוכל להפעיל פחות תוכנות בו זמנית...וב- 1024 עם 266 תוכל להפעיל יותר תוכנות אך הזיכרון יעבוד יותר לאט (אמנם לא ברמה כ"כ משמעותית) * בכל אופן תשים עדיפות על כמה שיותר זיכרון ובכמה שיותר סטיקים כדי שיוכלו תפקד בנפרד...אני הייתי הולך על ה - 1024
פורסם 2006 באוגוסט 619 שנים כל התשובות שאפשר לתת לך פה הן עניין של סדר עדיפויות והן גם תלויות בגורמים מסויימים כגון:*תלוי איזה משחק*תלוי אם רצות לך תוכנות ברקע*תלוי גם בוינדואוס שצורך המון זיכרוןמשחקים כבדים יותר שצורכים מעל ל גבול ה- 512 זיכרון (ואל תשכח להוריד מה-512 האלה גם את הוינדואוס והתוכנות שרצות ברקע) לא תוכל להעלות במחשב, אלא רק ב- 1024, אך מצד שני משחקים קטנים יותר יעבדו לך קצת מהר יותר על ה- 512 כל עוד הם לא זוללים לו את כל הזיכרון....שוב - אני הייתי הולך על 1024 שמחולק לשני סטיקים, בכלליות - זה יעבוד יותר מהר ויותר טוב ויהיה הרבה יותר פרקטי! ונראה לי שכמות הזיכרון תעלה בעדיפותה על מהירותו במקרה הספיציפי שלך!
פורסם 2006 באוגוסט 619 שנים מחבר אבל למה 2 סטיקים אם הלוח לא תומך ב DC אמור שאם הלוח לא תומך עדיך סטיק אחד לא?
פורסם 2006 באוגוסט 619 שנים אבל למה 2 סטיקים אם הלוח לא תומך ב DC אמור שאם הלוח לא תומך עדיך סטיק אחד לא?צודק. עדיף סטיק אחד.
פורסם 2006 באוגוסט 619 שנים נכון, טעות שלי... לא שמתי לב שהוא לא תומך ב DC ... אז זה לא משנה מבחינת מס' הסטיקים, אבל עדיין אני מציע שתלך על ה- 1024.
פורסם 2006 באוגוסט 619 שנים אני הייתי הולך בכלל על גיגה 400אבל בגלל שאין לך תקציב ואתה לא רוצה שדרוג כזה בגלל שאתה מחליף עד כמה זמן מחשב אז אני ממליץ לך ללכת על 512 DDR400
פורסם 2006 באוגוסט 619 שנים מחבר אבל זה פחות טוב למשחקים לא? אני רוצה בעיקר למשחקים זה משנה אם אני לוקח ddr400 של kingston או של corsair בגירסאות הרגילות value?
פורסם 2006 באוגוסט 719 שנים בVALUE זה לא כל כך משנהכל עוד זה חברה מוכרת אתה תקבל אותו דברתראה המחירים של נפח מסוים ב400 וב266 לא רוחוקים בכללליאור אומר שה266 יכולים להיות יותר יקרים בגלל שלא מעדכנים כבר את המחירים שלהםאני לא יודע כי הרבה זמן לא ראיתי זכרונות כאלה (אני לא בדיוק עוקב אחרי זה)אבל אני מאמין לליאורובכלל למה ללכת על זכרונות ישנים שאתה יכול ללכת על משהו מודרני ממוצע ביותר (מבחינת המחיר) ולא לקרוע את הכיס בכלל
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.