סט מלפני שבוע בערך

נ.ב לא שמתי לב לגודל של החתימה (השעה משפיעה עלי )

יפה מאוד

אני לא אוהב תצבעים כי הם קצת מוזרים אבל הם טובים

תמונה ראשונה - מעולה

תמונה שניה ושלישית - יש פוטנציאל, לא אהבתי את הזווית

תמונה רביעית - היה הרבה יותר יפה אם היית מצלם אותו מזווית אחר ועושה פה חשיפת "חסר" זאת אומרת שהוא היה יוצא שחור לגמרי על הרקע של הצבעים של השקיעה - יש הרבה תמונות כאלה וזה יכול היה לצאת ממש יפה עם הרעיון הזה (:

לא התחברתי לשום תמונה, חוץ מהתמונה הראשונה.

אהבתי רק את התמונה השנייה

- צמצם 8 במצלמות חיישן קטן (כמו ה-828 שלך) הוא בד"כ פחות איכותי מצמצמים יותר פתוחים, בגלל הדיפרקציה.

- יש בתמונות משהו מאוד דיגיטלי. באיזה אלגוריתם הקטנה השתמשת והאם ביצעת חידוד לאחר מכן?

- בתמונה השניה והאחרונה קו האופק עקום. בתמונה השלישית קו האופק מעוות (barrel distortion). את שתי הבעיות ניתן לתקן בתוכנה.

- החתימה מאוד מפוקסלת. עדיף להשתמש בפונט עם קצוות מוחלקים (ורצוי גם להשתמש בפונט קטן יותר).

התמונות עצמן נחמדות, בעיקר שתי הראשונות.

מה שboren אמר.

רק שלדעתי הראשונה משעממת, רק השנייה יפה אבל הגוונים שלה קצת לא מוצלחים.

אהבתי את הראשונה והשנייה, במיוחד הראשונה..

הראשונה טובה מאוד.

- צמצם 8 במצלמות חיישן קטן (כמו ה-828 שלך) הוא בד"כ פחות איכותי מצמצמים יותר פתוחים, בגלל הדיפרקציה.

- יש בתמונות משהו מאוד דיגיטלי. באיזה אלגוריתם הקטנה השתמשת והאם ביצעת חידוד לאחר מכן?

- בתמונה השניה והאחרונה קו האופק עקום. בתמונה השלישית קו האופק מעוות (barrel distortion). את שתי הבעיות ניתן לתקן בתוכנה.

- החתימה מאוד מפוקסלת. עדיף להשתמש בפונט עם קצוות מוחלקים (ורצוי גם להשתמש בפונט קטן יותר).

התמונות עצמן נחמדות, בעיקר שתי הראשונות.

הייתי חייב לסגור את הצמצם בגלל החשיפה הארוכה,איזה צמצם יתן תוצאות טובות יותר,לפעם הבאה?

השתמשתי בBicubic לא עשיתי חידוד לאחר מכן

שמתי לב בתמונה לזה שיש את "עיוות חבית" אבל אני לא יודע איך לתקן את זה.

בקשר לחתימה,אמרתי שעשיתי את זה ב4/5 לפנות בוקר,לא ממש שמתי לב מה עשיתי,וזה מה שיצא..

תמונה ראשונה - מעולה

תמונה שניה ושלישית - יש פוטנציאל, לא אהבתי את הזווית

תמונה רביעית - היה הרבה יותר יפה אם היית מצלם אותו מזווית אחר ועושה פה חשיפת "חסר" זאת אומרת שהוא היה יוצא שחור לגמרי על הרקע של הצבעים של השקיעה - יש הרבה תמונות כאלה וזה יכול היה לצאת ממש יפה עם הרעיון הזה (:

לא הייתה לי עוד זווית אחרת שממש יכולתי לצלם.

בתמונה הרביעית לא חשבתי על זווית אחרת,לפעם הבאה.. ניסיתי לעשות חשיפה חסרה אבל לא יצא טוב,לפחות לא מהזווית הזאת

הייתי חייב לסגור את הצמצם בגלל החשיפה הארוכה,איזה צמצם יתן תוצאות טובות יותר,לפעם הבאה?

צמצם 4.0 עד 5.6 ייתן לך תוצאות טובות יותר. סביר להניח שבצד הרחב 5.6 גם כן יהיה סגור מדי מכדי לספק תוצאות אופטימליות, אבל עם הכמות היחסית גדולה של PF ב-828, נראה לי שהוא עדיין מייצג פשרה סבירה.

השתמשתי בBicubic לא עשיתי חידוד לאחר מכן

אני מציע שתנסה את Lanczos3 ב-FastStone, או לפחות את Bicubic Sharper בפוטושופ.

שמתי לב בתמונה לזה שיש את "עיוות חבית" אבל אני לא יודע איך לתקן את זה.

PTLens עושה עבודה טובה וכוללת פרופיל לתיקון אוטומטי של העיוותים ב-828.

אהבתי מאד

יש קצת בעיות עם הצבע

אהבתי תראשונה והשניה

ממש יפות

צבעים מיוחדים