מספר הערות:

1. עם 384 פיקסלים לגובה, שתי התמונות קטנות מדי. גובה טוב יותר יהיה 540 פיקסלים, ורצוי לא יותר מ-600.

2. המסגרת מיותרת לדעתי. שתי התמונות גם כך עמוסות בפרטים, ומסגרת כזו רק יוצרת עומס נוסף.

3. בתמונה הראשונה הקצוות העליונים של עלי הכותרת נוגעים בדיוק בדופן העליונה של התמונה. זה מעצבן את העין - עדיף לחתוך אותם בצורה יותר החלטית או להשאיר אותם בתמונה עם קצת יותר אוויר מלמעלה.

4. בתמונה השניה יש חשיפת יתר שגורמת לחלק מהתמונה להיות שרוף וחסר פרטים. היה עדיף לחשוף את התמונה זמן קצר יותר ולהוציא פרטים מאיזור הצל באמצעות הגדלת ה-Gamma בתוכנה.

כמו כן, הנושא לא ממש מדבר אלי, אבל זה כבר לגמרי עניין של טעם אישי.

אל תתייחס להערות של זה מקודם..

הוא סתם דורש שלמות של 100

תמונות מעולות!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

טוב הגיע הזמן שאני אדבר קצת, אולי תסתום כבר?

אתה רוצה להגיב תגיב בשמך, אל תשלול ביקורות של אנשים אחרים ובמיוחד לא של כאלה שמבינים יותר ממך.

אם היית מעלה לפה תמונה אחת שעוקפת תמונה שמישהו אחר צילם פה ומראה שיש לך ידע ולו הכי קלוש בצילום לא הייתי אומר כלום

אבל בתור אחד שהידע שלו שואף לאפס ( לפי התגובות השטחיות שלך רואים את זה ) אני לא ממש חושב שיש לך זכות לדבר ועוד לשלול דעות של אחרים ( שזה דבר לא מנומס ולא יפה כשלעצמו )

בקיצור, אם אתה רוצה להגיב כמו מפגר, תעשה את זה, אבל אם אתה רוצה להתייחס לביקורות של אחרים - תעשה את זה באופן ראוי.

pixilated שב בצד ילד.

כל ההערות של BOREN נכונות, ועם זאת התמונות עדייין טובות מאוד, הרעיון מקורי, הטקסטורות והצבעים מרתקים, ההצללה בתמונה הראשונה מצוינת. אם היה לראשונה קצת יותר אוויר למעלה היא היתה מושלמת.

פעם הבאה sagi5 אם אתה מצפה ליותר תגובות תשתדל לחשוב על כותרת יותר מענינת מ"2 פרחים", כי אפילו אני דילגתי על הת'רד אתמול כי ציפיתי לראות עוד מקרו פרחים משעמם.

לא מצאתי שום דבר מצוין בתמונות האלה. במיוחד לא ב"הצללה".

התמונה השנייה נראית לי קצת לבנה מדי מהפלאש אבל חוץ מזה הכל נראה לי סבבה...

לא התחברתי...

הראשונה קהה מדי...

השניה בהירה מדי...

תמונות נחמדות.