פורסם 2006 ביולי 1019 שנים http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=32885 :'( טוב, אני כבר .ישדרג ל-x2 4600 939 : (או אינטל, אם יהיה מחיר כולל הגיוני) עכשיו מה שמעניין אותי זה מה קורה עם ה-"multiplexing" הזה של אינטל... האם גם פה מדובר במתיחה \ שמועה כוזבת ?
פורסם 2006 ביולי 1019 שנים http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=32885 :'( טוב, אני כבר .ישדרג ל-x2 4600 939 : (או אינטל, אם יהיה מחיר כולל הגיוני) עכשיו מה שמעניין אותי זה מה קורה עם ה-"multiplexing" הזה של אינטל... האם גם פה מדובר במתיחה \ שמועה כוזבת ? זה פיצר שלא קשור ליכולת Reverse Hyperthreading... פשוט "הלבישו" את השמועות עליו. למה עכשיו אתם מאמינים שזה לא קיים ? אם קודם כששטחתי בפניכם את הסיבות למה הדבר לא אפשרי 1 ל- 1 סירבתם להאמין. בגלל שזה עכשיו נכתב ב Inquirer? עם כל הכבוד הסיבות הטכניות היו מספיק אמינות וודאיות כדי לפסול את השמועה הזו בלי קשר לאיזה אתרים הפיצו (במכוון או שלא) אותה שאין להם את הידע הטכני להבין את זה.
פורסם 2006 ביולי 1019 שנים גם ה-'טור' הזה ב-INQ אינו אומר כלום. הוא לא יותר טוב או אמין מהשמועה שפורסמה באתר הצרפתי שחושפת לכאורה את קיומה של התכונה הזו. בכל מקרה, אני עומד מאחורי הנימוקים המקוריים שלי המסבירים שליצור מנגנון כזה מסובך בטירוף, והתועלת קטנה יחסית ולפיכך אני לא מאמין שתהיה תכונה כזו ב-K8L. הכובע, כאמור, עדיין עומד על המגש במידה ויתברר כי הסברה שלי אינה נכונה
פורסם 2006 ביולי 1019 שנים סתכלו על התיקון שיש שם למטה... איזה מקצוענים.. בכל מקרה, אין להם פה אף טיעון או ציטוט ממישהו מהחברה.
פורסם 2006 ביולי 1019 שנים מחבר לי אישית זה לא ממש משנה אם זה נכון או לא כרגע, בכל מקרה אני מחכה להורדת המחירים. בזמן הזה כבר תהיה הודעה רשמית או התעלמות. אז נהיה חכמים יותר.זה פשוט נראה אמין יותר כשמפרסמים כי השמועה לא נכונה באותו האתר שפרסם את השמועה מלכתחילה (גם אם הוא לא היה הראשון)
פורסם 2006 ביולי 1019 שנים The Inquirer זה מגזין שצריך לדעת לקרוא.נכון שהאמינות שלהם רחוקה משלמות... אבל הם לפעמים מביאים חשיפות מקוריות גדולות מימדים.פשוט צריך לדעת לקרוא את הפירסומים שלהם בצורה מושכלת ולרוב אפשר לקטלג את הדברים האמינים והפחות אמינים נכון.כמו העסקה הנרקמת בין AMD ל-DELL שקשה להאמין שמדובר בפיקציה... כשה-inquirer כותבים שהמקורות שלהם הם יצרני רכיבי מחשב שונים בטוויאן שקיבלו הזמנות מ-DELL... פה יש ביסוס.במקרה של Reverse Hyperthreading הם לא עשו יותר מלהמשיך פרסום שגוי של אתר אחר...
פורסם 2006 ביולי 1019 שנים המאמרים שלהם עם האמינות בתחתונים גורמים לאמינות של האתר כולו לרדת לתחתונים
פורסם 2006 ביולי 1019 שנים ל- INQ אולי יש בעיות אמינות, אבל יש להם גם הרבה סקופים רציניים - כמו הנייד של דל שהתפוצץ בכנס (הסיפור פורסם לאחר מכן באתר של CNN), וממשיך לעורר תגובות http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=32931, והסקופ על הרחבת העסקה בין AMD לדל שפורסם לפני כמה שבועות קיבל אישור ב-TG Daily.אני מאמין ש -Reverse Hyperthreading does not exist הוא אחד מאותם סיפורים, למרות שכמובן ייתכן שאני טועה.
פורסם 2006 ביולי 1019 שנים וזה מה שניסו להגיד לך... בגלל האמינות שלו, זה 50/50..ופה במיוחד, אין מקורות, אין כלום מה שרק מחשיד את זה יותר.
פורסם 2006 ביולי 1019 שנים מחבר הם פוסלים שמועה שהריצו בעצמם... זה פשוט נשמע יותר אמין מבחינה הגיונית. נגיד שאני יספר סיפור ששמעתי בהתלהבות, ואחרי זמן מה אני יגיד שזה לא נכון ואני מצטער על הבלבול. אז מה, תבוא ותגיד לי שאני שקרן וכי הסיפור הראשון הוא זה שנכון? לא אמרתי שאני מאמין ל-inquirer בעיניים עצומות. אבל גם לא מתעלם לגמרי... בסך הכל הם נותנים הרבה כתבות קצרות ומעניינות. זה עדיף על Ynet אפילו שזה לא תמיד נכון, לפחות יש מה לקרוא
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.