פורסם 2006 ביולי 1019 שנים החוסר במייצב לא הורס כי בפוג'י אפשר לעלות ב-ISO ולקבל הפחתה של משמעות רעידות היד + עצירת תנועה בנושא (דבר שמייצב לא נותן).תשובות לשאלות בנושא עדשות מופיעות באותו מאמר ובהערות שבתחתיתו.
פורסם 2006 ביולי 1119 שנים הגישה המקובלת היא שדווקא בטלה המייצב חשוב יותר מאשר בצד הרחב (בגלל שהרעידות הרבה יותר מורגשות), אבל לדעתי הוא מועיל בכל אורך מוקד. ההבדל היחידי הוא במהירויות שבהן המייצב אפקטיבי. הוא מיותר בחשיפות במהירויות מאוד גבוהות והוא לא אפקטיבי במהירויות מאוד איטיות. המהירויות שבהן הוא הכי שימושי הן מסטופ אחד מעל 1/אורך מוקד עד מספר סטופים איטי יותר.
פורסם 2006 ביולי 1119 שנים מחבר אוקייאז אתה אומר שללא כל צל של ספק ללכת על הS9000 ולא על הS3?ואני מדבר מבחינת כל האיתרונות של כל אחד על השני.אם זה הS3 עם הגודל והמשקל שלה ומייצב התמונה..ואם זה עם הS9000 עם העדשה הרחבה והתוצאות הטובות יותר בISO גבוהה.אפילו שהגודל הקטן של הS3 מאוד עדיף עלי, בכל זות ללכת על הS9000?ושוב אני אומר שאני באמת רוצה מצלמה שתתן לי את התוצאות הטובות ביותר בלי משחק במחשב אחרי הצילוםשוב תודהנ.ב.איך זה שהחוסר במייצב לא משמעותי כאילו אם אני מגיע לזום גבוהה או שתנאי התאורה לא טובים (זמן פתיחת הצמצם ארוכה יותר)היד רועדת ככה או ככה אז אני לא מצליח להבין איך התמונה לא תצא מתושתשת?
פורסם 2006 ביולי 1119 שנים אז אתה אומר שללא כל צל של ספק ללכת על הS9000 ולא על הS3?לא, אני אומר שללא צל ספק ה-S9000 טובה, איכותיות, ומשתלמת יותר.אם זה הS3 עם הגודל והמשקל שלה ומייצב התמונה..אם אתה מתכוון לצלם בווידאו לעיתים קרובות, אז המייצב הוא יתרון משמעותי. לגבי הגודל, רק אתה יכול להחליט עם ה-S9000 מתאימה לצרכים שלך.ושוב אני אומר שאני באמת רוצה מצלמה שתתן לי את התוצאות הטובות ביותר בלי משחק במחשב אחרי הצילוםאם כך, ה-S9000 יכולה להיות בעייתית עבורך, בטח עם ברירות המחדל הרגילות שלה. אם תשנה את ההגדרות תקבל משהו יותר "מוכן לעיכול", אבל אני לא בטוח שהתוצאות יתאימו בדיוק למה שאתה אוהב. בשביל לקבל את המקסימום, אין תחליף לעיבוד במחשב.איך זה שהחוסר במייצב לא משמעותי כאילו אם אני מגיע לזום גבוהה או שתנאי התאורה לא טובים (זמן פתיחת הצמצם ארוכה יותר)היד רועדת ככה או ככה אז אני לא מצליח להבין איך התמונה לא תצא מתושתשת?הסיבה שבפוג'י פחות קריטי המייצב היא בגלל שהמצלמה מאפשרת לצלם ב-ISO גבוה יותר מאשר ה-S3, וזה מאפשר לצלם עם מהירות תריס גבוהה יותר שבה הרעידות פחות משמעותיות. עבור איכות נתונה, תמיד עדיף יתרון שני סטופים דרך ISO גבוה מאשר יתרון שני סטופים דרך מייצב (והכוונה שלי כאן היא לצילום סטילס, לא לווידאו).
פורסם 2006 ביולי 1119 שנים מחבר תודה רבה לך באמת עזרת לי המוןאני רק רוצה לסגור עוד נושא אחד על מה שאמרת בהודעה לפניאני הולך לטיול של שנה + - ככה שאני מאמין שאני יחזור עם כמה אלפיי תמונותוזה יהיה בילתי אפשרי לעבד אותם במחשב ואני לא רוצה בכלל לחשוב על זהאז באמת בשביל שאני יגיע להחלטה מה אתה אומר בקשר לזה בS9000 לאומת הS3
פורסם 2006 ביולי 1119 שנים זה מאוד פשוט. אתה צריך לצאת מהגישה של צילום בפילם ולעבור לעולם הדיגיטלי. בפילם היה מקובל לצלם פחות ולהדפיס את כל התמונות, בלי קשר של ממש לאיכות שלהן. מה שהיה קורה זה שאנשים שראו את התמונות השתעממו מהר מאוד כי הם ראו הרבה תמונות, שחלקן הגדול דומה זה לזה, וחלק אחר פשוט בינוני (או אפילו מפושל) מבחינה טכנית או רעיונית. לעומת זאת, בדיגיטלי הגישה שונה. עוברים על כל התמונות ובוחרים את הטובות ביותר, את הקרם-דה-לה-קרם. מטיול שבו תצלם, נניח, 3000 תמונות, הגיוני לבחור 50 עד 100 תמונות טובות במיוחד, ואותן (ורק אותן) לעבד. בסופו של דבר הצופה רואה ייצוג טוב של הטיול, שמורכב כולו מתמונות מעולות שנראות נהדר. ניסיון להציג אלפי תמונות רק יגרום לזה שתייגע ותשעמם את הצופים. לאף אחד אין באמת כוח לשבת ולצפות בזה.לגבי שלב בחירת התמונות, בשביל דפדוף מהיר בתמונות הגולמיות לא צריך שהן יהיו מלוקקות. האיכות של התמונות של ה-S9000 (תחת ברירות המחדל) יותר ממספיקה בשביל זה, והיתרון הוא שהמצלמה מספקת תוצאה שלא עברה טיפול מסיבי מדי. זה מאפשר לקבל בעיבוד תוצאות הרבה יותר טובות ומדוייקות מאשר אלה של מצלמות שמנסות להוציא איכות מרשימה ישר מהמצלמה. אגב, באולימפוס C5060 שלי הגדרתי מינימום של קונטרסט, ריוויון צבע וחידוד - בדיוק בשביל שתהיה לי אפשרות לעבד את התמונות כמו שצריך. פוג'י הלכו על הגישה הזו מראש, אבל הם שכחו לעדכן את הקונים מדוע.
פורסם 2006 ביולי 1119 שנים מחבר תודה רבה לך נתת לי הרבה על מה לחשוב אני כנראה אלך על הפוגי אבל אני יהיה יותר בטוח אחרי שאני ילך לשחק בהם באיזו חנות צילום היום
פורסם 2006 ביולי 1119 שנים אורן- ברור שבטלה המייצב יותר חשוב אחרי הכל יותר קל לרדת מ1/300 מאשר 1/28אבל מה שניסיתי לומר שבמצלמה הזאת חסרון הטלה הוא לא ממש משמעותי.וגם בקשר לאלפי תמונות(שצריך לחשוב על האחסון שלהם) אתה יכול פשוט לקבוע בפוטושופ נגיד מס ACTIONS והחיל אותם על מס, של קובוצות(אני מאמין שאתה תוכל להקדיש לאחר שנה של טיול חצי יום בשביל עיבוד).הערה קטנה- בכל מקרה גם אם הייתי פוסל את הפוג'י לא הייתי הולך על הS3 אלא על קודמתה S2
פורסם 2006 ביולי 1119 שנים מחבר הערה קטנה- בכל מקרה גם אם הייתי פוסל את הפוג'י לא הייתי הולך על הS3 אלא על קודמתה S2למה?
פורסם 2006 ביולי 1119 שנים אורן- ברור שבטלה המייצב יותר חשוב אחרי הכל יותר קל לרדת מ1/300 מאשר 1/28 אבל מה שניסיתי לומר שבמצלמה הזאת חסרון הטלה הוא לא ממש משמעותי. אוקי, עם זה אני בהחלט מסכים. 300mm זה טלה נחמד מאוד, למרות שלי באופן אישי אין לי בעיה להסתדר עם 85mm וגם בקשר לאלפי תמונות(שצריך לחשוב על האחסון שלהם) אתה יכול פשוט לקבוע בפוטושופ נגיד מס ACTIONS והחיל אותם על מס, של קובוצות(אני מאמין שאתה תוכל להקדיש לאחר שנה של טיול חצי יום בשביל עיבוד). אני יכול, אבל אני לא רואה בזה תועלת חוץ מאשר בזבוז מקום על הדיסק (אני לעולם לא מחליף תמונות מקוריות בערוכות). לערוך ידנית 100 תמונות לא לוקח כל כך הרבה זמן והתוצאות לעולם יהיו אופטימליות יותר מאשר כל action. הערה קטנה- בכל מקרה גם אם הייתי פוסל את הפוג'י לא הייתי הולך על הS3 אלא על קודמתה S2 המחיר של ה-S3 מופקע והופך אותה למצלמה הרבה פחות אטרקטיבית מה-S2. עם זאת, כמצלמת אולטרה-זום תקציבית הייתי בוחר ב-P850 של קודאק, או טוב יותר - ב-P712 שמחליפה אותה (ועדיין לא נמכרת).
פורסם 2006 ביולי 1119 שנים מחבר אין לי בעייה של כסףאני מביא את המצלמה מארהב ככה שזה גם ככה זול משמעותי מהארץככה שאני באמת רוצה את המצלמה הכי טוב שיש אבל לא DSLR פשוט הגודל זה אחד הגורמים המשפיעים ביותר על הקניהאז עזבו אותכם לנסות לחסוך לי בכסף אני מודה לכם אבל אני באמת לא צריך את זהאני פשוט רוצה מצלמה שתתן לי תמונות טובות שתהיה לא גדולה מידיי עם זום טוב וכל השטויות שדיברנו עליהם מקודםתודה רבהנ.ב. יש את המצלמה הזו של ריקו הR4היא ממש קטנה אבל נראת משהו מיוחד עם:זום X7 על עדשה של 28MM עם מיצב תמונה ואיזה 7MPהיא נשמעת ממש מציעה לא?
פורסם 2006 ביולי 1119 שנים ה-R4 היא מצלמת כיס מעולה, אבל יהיה לך קשה למצוא אותה בארה"ב. היא נמכרת רק במעט מאוד חנויות.בכל מקרה, אתה צריך להחליט מה חשוב לך, אחרת יהיה לך קשה לבחור מצלמה מתאימה. להוציא את זה של-R4 ול-S9000 יש עדשת 28mm, הן אולי שתי המצלמות הכי שונות זו מזו שאפשר להעלות על הדעת.
פורסם 2006 ביולי 1119 שנים מחבר אני כבר שבוע וחצי משתגע איזה מצלמה לקנות (שזה יהיה הצרות של כולנו)ואני עוד חייב להודיע כמה שיותר מהר למישהו בארהב שיקנה לי את המצלמהבקשר לזה שקשה למצוא את המצלמה אני תמיד יכול לתת שני אפשרויות (וגם קונים לי בNY ככה שאני בטוח שיש שם מספיק חנויות)אבל אני עדיין צריך להגיע להחלטה ומהר נשבע לך אני כל כמה שעות בימים האחרונים אני "אוקיי החלטתי S3" אחרי כמה שעות "S9000" יום אחרי "S3" וכו וכוהאמת שבכל האתרי ביקורות שראיתי הS3 מקבלת ציונים יותר טובים מהS9000 ובכללי יש בכלל עוד הפשרויות טובות יותר (גם במחיר גדול יותר) או שלהמשיך להתלבט בין שניהם?
פורסם 2006 ביולי 1119 שנים תתחיל מלחשוב כמה המשקל משנה לך והאם אתה מעוניין לקחת איתך את המצלמה לכל מקום. אם כן, אז אתה צריך מצלמת כיס, לא אולטרה-זום ולא prosumer (ובטח לא DSLR).
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.