דווקא במעבדים הישנים של פעם, אם אני זוכר נכון, ב pentium הראשון היה אפשרות להוסיף L2 cache בסלוט נפרד ליד המעבד (אז הם הגיעו בלי אם אני זוכר)...

לגבי שילוב נושא זה היום, זה יכול להגדיל את סיבוכיות המעבד יותר מהנדרש גם מבחינת הלוגיקה, וגם מבחינת זה שאתה צריך גם מהירות ממש גבוהה בין הזכרון למעבד, וגם קשר ישיר ביניהם.

לא בהכרח

היום אנחנו רואים שנגמר מירוץ הMHZ המשוגע!

כולם כבר הבינו שתדר גבוה זה לא הכל במעבד

כמו שאנחנו רואים עכשיו אינטל עוברים ממעבדים בעלי תדרים של 3GHZ ומעלה לתדרים של גיגה ומשהו עד 2גיגה ומשהו

ש3GHZ זה כבר ה TOP END EE

אז יכול להיות שעוד כמה שנים יוציאו מעבדים בעלי תדרים של 1.5-2.0 GHZ שיהיו חזקים מאוד ואז יהיה אפשר לשלב DDR4 בתדר 2.4GHZ בתור קאש

טל אתה שואל את השאלה הנכונה

כמובן שהכל אפשרי, אפשר גם לעשות L2 מ-GDDR4

אבל זה לא יהיה חכם במיוחד

GDDR4 כמו שנאמר בחדשה מגיע עד 2.4GHz

וה-L2 צריך לרוץ באותו תדר של המעבד

אתה בעצם מגביל את עצמך מראש ל-2.4GHz למעבד בלבד

מלבד זאת, מהירות הזכרון לא נמדדת בתדר בלבד.

מכל הבחינות, כיום שום דבר בשוק לא יכול להחליף את ה-SRAM.

טל אתה שואל את השאלה הנכונה

כמובן שהכל אפשרי, אפשר גם לעשות L2 מ-GDDR4

אבל זה לא יהיה חכם במיוחד

GDDR4 כמו שנאמר בחדשה מגיע עד 2.4GHz

וה-L2 צריך לרוץ באותו תדר של המעבד

אתה בעצם מגביל את עצמך מראש ל-2.4GHz למעבד בלבד

כן אבל תראה את התדרים של הקונרו....

גם אינטל כבר הבינה שתדר זה לא הכל ומשחררת מ עבדים עם תדרים נמוכים כמעט בחצי מהדור הקודם ומציגים ביצועים עדיפים בהרבה

אז אולי הארכיטקטורה הבאה תאפשר תדרים אפילו יותר נמוכים

ליאור עכשיו עוד שאלה לי אליך

נגיד לך מעבד אינטל בתדר 3.0GHZ זה אומר שגם הL2 עובד ב3.0GHZ נכון?

נכון

עכשיו מה קורה שאתה עושה לו OC ל6.0GHZ (עם חנקן נוזלי)

גם הקאש יעבוד על 6GHZ?

באותו האופן יהיה עם הקאש של הDDR4 ב2.4GHZ

PROSK8 14,

ליטוגרפיה היא לא גודל הליבה אלא גודל הטרנזיסטורים. (מעבד מורכב מכמה מיליונים כאלו)

זה לא גודל הטרנזיסטורים,

GDDR4 זה DDR3 המהירות שלו היא 1.2ghz לא 2.4 נמאס לי כבר מהמהירות האפקטיבית כי זה לא קשור, עם prefetch buffer של 8ביט.

כלומר יש לו memory bandwidth גבוהה פי 16 מזה של SDRAM רגיל אז אם אנשים באמת רוצים, הם צריכים להתחיל להכפיל פי 16

חכו רגע

אבל הפותח של הפוסט התכוון לL3 או L4 ואם היה הL4 אז למה זה היה

וL3 זה מה שמשתף את המעבדים נכון :-\

ויותר מ4 נכון :-\ ???

כן אבל תראה את התדרים של הקונרו....

גם אינטל כבר הבינה שתדר זה לא הכל ומשחררת מ עבדים עם תדרים נמוכים כמעט בחצי מהדור הקודם ומציגים ביצועים עדיפים בהרבה

אז אולי הארכיטקטורה הבאה תאפשר תדרים אפילו יותר נמוכים

ליאור עכשיו עוד שאלה לי אליך

נגיד לך מעבד אינטל בתדר 3.0GHZ זה אומר שגם הL2 עובד ב3.0GHZ נכון?

נכון

עכשיו מה קורה שאתה עושה לו OC ל6.0GHZ (עם חנקן נוזלי)

גם הקאש יעבוד על 6GHZ?

באותו האופן יהיה עם הקאש של הDDR4 ב2.4GHZ

מה זה קשור? למה אינטל לא יגיעו ל-3.5GHz עם ה-Core 2? יגיעו

וכן אם אתה עושה OC זה OC גם לזכרון מטמון

חכו רגע

אבל הפותח של הפוסט התכוון לL3 או L4 ואם היה הL4 אז למה זה היה

וL3 זה מה שמשתף את המעבדים נכון :-\

ויותר מ4 נכון :-\ ???

תשאל שאלה ברורה ונענה לך

חכו רגע

אבל הפותח של הפוסט התכוון לL3 או L4 ואם היה הL4 אז למה זה היה

וL3 זה מה שמשתף את המעבדים נכון :-\

ויותר מ4 נכון :-\ ???

חכו רגע הפותח של הפוסט שאל על זה אם היה L3 או L4 ואתם מדברים על L2

1.אם היה בכלל L4 למה זה היה ?

וL3 זה מה שמשתף את המעבדים ???

ורק מעל 4 ליבות נכון

לא קשור...

L3 זה בסה"כ עוד רמה של caching בין המעבד לזכרון הראשי שבד"כ משתמשים בה במעבדי שרתים או High-end כמו xeon ו extreme edition. הוא פשוט מתאפיין בנפחים הרבה יותר גדולים מה L1 ו L2 (יכול להגיע לכמה מגות), אך עדיין יקר ומהיר יותר מהזכרון הראשי.

אין טעם לשים DRAM (משפחה של סוגי זכורן שבה נכללים כל ה DDR/GDDRים) על מעבד.

SRAM - שהוא הזיכרון שממנו עשוי ה Cache - הוא תא זכרון שבנוי מטרנזיסטורים בלבד"תא" SRAM מורכב ממספר טרנזיסטורים בודדים (באזור ה 6-7 תלוי איזו חברה וכו').המבנה של התא זכרון "כולא" את המצב (1 או 0) של התא באופן תמידי כל עוד יש מתח.

DRAM הוא סוג זכרון שמורכב מקבל וטרנזיסטור בודד במקום ממספר טרנזיסטורים וזה למה הוא כ"כ קטן וזול יותר. אם זאת הוא פחות מהיר. אבל הבעיה האמיתית בסוגיה שלפנינו היא שכיון שהוא מורכב מקבל שלאט לאט מאבד אלקקטרונים יש צורך לטעון מחדש בזרם את הקבל באופן סדיר מה שגורם לצריכת חשמל גבוהה.

במעבדים שהם יצורים עדינים מאוד הטעינה החוזרת במתח גבוהה שדורש ה DRAM תגרום להשלכות פליטת חום וצריכת חשמל שיהפכו את השילוב ללא פרקטי.

האפשרות שלשלב DRAM קטן ומהיר בתור זכרון מהיר מחוץ למעבד היא אפשרית אבל העלות גם של הזכרון וגם התכנון והישום של הלוגיקה הנוספת שהמעבד יצטרך הופכים את זה ללא כדאי עבור רוב השווקים. אולי שווקי התחנות עבודה הגרפיות למשל ירוויחו מזה אבל גם זה במחיר...

מה זה קשור? למה אינטל לא יגיעו ל-3.5GHz עם ה-Core 2? יגיעו

כן ליאור אבל אתה רואה שגם מעבדי קור2 עם תדר נמוך (יחסית לתדרים שאינטל הרגילו אותנו בשנים האחרונות) מציג ביצועים יותר טובים מהמעבדים היותר יקרים של אינטל מהדור הקודם!

זתומרת שעם הזמן הארכיטקטורות מתחילות להיות יותר יעילות

התדרים כבר לא צריכים להיות כל כך גבוהים כדי לתת ביצועים טובים

גם המתחים לא צריכים להיות גבוהים יותר וככה גם פליטת החום לא תהיה גבוהה

אבל תמיד שאתה רוצה לקבל אפילו ביצועים אתה תעלה את התדרים

בשביל זה יש קו שלם של מעבדים לכל המחירים ולכל הטווחים

מה הקשר ? ביצועים טובים זה הגדרה שהיא יחסית לדרישות התוכנה שיש... מן הסתם ככל שהזמן עובר, גם התוכנות נעשות יותר מורכבות ומבוסכות (ראה ערך ויסטה), כך שמן הסתם כל הזמן יצטרכו למצוא פתרונות חדשים, בין עם זה העלאת התדרים עד שיגמר המיץ לארכיטקטורה הנוכחית, ופיתוח של משהו מתקדם יותר......

ואל תיקח את זה קשה מדי שאתה פשוט

כל פעם מחדש...

ביצועים טובים יחסית לדור הקודם שלהם !!!

אתה פשוט ילד כזה קטן

בטח אין לך חברים אף אחד לא רוצה להיות חבר שלך אז אתה מחפש איך להטפל לאנשים באינטרנט כי ככה אי אפשר לראות את הפרצוף שלך

אני מרחם עליך :'(

אנשים כמוך הורסים את הפורום

ממלאים אותו בשטויות וספאם

נדחפים לכל דיון עם השטויות שלהם רק כדי שיהיה להם הרבה הודעות

טוב תחזרו לנושא GDDR4 והתאוריה המעניינת שלי

sdfzxc שתתבגר אתה יכול להתצטרף אלינו

אבל אם אתה מתכוון להמשיך בשטויות שלך תעשה לנו טובה לא פה

אכן, צודק, עלית עלי

התאוריה שלך לא שווה יותר מדי כפי שאמרתי מקודם וגם iib במילים אחרות...

כמו שאמרתי בדיונים הקודמים תפסיקו שניכם

טל אתה איבדת את הטענה שלך איפשהו לפני כמה עמודים