מה שמצחיק הוא שב9/11 אחרי שהתאומים קרסו הראו גם תמונות מהשטחים של אלפי פלסטינאים רוקדים שרים ומחלקים ממתקים

מעניין שאת זה הם לא הזכירו בכלל

בוא אני אספר לך מה באמת קרה

בבוקר ה11/9/01 הגיעו לנמל התעופה JFK אברהם לינקולן ומרטין לותר קינג שביקשו למחות על הפגיעה בזכויות החיזרים במתקן AREA-51

המאבטחים לא אישרו להם להכנס, אז לא נותר להם אלא לשלוף את הרעל שאיתו ישראל הרגה את ערפאת ולחסל כל התנגדות

השניים רצו לכיוון רחבת המטוסים, תוך שהם חולפים ליד הסט שבו צילמו את הנחיתה המזויפת על הירח ופאב שבו שני סוכני שב"כ השיקו כוסות לחיי רצח רבין

תוך שהם מנטרלים שני טייסים בעזרתם האדיבה של מרילין מונרו ואלביס פרסלי הזוג השתלט על צמד מטוסים, המריא אל השמיים...ואת ההמשך אתה כבר יודע

שחכת להוסיף שהנשק ותכנון המבצע היה באחריות 2PAC

יש סרט בגוגל וידאו שאומר שהתאומים קרסו מסיבות אחרות לחלוטין. הסרט קצת ארוך, ובאנגלית, אז מי שמעוניין, שיראה ויגיד אם זה אמיתי.

יש שם כמה נקודות מאוד מענינות, בטענה שהם קרסו לא בגלל המטוסים, אלא כי היום שתולים בתוך התאומים TNT, ועוד כל מיני נקודות אחרות. תתעלמו מה-5 דקות הראושונות, זה סתם קטע מבוים. בהמשך מתחילים ההסברים. הוא מנסה להוכיח שממשלת ארה"ב היא זו שגרמה לזה..

צפיה מהנה: http://video.google.com/videoplay?docid=6545313046180631815

תיאוריות קונספירציה היוו תמיד כר נרחב לפעילותם של משועממים וסתם בעלי ענין. אני מבטיח לך שיותר הסרט בהודעה מעלי ממומן ע"י בעל ענין.

הדברים הם אף פעם לא כפי שהם נראים, ולנו פשוטי העם אין דרך אמיתית לדעת מה בדיוק קורה בכל אירוע.

זה נכון שלראות סרטים והוכחות לכאורה על אירועים שקרו זה נחמד ומעניין אבל אין לנו שום כלים לשפוט ולהעריך האם מה שמציגים בפנינו נכון או לא.

האם ישראל ירתה פגז לעבר המשפחה הפלסטינית בחוף עזה? לפי חקירה זרה בוודאי, לפי צה"ל לא ולא. למי להאמין? לשניהם יש הוכחות(אל תטרחו לענות, זה לא הוויכוח).

האם רצח רבין תוכנן או לא?

האם ערפאת הורעל?

בקיצור, אם אתה רוצה להאמין למה שאתה קורא בעיתון/באינטרנט/בטלוויזיה (תחקירים של אילנה דיין לדוגמא. . .) אתה מוזמן. זה לא אומר שהכל שקר ולא שהכל אמת. רק שלכל אדם יש דיעה ויש אינטרסים חזקים של כח וכסף שמעורבים בזה. ולכן כדאי להתייחס לכל פרסום בזהירות הראויה.

אגב ראיתי תהתחלה של הסרטון וההסברים הפיזיקלים שלו הם פשוט שטויות במיץ.

הוא אומר למשל שכל קומה הייתה צריכה להאיט את נפילת הבניין(מה שנכון). רק שהוא משום מה החליט שזה צריך להיות באופן לינארי ולכן כל קומה מאיטה את הנפילה בשנייה.(שזה כמובן שטות גמורה.)

האפקט של 10 קומות שנופלות על קומה אחת שונה מהאפקט של 50 קומות שנופלות על קומה אחת.

הוא גם השווה את השריפה במדריד לשריפה בתאומים. שלמי שלא מבין בבנייה בהחלט ניראה כמו הוכחות חותכות.

בישראל ובאירופה למשל בונים בעיקר מבטון. בין הייתר בגלל שאין לנו את היידע לבנות מפלדה כמו שיש לאמריקאים.

עם פלדה אפשר להגיע למשל לגובה של בניין כמו עזריאלי ולא יותר, לעומת פלדה שמאפשרת להגיע לגבהים הרבה יותר גבוהים

מה שכן בטון הרבה יותר עמיד לשריפות מאשר פלדה ולכן ההשוואה מטומטמת.

בנוסף הוא כל הזמן דיבר על ההשוואה בין נפילת התאומים ונפילת בניין מחומריי נפץ.

לכאורה ניראת כמו הוכחה חותכת.

אבל למה הוא לא הראה לדוגמא איך ניראה בניין שנופל מהתנגשות מטוס??

אולי כי אין עוד עדות כזאת בהיסטוריה?!

אז אולי זה בכלל אמור להיראות אותו דבר ואין שום סתירה?

ומה לגביי המנהל שפוטר לכאורה אחריי שאמר דברים שלא תאמו את גרסאת השלטונות??

הוא באמת פוטר? אולי סתם הציעו לו עבודה טובה יותר?

אולי הוא בכלל לא פוטר? אולי הוא בכלל לא היה קיים?

העניין הוא שקל מאוד להביא טענות שאין להן שום בסיס או אחיזה במציאות.

בקיצור קחו את הכל בערבון מוגבל.

אגב ראיתי תהתחלה של הסרטון וההסברים הפיזיקלים שלו הם פשוט שטויות במיץ.

הענין שזה לא ממש סרטון אלה סרט באורך מלא (86 דקות) ולכן יש מישהו שלא כל כך אוהב את בוש שמימן את זה