פורסם 2006 ביוני 1419 שנים אין טעם ללכת היום על ה-R3, ההפרש במחיר בינה לבין ה-R4 לא גדול, והחיישן של האחרונה בפירוש טוב יותר (ולא רק בגלל המגה-פיקסל הנוסף). לגבי היתרונות והחסרונות של ה-R4, הנה ציטוט ממה שכתבתי בהודעה קודמת:ריקו R4בעד: קומפקטית מאוד, השהייה קצרה מאוד, מייצב תנועה, 28mm, 200mm.נגד: לא משווקת בארץ, בעיית banding (במקרים נדירים), ווידאו בינוני, מכסה עדשה עדיןהדבר העקרי שמעקב אותי מלקנות אותה הוא מצב הווידאו. אני מעוניין במצלמה עם מצב ווידאו עם רזולוציה יותר גבוהה (640x480 זה מספיק), ויש לי הרגשה שתוך כמה חודשים תצא ה-R5 ותפתור סוף סוף את הנושא הזה.
פורסם 2006 ביוני 1519 שנים באנדינג-http://www.d-spot.co.il/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=129&page=3
פורסם 2006 ביוני 1519 שנים לא הבנתי את הקטע של הפסים... מישהו מוכן להסיר בקצרה כי לא הבנתי מה שכתוב שם
פורסם 2006 ביוני 1519 שנים פוג'ייתרונות-חיישן של 6.3 MPחיישן יותר גדולרזולוציית מסך של 153000 פיקסליםISO שמיש גבוה במיוחד2.2 F/SECמשקל-190 ג'חסרונותUSB1.0אין עינית אופטיתסוללה ייחודיתטווח אורך מוקד-לא מספיק רחב, לא מספיק ארוך.המצלמה עובדת ב-USB 2.0.הסוללה הייחודית שלה היא בין היחידות שמאפשרות צילום של כ-500 תמונות (ומעלה) בטעינה אחת, לעומת קומפקטיות אחרות עם סוללות נטענות שמאפשרות רק 150 בלחץ.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.