ראיתי את CANON ה A620 ו ה A700 אני לא יודע מה לבחור... נראה לי שעדיף A700 מבחינת ה ISO וגודל המסך....

יש כלכך הרבה מצלמות שאני לא יודע מה לבחור.

אתם יכולים להמליץ לי על משהו טוב במחיר הזה...אפשר כל חברה אני פשות חשבתי על CANON כי זה מה שאני מכיר..

אני בן אדם פרפקציוניסט..... אני חייב שהכל יהיה מושלם אז אני מעדיף איכות תמונה.

תודה ויום טוב!

גם אני חשבתי על שתיהן, אבל בסוף אני כנראה הולך על הA610 מאחר והיא זולה ב400 ש"ח והA700 לא הרבה יותר חזקה ממנה.

גם אני חשבתי על שתיהן, אבל בסוף אני כנראה הולך על הA610 מאחר והיא זולה ב400 ש"ח והA700 לא הרבה יותר חזקה ממנה.

כן אבל ל A700 יש זום יותר גדול וISO 800

ואיכות מסך פחות טובה.

ואיכות מסך פחות טובה.

זה בא על חשבון הגודל... אבל לא זה מה שמשנה לי.. האיכות של התמונה בסוף קובעת...

תודה!

ה-A610 היא הקניה הטובה ביותר במחיר הנתון. היא משתלמת יותר מה-A620 שנותנת בסה"כ תוספת פיקסלים לא ממש חשובה, והיא עדיפה על ה-A700 שלא כוללת מסך מסתובב (פיצ'ר מאוד שימושי).

בעודף שנשאר לך קנה חצובה ו/או חצובת שולחן, ההבדל בתוצאות יהיה הרבה יותר גדול מעוד מגה-פיקסל או שניים

אני דווקא העדפתי ללכת על ה620, שילמתי עוד 150 ש"ח אבל לדעתי שווה.

7 מגה פיקסל מול 5 זה גם משהו..

אתה צריך הדפסים בגדלים של 120x80?

חשבתי כך.

תודה רבה לכולם!

ומה עם עוד חברות? לא שווה ללכת על חברה אחרת?

ה-A610 היא הקניה הטובה ביותר במחיר הנתון. היא משתלמת יותר מה-A620 שנותנת בסה"כ תוספת פיקסלים לא ממש חשובה, והיא עדיפה על ה-A700 שלא כוללת מסך מסתובב (פיצ'ר מאוד שימושי).

בעודף שנשאר לך קנה חצובה ו/או חצובת שולחן, ההבדל בתוצאות יהיה הרבה יותר גדול מעוד מגה-פיקסל או שניים

תומך.. בכסך הזה תקנה או כרטיס ענק או חצובה או סוללות ספייר ומטען מהיר...

תבדוק אם השבב ה CCD הוא באותו איכות והוא מכיל אותו מגה פיסקל אז לך על הזום אופטי יותר גדול (שאר הרכיבים פחות חשובים)

תבדוק אם השבב ה CCD הוא באותו איכות והוא מכיל אותו מגה פיסקל אז לך על הזום אופטי יותר גדול (שאר הרכיבים פחות חשובים)

גודל הזום זה לא הפרמטר הכי חשוב. יותר משמעותי לבדוק את טווח אורכי המוקד של העדשה (ולא, זה לא אותו הדבר). פרטים כאן.

גודל הזום זה לא הפרמטר הכי חשוב. יותר משמעותי לבדוק את טווח אורכי המוקד של העדשה (ולא, זה לא אותו הדבר). פרטים כאן.

הלינק שהבאת טובה למצלמות SLR והמצלמה פה היא לא כזאת ולכן אי אפשר להחליף את העדשה ופה היא מקבלת יותר משמעות . צריכים להקפיד שהזום יהיה אופטי לא דיגיטלי (אני בכלל לא מתייחס לזום הדיגיטלי מצידי שיהיה 0 ). הדיגיטלי מגדיל את התמונה על חשבון האיכות . כיום אפשר לקבל מצלמות אם זום אופטי גבוה במחיר נמוך. במצלמות הדיגיטליות הפשוטות העדשה היא אותו עדשה כמעט .

מכפלת הזום היא נתון שולי גם ב-DSLR וגם בקומפקטיות. בשני המקרים מבחר העדשות גדול מאוד והבחירה צריכה להתבסס על טווח אורכי המוקד ולא על המכפלה. הנה שני ציטוטים מרכזיים מהמאמר שנראה לי שפיספסת:

ולשאלת השאלות - איזו עדשה כדאי לחפש במצלמת P&S? התשובה לשאלה הזו לגמרי תלויה בנושאים שאתם מצלמים, אבל דבר אחד בטוח - המונח "זום כפול..." מטעה ועדיף לא להשתמש בו. זום עם מספר גבוה לא הופך את העדשה בהכרח לשימושית יותר. עבור רוב הצלמים החובבים, הרבה יותר נפוץ שרוצים לקלוט זווית יותר רחבה בתמונה ושאין אפשרות ללכת אחורה, מאשר שרוצים להתקרב יותר ולא ניתן ללכת קדימה. ולכן, עדשה עם זום x3 כגון 28-85 תהיה שימושית יותר לרוב הצלמים מאשר עדשה עם זום x10 כגון 38-380.

<snip>

בקיצור, הנתון שצריך לעניין אתכם הוא *לא* מכפלת הזום, אלא אורך המוקד - בין אם בצד הרחב ובין אם בצד הטלה. אם אתם מחפשים מצלמה לצילום מגוון גדול של נושאים, כדאי מאוד שתהיה לה עדשת 28mm - גם אם זה דורש פשרה בצד הארוך של הזום. בד"כ קל למדי להסתדר עם 85mm או 100mm ופשוט להתקרב או לחתוך קצת כשצריך. עם זאת, אם אתם מעוניינים לצלם בעיקר בעלי חיים מרחוק (וסביר שזה לא המצב), אז מה שאתם צריכים זה עדשה שהצד של הטלה שלה ארוך במיוחד. במקרה כזה אפילו עדשה שנגמרת ב-300mm יכולה להיות מגבילה, וכדאי להעדיף עדשה שמגיעה ל-450mm או יותר (בד"כ עם מכפיל).

עדיין בקומפקטיות צריכים לשים לב לעדשות עקב שהיא מובנת במצלמה ולא ניתנת להחלפה . כמו שאמרתי זה הדבר השלישי שצריכים לבדוק במצלמה קומפקטית אחרי איכות ה CCD והמגהפיסקל . בהרבה מקרים יוצאים 2 דגמים בהפרש של 100-200 ש"ח שההבדל העיקרי שלהם הוא העדשה שהרי בקומפקטיות שלא כמו הSLR אינן נשלפות כך שאם טועים בעדשה היא בילתי נתנת להחלפה.