פורסם 2002 בספטמבר 3023 שנים בימינו? כלום.פעם? לא השתמש במעבד וסיכוי לדפוק דיסק היה נמוך עד אפסי, היום יש טכנולוגיות שעושות את זה.
פורסם 2002 בספטמבר 3023 שנים אבל עדיין קצב ההעברה בסקאזי גדול פי כמה, וכל הטכנולוגיות נגד נפילה מתגמדות ליד סקאזי.
פורסם 2002 בספטמבר 3023 שנים IDE עדיף בהרבהאפילו פלקסטור היצרנית הטובה מכולם מוציאה עכשיו את כל צורבי הפרימיום שלה על IDESCSI מת USB-2 החליף אותו
פורסם 2002 בספטמבר 3023 שנים אחי? מה הקשר בין סאזי לUSB? שני דברים שונים (כמעט לגמרי).עכשיו הסבר יותר מדוייק.לפני שנים רבות (2-4 שנים) עוד לפני שהיו טכנולוגיות טובות שמונעות התרוקנות של הבאפר סקאזי היה עדיף בהרבה על IDE בגלל שרוחב הפס של הסקזי היה אז וגם היום גדול יותר מהרוחב פס של הIDEופחות סיכויים להרוס את הדיסק! בנוסף פעם היה הבדל באיכות המוזיקה שאתה צורב (האיכות של הסקאזי היתה הרבה יותר גבוה.)כיום שפיתחו טכנולוגיות BUFFER UNDERUN מתקדמות, סקזי סתם יותר הוצאה, אין שום הבדל חוץ מהכסף(חוץ מהעובדה הכללית שכונני סקזי עולים יותר כסף בנוסף אתה צריך לקנות בקר סאזי שמתחבר לPCI).קנה ב350 שקל כונן 32X או X40 של PLEXTOR, LG או חברה טובה אחרת ותיהיה מאושר על IDE.MOOMOO.
פורסם 2002 בספטמבר 3023 שנים SCSI זה סוס מת אפילו כבר הפסיקו להציע אותו על לוחות אם חדשיםהיום כל הצורבים יוצאים בסטנדרט של IDE לצורב פנימי ו- USB 2 לצורב חיצוני
פורסם 2002 בספטמבר 3023 שנים מקרה קשה...מה זה "הפסיקו להציע אותו על לוחות אם חדשים"? מתי לעזעזל הוא הוצע? רק על לוחות אם של שרתים.
פורסם 2002 בספטמבר 3023 שנים בעבר כשהייתי בוחן מפרטים של ABIT ו- ASUS הייתי מוצא פה ושם לוחות עם תמיכה מובנית בSCSIאבל היום הס מלהזכיר.יש USB 2 Serial ATA IEEE-1394 וכדומה אבל SCSI כנראה סוס מת מבחינה שיווקית.עכשיו קראתי ש- IEEE-1394 אמור להיות המחליף של SCSI אז זה מסביר מדוע הוא נעלם מלוחות האם.
פורסם 2002 באוקטובר 123 שנים עד עכשיו לא הבנתי איזה קשר לעזעזל יש בין FireWire ל-SCSI?! זה שני דברים שונים לגמרי!!!
פורסם 2002 באוקטובר 123 שנים זה לא היה העניין של רוחב פס, כי לצריבה אתה לא צריך יותר מכמה מגה-בייטים בודדים (בזמנו, כש-SCSI היה נפוץ, זה היה בכלל קילובייטים). צורב בממשק SCSI מחובר לבקר העברת מידע נפרד שאחראי על העברת המידע. ב-IDE, יש ניצול של המעבד לצורך העברת מידע. כשהמעבדים היות יותר חלשים, אם היית צורב ב-IDE ועושה עוד פעולות בו זמנית, הצריבה הייתה נדפקת כי העברת המידע לצורב לא הייתה חלקה, ו-BUFFER היה מתרוקן והצריבה הייתה נדפקת. עם צורב שמחובר לבקר SCSI, זה לא היה קורה, כי העברת המידע לצורב הייתה חלקה ובלתי תלויה. היום, גם כשהמעבדים יותר חזקים וגם שיש את כל הטכנולוגיות של BUFFER UNDERRU אין סיבה להשקיע בצורב בממשק SCSI. זה גם חוסך חריץ PCI
פורסם 2002 באוקטובר 123 שנים אתה באמת משתמש עצבניידוע, אבל מה דעתך להסביר לי איזה קשר יש בין FireWire ל-SCSI חוץ מזה שהם קשורים למחשבים?
פורסם 2002 באוקטובר 123 שנים אנשים תפסיקו להספיד את הSCSI!!!שמעתי מלא שטויות פה.. בהתחלה היה מישהו שאמר משהו עם הUSB 2 ועכשיו יש פה עוד מישהו שאומר שהFIREWIRE יחליף את הסאזי... שטויות!דרך אגב הסטנדרט היום הוא לא סאקזי הוא SCSI 2 הרבה יותר מהיר ומשתמשים בו בתחנות עבודה מקצועיות ושרתים!MOOMOO
פורסם 2002 באוקטובר 123 שנים אתה באמת משתמש עצבניידוע, אבל מה דעתך להסביר לי איזה קשר יש בין FireWire ל-SCSI חוץ מזה שהם קשורים למחשבים?תגיד אתה מסדר לעצמך את המונה או שבאמת כתבת 3942 הודעות ?
פורסם 2002 באוקטובר 123 שנים חתיכת ספאמר מעצבן, אולי לעזעזל תגיד מאיפה הבאת את השטויות של FireWire יחליף את SCSI?!?!
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.