עבור לתוכן

צורב SCSI לאומת IDE

Featured Replies

פורסם

מה יותר טוב?

פורסם

בימינו? כלום.

פעם? לא השתמש במעבד וסיכוי לדפוק דיסק היה נמוך עד אפסי, היום יש טכנולוגיות שעושות את זה.

פורסם

אבל עדיין קצב ההעברה בסקאזי גדול פי כמה, וכל הטכנולוגיות נגד נפילה מתגמדות ליד סקאזי.

פורסם

IDE עדיף בהרבה

אפילו פלקסטור היצרנית הטובה מכולם מוציאה עכשיו את כל צורבי הפרימיום שלה על IDE

SCSI מת USB-2 החליף אותו

פורסם

אחי? מה הקשר בין סאזי לUSB? שני דברים שונים (כמעט לגמרי).

עכשיו הסבר יותר מדוייק.

לפני שנים רבות (2-4 שנים) עוד לפני שהיו טכנולוגיות טובות שמונעות התרוקנות של הבאפר

סקאזי היה עדיף בהרבה על IDE בגלל שרוחב הפס של הסקזי היה אז וגם היום גדול יותר מהרוחב פס של הIDE

ופחות סיכויים להרוס את הדיסק! בנוסף פעם היה הבדל באיכות המוזיקה שאתה צורב (האיכות של הסקאזי היתה הרבה יותר גבוה.)

כיום שפיתחו טכנולוגיות BUFFER UNDERUN מתקדמות, סקזי סתם יותר הוצאה, אין שום הבדל חוץ מהכסף

(חוץ מהעובדה הכללית שכונני סקזי עולים יותר כסף בנוסף אתה צריך לקנות בקר סאזי שמתחבר לPCI).

קנה ב350 שקל כונן 32X או X40 של PLEXTOR, LG או חברה טובה אחרת ותיהיה מאושר על IDE.

MOOMOO.

פורסם

SCSI זה סוס מת אפילו כבר הפסיקו להציע אותו על לוחות אם חדשים

היום כל הצורבים יוצאים בסטנדרט של IDE לצורב פנימי ו- USB 2 לצורב חיצוני

פורסם

מקרה קשה...

מה זה "הפסיקו להציע אותו על לוחות אם חדשים"? מתי לעזעזל הוא הוצע? רק על לוחות אם של שרתים.

פורסם

בעבר כשהייתי בוחן מפרטים של ABIT ו- ASUS הייתי מוצא פה ושם לוחות עם תמיכה מובנית בSCSI

אבל היום הס מלהזכיר.

יש USB 2 Serial ATA IEEE-1394 וכדומה אבל SCSI כנראה סוס מת מבחינה שיווקית.

עכשיו קראתי ש- IEEE-1394 אמור להיות המחליף של SCSI אז זה מסביר מדוע הוא נעלם מלוחות האם.

פורסם

:kopfpatsch::s07:

עד עכשיו לא הבנתי איזה קשר לעזעזל יש בין FireWire ל-SCSI?! זה שני דברים שונים לגמרי!!!

פורסם

אתה באמת משתמש עצבני

פורסם

זה לא היה העניין של רוחב פס, כי לצריבה אתה לא צריך יותר מכמה מגה-בייטים בודדים (בזמנו, כש-SCSI היה נפוץ, זה היה בכלל קילובייטים). צורב בממשק SCSI מחובר לבקר העברת מידע נפרד שאחראי על העברת המידע. ב-IDE, יש ניצול של המעבד לצורך העברת מידע.

כשהמעבדים היות יותר חלשים, אם היית צורב ב-IDE ועושה עוד פעולות בו זמנית, הצריבה הייתה נדפקת כי העברת המידע לצורב לא הייתה חלקה, ו-BUFFER היה מתרוקן והצריבה הייתה נדפקת. עם צורב שמחובר לבקר SCSI, זה לא היה קורה, כי העברת המידע לצורב הייתה חלקה ובלתי תלויה.

היום, גם כשהמעבדים יותר חזקים וגם שיש את כל הטכנולוגיות של BUFFER UNDERRU אין סיבה להשקיע בצורב בממשק SCSI. זה גם חוסך חריץ PCI :D

פורסם

אתה באמת משתמש עצבני

ידוע, אבל מה דעתך להסביר לי איזה קשר יש בין FireWire ל-SCSI חוץ מזה שהם קשורים למחשבים?

פורסם

אנשים תפסיקו להספיד את הSCSI!!!

שמעתי מלא שטויות פה.. בהתחלה היה מישהו שאמר משהו עם הUSB 2 ועכשיו יש פה עוד מישהו שאומר שהFIREWIRE

יחליף את הסאזי... שטויות!

דרך אגב הסטנדרט היום הוא לא סאקזי הוא SCSI 2 הרבה יותר מהיר ומשתמשים בו בתחנות עבודה מקצועיות ושרתים!

MOOMOO

פורסם

אתה באמת משתמש עצבני

ידוע, אבל מה דעתך להסביר לי איזה קשר יש בין FireWire ל-SCSI חוץ מזה שהם קשורים למחשבים?

תגיד אתה מסדר לעצמך את המונה או שבאמת כתבת 3942 הודעות ?

פורסם

חתיכת ספאמר מעצבן, אולי לעזעזל תגיד מאיפה הבאת את השטויות של FireWire יחליף את SCSI?!?!

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

דיונים חדשים