שלום לכולם , בזמן האחרון התעניינתי בצילום.

אני עובד ברשת מחסני חשמל , במחלקת מחשבים וצילום , אז יש לי כאן כמות קטנה של מצלמות להתעסק איתם.

אני מעוניין במצלמה , דמוי SLR זום 10 - 12.

אף פעם לא היתה לי מצלמה דיגיטלית בעבר.

אממ , יש לי כאן בחנות את ה SP500UZ של אולימפוס ,שהיא נריאת לא רע בכלל

וגם את ה Minolta Z6.

בכל אופן , היתי בהדרכה של ישפאר , והראו לנו את ה H1 , שדיי התלהבתי ממנה

אבל זאת היתה הכוונה שלהם , והאינטרס שלהם אז אני לא יודע עד כמה זה אמיתי.

בכל מקרה , ביררתי קצת וחשבתי בין המצלמות של

sony H1\h2 (מה ההבדל בינהם?)

canon s2

panasonic fz5

ואם יש עוד מצלמות בסגנון הזה , אני אשמח לשמוע.

מגה פיקסל לא ממש חשוב לי , 5 בהחלט יהיה מצויין.

רצוי מסך 2 אינץ , למרות שאני יכול להתפשר על ה 1.8 של הקנון , אם היא באמת יותר טובה.

ואפשרות לצילום וידאו , עם 30 תמונות לשניה , וידאו כמה שיותר איכותי .. (עד כמה שאפשר במצלמות כאלו לפחות)

זום ידני יהיה נחמד מאוד

תודה!

(תקציב כמו שאמרתי 2000 ללא כרטיס , אפשר לחרוג בקצת).

Fuji S5600 הכי תתאים לך.

אפשר לדעת למה? מה יש בה שאין באחרות?

זום ידני יהיה נחמד מאוד

מה זה זום ידני?

אתה יכול לכוון את הזאת עם היד פיזית להזיז את העדשה ובזום אוטומטי אתה מזיז עם כפתור.

זום ידני יותר מקצועי..

או ה-S2 או ה-S5600

ל S2 יש זום ידני?

איך רמת הוידאו במצלמות האלה? ביחס אחת לשניה.

עריכה : אני כרגע מתלבט בין ה fuji 5600 (בעיקר בגלל הזום הידני)

לבין הסוני H1 ( כי זה סוני?)

לבין הקנון S2 (קראתי שהיא דיי טובה)

לסוני או לקנון יש זום ידני?

מצד אחד לסוני יש מסך יותר גדול , אבל לקנון יש וידאו יותר איכותי , ולפו'גי יש זום ידני.

אוף , תעזרו לי...

מה בדיוק נותנת האפשרות שהזום ידני חוץ מזה שזה נראה ואולי מרגיש יותר מגניב?

תחשוב על זה.

חבל לבחור מצלמה על פי פיצ'ר כזה מיותר.

כל עוד אתה לא מצלם ספורט או משהוא כזה שדורש ממך זום מהיר מאוד ונגיש כל הזמן.

הזום ב-S5200 נשלט ע"י כפתורים, כמו ברוב המצלמות הדיגיטליות. בשביל מצלמות עם גלגל זום מכאני צריך לעלות לתקציב של 3000 ש"ח ויותר.

לפותח הדיון, בתקציב הזה כדאי לך לשקול את ה-P850 של קודאק. היא מציעה שילוב תכונות שלא קיים באף אחת מהמתחרות:

* RAW (אין באף מצלמה מתחרה)

* תושבת לפלאש (אין באף מצלמה מתחרה). תכונה הכרחית בעיני.

* מייצב תנועה (אין בפוג'י).

* רזולוציית EVF של 237,000 פיקסלים (כפול מכל המתחרות).

יש לה גם חסרונות, אבל היתרונות שלמעלה נראים לי משמעותיים יוותר.

הזום ב-S5200 נשלט ע"י כפתורים, כמו ברוב המצלמות הדיגיטליות. בשביל מצלמות עם גלגל זום מכאני צריך לעלות לתקציב של 3000 ש"ח ויותר.

לפותח הדיון, בתקציב הזה כדאי לך לשקול את ה-P850 של קודאק. היא מציעה שילוב תכונות שלא קיים באף אחת מהמתחרות:

* RAW (אין באף מצלמה מתחרה)

* תושבת לפלאש (אין באף מצלמה מתחרה). תכונה הכרחית בעיני.

* מייצב תנועה (אין בפוג'י).

* רזולוציית EVF של 237,000 פיקסלים (כפול מכל המתחרות).

יש לה גם חסרונות, אבל היתרונות שלמעלה נראים לי משמעותיים יוותר.

לפוג'י יש RAW.

מה הוא צריך פלאש חיצוני, ברצינות...

אבל לקודאק יש צבעים נפלאים...

לפוג'י יש RAW.

צודק, אבל לאף אחד מהדגמים עם מייצב אין RAW (להוציא את הקודאק כמובן).

מה הוא צריך פלאש חיצוני, ברצינות...

אני מציע לך לקרוא את הדיון שבלינק המצורף. המסקנה פשוטה: שתי הדרכים היחידות לקבל תמונות טובות של אנשים או בעלי חיים בתאורת חדר הן עם אור קיים או עם פלאש מוקפץ. מכיוון שצילום עם אור קיים בעייתי מאוד עם מצלמות ללא ISO גבוה איכותי, האופציה היחידה שנשארת היא פלאש חיצוני מוקפץ. בתקציב של פותח הדיון, האופציה הזו קיימת רק בקודאק ובמספר דגמים של מינולטה שכבר לא מיוצרים ולא ברור איזו תמיכה תקבל אם יהיו לך תקלות.

אבל לקודאק יש צבעים נפלאים...

בהחלט, כצפוי מחברת שמייצרת כבר עשרות שנים סרטי צילום עם צבעים נפלאים לא פחות.

מה זה RAW?

יש סיכוי לא רע שאני אלך על ה Canon S2 , אני פשוט קורא עליה המון ביקורות טובות.

ואנשים , אל תיקחו אותי בתור אחד שכל מה שהוא רוצה זה ללחוץ על הכפתור ולצלם.

אני באמת רוצה משהו אומנם לא מקצועי , אבל משהו בכיוון לפחות...

בכל מקרה , הבנתי שהקנון עדיפה על הסוני , גם בגלל הגוון הסגלגל של הסוני

וגם בגלל שלקנון יש וידאו ברמה ממש גבוהה (יחסית) , וזה טוב בשבילי.

מה זה RAW?

RAW זה שם גנרי לקבצים שלא עברו עיבוד במצלמה. במצלמות של חברות שונות יש להם סיומות שונות ופורמט פנימי שונה. כדי להשתמש בהם מבצעים במחשב המרה לפורמט כגון TIFF או JPEG. ההמרה הזו הרבה יותר גמישה ואיכותית מזו שמתבצעת במצלמה, וכאן כל הסוד. הנה רשימת יתרונות קצרה של השיטה הזו:

1. טווח דינמי גדול יותר, דבר שמתבטא ב-(א) כמות פרטים גדולה יותר באיזורים מוצלים ובאיזורים בהירים ו-(ב) גמישות גדולה יותר לשגיאות חשיפה.

2. אפשרות בטוחה לביצוע פעולות עיבוד במחשב, פעולות שבמצלמה גורמות בהכרח לאובדן מידע בלתי הפיך ברמה כזו או אחרת: (א) איזון צבע, (ב) שליטה על קונטרסט, בהירות וגאמה (ג) ניקוי רעשים ו-(ד) חידוד. מעבר לנושא של מניעת נזק בלתי הפיך, יש יתרונות נוספים לביצוע העיבוד הזה במחשב - ניתן לבחור בדיוק את רמת העיבוד האופטימלית, וניתן להשתמש בתוכנות מתמחות שמציעות איכות עיבוד גבוהה בהרבה מזו שמציעה המצלמה.

יש סיכוי לא רע שאני אלך על ה Canon S2 , אני פשוט קורא עליה המון ביקורות טובות.

ה-P850 פחות מוכרת ופחות נפוצה מה-S2, אבל יש לה ביקורות משתמשים יותר טובות:

http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=kodak_p850

http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=canon_s2is

ואנשים , אל תיקחו אותי בתור אחד שכל מה שהוא רוצה זה ללחוץ על הכפתור ולצלם.

אני באמת רוצה משהו אומנם לא מקצועי , אבל משהו בכיוון לפחות...

משהו בכיוון צריך לכלול פורמט RAW.

לקנון יש וידאו ברמה ממש גבוהה (יחסית) , וזה טוב בשבילי.

לקודאק יש ווידאו באותה רמה כמו ה-S2 - המייצב והזום עובדים בזמן הצילום והאיכות בשני המקרים היא 640x480x30. היתרון היחידי של של הווידאו בקאנון הוא ההקלטה בסטריאו, אבל לא ברור לי מה זה אמור לתת אם לא מבצעים את ההקלטה עם מיקרופון טריאופוני ייעודי.

כן , אבל העובדה ששניהם 640 על 480 , ו 30 FPS לא אומרת בהכרח שהם בדיוק אותו דבר מבחינת וידאו.

בכל מקרה , אני רוצה כבר לסגור על מצלמה , אני כנראה אלך על הקנון , כי עדיין לא שמעתי עליה דברים רעים או חסרונות.

יש לה בינתים הכל , זום 12 , מייצב , מסך 1.8 מסתובב (1.8 בהחלט מספיק לי , במיוחד שאני מעדיף להשתמש בעינית)

גם מבחינת וידאו , היא מצויינת.

ומה שהכי השפיע עליי אני חושב ,זה הביקורות של המשתמשים , בכל מקום שנכנסתי , היו לה ציונים ממש טובים

ולא רק שהממוצע היה גבוה , היו לה הרבה יותר אנשים שנתנו ציון מכל מצלמה מקבילה אחרת.

ככה שהיא המועמדת מספר אחד אצלי כרגע.

למרות שגם ה S7000 דיי אהבתי. (יש לה זום ידני אגב ? )

אז חבר'ה , בואו תעזרו לי לסגור על מצלמה שכבר בי מים הקרובים אני אוכל לרכוש אותה...

S2 is \ S7000 \ P850 \ S5600

מבין אלה הייתי הולך על ה-P850, אבל סביר יותר להניח שהייתי מוסיף 1000 ש"ח והולך על פוג'י S9000 (או פנסוניק FZ30 אם היה פחות חשוב לי הצד הרחב).

ל-S7000 אין זום מכאני והיא מצלמה מיושנת ומוגבלת.