פורסם 2006 במאי 1319 שנים לאחר חוסר שימוש בשרת שלי החלטתי למכור אותו.אחד מהאנשים שהבאתי לו הצעה אמר שהוא הלך למי שהוא הולך לאחסן אותו (ולמי שהולך להשכיר לו שרת אם הוא לא יקנה) ואמר לו שה2.4 זה המעבד הלא מוצלח של אינטל ואם זה היה 2.8 זה היה סיפור אחרהוא אמר שה2.8 זה טכנולוגיה אחרת לגמריי מה2.4פעם ראשונה ששמעתי דבר כזה, יש אמת בדבריו?
פורסם 2006 במאי 1319 שנים זה תלוי. יש 2.8 עם באס 533 ויש עם באס 800.ב2.4 יש עם באס 533, באס 800 ואפילו הישן ביותר באס 400.אם שניהם מאותה סידרה ההבדל הוא לא גדול.אבל אם תשווה 2.4 באס 400 ל2.8 באס 800 ברור שהבדל הביצועים יהיה גדול (ולא רק בגלל ביצועי המעבד נטו אלא גם בגלל מהירות התקשורת עם הזכרון וכו' (שזה נגזר מבאס המעבד))כמובן שגם יש ליבות שונות למעבדים (לשניהם ייתכן), נורטווד או פרסקוט, אבל זה לא כ"כ רלוונטי לגבי הביצועים (ההפרש קטן מאוד בין ליבת פרסקוט לנורטווד).
פורסם 2006 במאי 1319 שנים מחבר זה תלוי. יש 2.8 עם באס 533 ויש עם באס 800.ב2.4 יש עם באס 533, באס 800 ואפילו הישן ביותר באס 400.אם שניהם מאותה סידרה ההבדל הוא לא גדול.אבל אם תשווה 2.4 באס 400 ל2.8 באס 800 ברור שהבדל הביצועים יהיה גדול (ולא רק בגלל ביצועי המעבד נטו אלא גם בגלל מהירות התקשורת עם הזכרון וכו' (שזה נגזר מבאס המעבד))כמובן שגם יש ליבות שונות למעבדים (לשניהם ייתכן), נורטווד או פרסקוט, אבל זה לא כ"כ רלוונטי לגבי הביצועים (ההפרש קטן מאוד בין ליבת פרסקוט לנורטווד).שניהם זה Xeonאז אין שום הבדל ביצועים חוץ מה0.4 GHZ הבדל והבאס (אם יש הבדל)?
פורסם 2006 במאי 1319 שנים מחבר זה יכול להיות גם עניין של תמיכה ב-64 ביט מול חוסר תמיכהשניהם 32, אני מדבר מבחינה טכנולוגית, האם באמת 2.4 הוא המעבד הלא מוצלח של אינטל והאם יש הבדל טכנולוגי בין 2.4 ל2.8 מאותו סוג, אותו באס ואותו תמיכה ב32 ביט?
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.