לאחר חוסר שימוש בשרת שלי החלטתי למכור אותו.

אחד מהאנשים שהבאתי לו הצעה אמר שהוא הלך למי שהוא הולך לאחסן אותו (ולמי שהולך להשכיר לו שרת אם הוא לא יקנה) ואמר לו שה2.4 זה המעבד הלא מוצלח של אינטל ואם זה היה 2.8 זה היה סיפור אחר

הוא אמר שה2.8 זה טכנולוגיה אחרת לגמריי מה2.4

פעם ראשונה ששמעתי דבר כזה, יש אמת בדבריו?

זה תלוי. יש 2.8 עם באס 533 ויש עם באס 800.

ב2.4 יש עם באס 533, באס 800 ואפילו הישן ביותר באס 400.

אם שניהם מאותה סידרה ההבדל הוא לא גדול.

אבל אם תשווה 2.4 באס 400 ל2.8 באס 800 ברור שהבדל הביצועים יהיה גדול (ולא רק בגלל ביצועי המעבד נטו אלא גם בגלל מהירות התקשורת עם הזכרון וכו' (שזה נגזר מבאס המעבד))

כמובן שגם יש ליבות שונות למעבדים (לשניהם ייתכן), נורטווד או פרסקוט, אבל זה לא כ"כ רלוונטי לגבי הביצועים (ההפרש קטן מאוד בין ליבת פרסקוט לנורטווד).

זה תלוי. יש 2.8 עם באס 533 ויש עם באס 800.

ב2.4 יש עם באס 533, באס 800 ואפילו הישן ביותר באס 400.

אם שניהם מאותה סידרה ההבדל הוא לא גדול.

אבל אם תשווה 2.4 באס 400 ל2.8 באס 800 ברור שהבדל הביצועים יהיה גדול (ולא רק בגלל ביצועי המעבד נטו אלא גם בגלל מהירות התקשורת עם הזכרון וכו' (שזה נגזר מבאס המעבד))

כמובן שגם יש ליבות שונות למעבדים (לשניהם ייתכן), נורטווד או פרסקוט, אבל זה לא כ"כ רלוונטי לגבי הביצועים (ההפרש קטן מאוד בין ליבת פרסקוט לנורטווד).

שניהם זה Xeon

אז אין שום הבדל ביצועים חוץ מה0.4 GHZ הבדל והבאס (אם יש הבדל)?

זה יכול להיות גם עניין של תמיכה ב-64 ביט מול חוסר תמיכה

זה יכול להיות גם עניין של תמיכה ב-64 ביט מול חוסר תמיכה

שניהם 32, אני מדבר מבחינה טכנולוגית, האם באמת 2.4 הוא המעבד הלא מוצלח של אינטל והאם יש הבדל טכנולוגי בין 2.4 ל2.8 מאותו סוג, אותו באס ואותו תמיכה ב32 ביט?

לא, אין הבדל.

לא, אין הבדל.

תודה