פורסם 2006 במאי 1119 שנים שלום לכולם, כמו שכתבתי בכותרת, אני מעוניין לקנות מצלמה חדשה והתקציב שלי הוא עד 3000 ש"ח. הדרישות שלי הן: שגודל העדשה שלה יאפשר צילום של נופים ומבנים גדולים (כמו למשל מגדל אייפל) מבלי שהתמונה תחתך. שהמצלמה תהיה נוחה ביד ושהמקשים שבה יהיו מסודרים בצורה חכמה וטובה. והכי חשוב, שתאפשר יצירת תמונות איכותיות כמה שיותר וללא רעשים. נ.ב: כמובן שלא חובה לבזבז את כל ה3K .. אם יש למשל מצלמה באיזור ה2K שתהיה ממש טובה אז אני חושב שאני "אסתפק" בה אשמח להמלצות ותודה לכולם, עמית
פורסם 2006 במאי 1119 שנים אני מבין שחשוב לך עדשה רחבהלך על ה S70 של קאנוןואם בא לך משהו גדול יותר לך על פוגי 9500
פורסם 2006 במאי 1119 שנים מחבר תודה, אבל ראיתי באתר DPreview שרשמו על המצלמה שצילומי המקרו שלה לא משהו (דבר שחשוב לי מאוד). וה9500 גדולה מדי, אני מחפש קופמקטית כמה שיותר תוכל בבקשה להמליץ לי על מצלמות נוספות? האפשרויות שראיתי עד עכשיו הן: Sony H1 Canon A620 Canon G1 Sony S-75 Sony CD300 Sony CD200 Canon G2 Minolta S404 Canon S45 Canon G3 Canon A70 Canon G6 Sony V3 אני אשמח אם תורידו מהרשימה הזו את המצלמות שלא עומדות בדרישות (כשהעיקר הוא עניין העדשה הרחבה,בגלל שזה די נדיר בקומפקטיות). ושוב,תודה רבה
פורסם 2006 במאי 1119 שנים Sony H1גדולה מידי בשבילךCanon A620הגודל שלה מתאים אבל הזום שלה יחסית למה שאתה מתאר "רועש"Canon G1רד ממנה... מצלמה ישנה ובומבסטיתSony S-75מצלמה ישנה מאוד ואיטית בטירוף...Sony CD300כנ"ל ^^Sony CD200כנ"ל ^^Canon G2ישנה מאוד, מצלמה בומבסטית וכבדהMinolta S404כנ"ל ^^Canon S45ישנה מאוד...Canon G3ישנה מאוד...Canon A70שלא תיגעCanon G6יקרה מאוד ולא שווה את המחיר שלה בשביל משתמש כמוךSony V3לא שמעתי עליה אבל לפי הביקורות שקראתי בארץ היא יקרה מאוד פה ולא שווה ליקנות אותה בארץ...שמע גבר... אם אתה רוצה מצלמה שתתאים לך אל תחפש מצלמות מלפני תקום המדינה, כל הדגמים שהבאת פה ישנים לאללה!!אני דווקא ממליץ על ה A700 של קנון או ה TZ1 של פנסוניק שיש לה זום כפול 10 בגודל ממש קטן של מצלמה והיא מאוד שקטה...אם אתה רוצה לדעת כמה מצלמה מרעישה הכי טוב שתבקש שיפעילו לך אותה לפני שאתה קונה זה הכי טוב
פורסם 2006 במאי 1119 שנים אם הוא אומר שה ד9500 של פוג'י גדול לו מידי אז הFZ30/20 לא ממש מומלצות בשבילו כי הם גדולות כמו הפוג'יאפ אתה שואל אותי אני דווקא מעדיף מצלמה שאפשר "לתפוס" אותה ולא שתישבר לך ביידים, אני אוהב להרגיש מה שאני מחזיק (נשמע קצת קינקי)
פורסם 2006 במאי 1219 שנים אם אתה מחפש מצלמה קומפקטית כמה שיותר, עם איכות טובה מאוד ו-28mm, אז הבחירה די קלה, כי אין כמעט מצלמות כאלה - הפנסוניק LX1 היא בעצם היחידה שממש עונה לדרישות. ולפני שאתה נותן לאנשים להלחיץ אותך עם זה שהיא "רועשת" תסתכל קצת על צילומים שצולמו איתה ותדפיס אותם בגדלים שאתה מתכוון להדפיס אופציה טובה נוספת היא ה-S80 של קאנון. האיכות שלה ב-JPEG קצת יותר טובה משל ה-LX1, אבל אין לה RAW והיא לא קומפקטית כמו הפנסוניק. ה-S70 שקדמה לה (ועדיין נמכרת) כוללת אמנם RAW שחסר ב-S80, אבל היא מעט איטית לטעמי. מבין המצלמות שנמכרות בארץ ועומדות בדרישות, הייתי הולך על ה-LX1, או על הפנסוניק FX01 שמציעה גודל קומפקטי יותר, אבל ללא ה-RAW והשליטות הידניות.
פורסם 2006 במאי 1219 שנים קודם כל ריקו היא חברה יפנית, ומעבר לזה לא ניתן לקנות את המצלמות שלה בארץ. האופציות היחידות הן eBay או חנות בגרמניה או אנגליה, ולא לכל אחד מתאים לקנות מחו"ל.
פורסם 2006 במאי 1219 שנים מחבר אוקיי חשבתי לעצמי קצת והחלטתי שלא להתקע על קומפקטיות... במילא ההבדל בין דמוי SLR לקומפקטית הוא לא סוף העולם. (המצלצות שהבאתי מקודם היו פשוט המומלצות מהאתר Dpreview ולא שמתי לב לתאריך ייצור ממש) אם יש מצלמות מסוג דמוי SLR או משהו בסגנון שיהיו טובות בהרבה ממה שהומלצו כאן אני אשמח לשמוע עליהן. מצטער שאני לא החלטי כל כך.. :-\ ושוב תודה (בינתים רשמתי לי את הCanon S80,Panasonic LX1,Panasonic FZ30+20 כאפשרויות). נ.ב: עדכנתי את הכל בפוסט הראשון כדי שאנשים לא יתבלבלו.
פורסם 2006 במאי 1219 שנים מחבר הPanasonic FZ-30 בעייתית נראה לי.ראיתי בביקורת שכתוב ש:*Noise is even an issue at ISO 80, a real problem at ISO 400 or in very low light*Pointless RAW converter produces worse results than JPEGsו-*Focus at extreme telephoto sometimes hunts, occasionally missesזה משמעותי?
פורסם 2006 במאי 1219 שנים אם זו בעיה כזו משמעותית למה היא מאוד מומלצת במחירים האלה?כלומר היא עומדת בתחרות של S9500 והמון פעמים עוקפת אותה, למה זה? אם זה באמת כל כך בעייתי הייתי הולך על S9500 מצלמה מעולה.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.