פורסם 2006 באפריל 2419 שנים אני יודע שאין לתמונות הרבה משמעות והן דיי פשוטות אבל אני אהבתי את התוצאה אחרי העריכה (צבעים וכמובן Invert). כאן ניסיתי לעשות משהו נחמד - עשיתי חשיפה של 8 שניות ושניתי את המקום של התאורה, אפשר לראות את התנועה של הפנס בחלק העליון של הבקבוק ולפי הצל המפוזר : ו -2 רגילות : ואם זה מעניין מישהו אז ככה זה נראה במקור : ולא ! זה לא פרסומת סמויה ! 8)
פורסם 2006 באפריל 2419 שנים הראשונה שווה השלישית נראה כמו משקה אנרגיה שעשוי מגז תהור או משו אבל גם יפה
פורסם 2006 באפריל 2419 שנים הראישונה תמונה מדהימה! צבעים משהו! רק חבל שחתכת כל כך הרבה מלמעלה...איזו מצלמה?
פורסם 2006 באפריל 2419 שנים כמו ש3DGOD אמר, הראשונה מדהימה אבל חבל שהבקבוק נמצא כל כך בראש התמונה ויש כך כך הרבה שטח למטה.עריכה טובה, תמונה יפה!
פורסם 2006 באפריל 2419 שנים חחח ורק אני אהבתי בעיקר את המקור, בלי INVERT ובלי כלום, קצת עידון וזה המנצח מבחינתי בין כולם כאן...
פורסם 2006 באפריל 2419 שנים העריכות פשוט הרסו , המקור נראה ממש מקצועי ,חשבתי שלקחת מודעת פרסומת וערכת אותה (הרסת יותר נכון..) , אבל אני מבין שאתה צילמת את המקור אז קבל מחמאה על הצילום המצויין אבל העריכות לא מוצלחות בכלל לדעתי , נראות חובבניות מאוד ..
פורסם 2006 באפריל 2419 שנים אשלים את הפוסט האחרון שנכתב לפניי, בדרך כלל כדי ש-INVERT פשוט יעבוד צריך תמונה מאד מיוחדת וספציפית לדעתי, סתם לקחת משהו ולעשות לו את זה כדי שיצאו צבעים מגניבים לא עוזר, במיוחד כשהמקור כל כך טוב יחסית לעריכה...
פורסם 2006 באפריל 2519 שנים אני מסכים עם קובי ו cleric, המקור נראה ממש מקצועי וחבל על העריכות, זה רק הרס לדעתי...
פורסם 2006 באפריל 2519 שנים KOM אתה צודק, אבל לדעתי לא במקרה הזה.הINVERT הראשון שלו יצא ממש יפה בתמונה הראשונה (אבל הבעיה היא החיתוך כמו שכבר אמרו).יצא לו שילוב צבעים מרתק, אומנותי מאוד, ובטח הרבה יותר מעניין מה"תמונת פוסטר" המשעממת של המקור.הINVERT השני באמת מיותר (זה סתם INVERT רגיל בלי עריכה) ופחות יפה מהמקור.KOSS, תתקן כבר את הראשון.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.