פורסם 2006 באפריל 2319 שנים במסגרת עסקת טיעון שאישר בית המשפט בחיפה, הורשע תושב העיר שדקר את אשתו 86 פעמים בהריגה ולא ברצח. זאת לאחר שעורכי דינו הצליחו להוכיח כי בעת המעשה הוא לא שלט בחושיו. נציגת הפרקליטות הודתה כי הסכימה לתיקון כתב האישום בלב כבד ואמרה: "התיק הוא תיק קלאסי של רצח, אבל נוצר קושי ראייתי להוכיח את כוונתו של הנאשם לרצוח מעל לכל ספק סביר"לכתבה ב YNET
פורסם 2006 באפריל 2319 שנים תנו לי להבין, אדם מסוגל לרוץ ברחבי הדירה ולהניף סכין 86 פעם...אבל הוא לא שולט בחושיו? איך המערכת המשפטית מסוגלת להיות כל-כך מפגרת?
פורסם 2006 באפריל 2319 שנים אתה לא מבין...הוא ישב לתומו וקילף בננות, תמרים ושזיפים. לפתע האישה המרושעת נכנסת ומתחילה לגעור בו ופתאום היא נפלה על הסכים 86 פעמים, בעוד הוא יושב בצד ומסתכל בתדהמה על התופעת טבע הנדירה הזאת שאדם נופל על אותה סכין 86 פעם ובכל פעם באיבר אחר! אל תדאג, דדו הגרוזיני יטפל בו טוב טוב בכלא.
פורסם 2006 באפריל 2319 שנים חחחח, 86 דקירות לקח לו להרוג אותה? איזה לא יעיל. אבל כע, להגיד ל"הוא לא שלט בחושיו" זה בולשיט מושלם. זה רצח לא משנה איך תסתכלו על זה. יש איזה שיא בגינס למספר הדקירות הכי גבוה? סתם נראה לי הוא יכול להתחרות....
פורסם 2006 באפריל 2319 שנים "הוא לא התכוון"בטח, 86 פעם זאת בטח טעות, זה לא יתכן...פשוט בושה למערכת המשפט, אם יודעים מי רצח, הוא צריך לשבת על רצח, לא על הרג.אין שיקול דעת לשופטיםן?
פורסם 2006 באפריל 2319 שנים עם כל המסחרה והעסקות טיעון שאני שומע עליהם לאחרונה נראה לי מזמן לא, לא ייאומן ... משהו ממש רקוב במערכת המשפט שלנו יש אנשים שמורשעים ברצח בלי שום ראיות אמיתיות נגדם (ע"ע רצח חנית קיקוס) ומצד שני בן אדם שבוודאות רצח את אישתו ודקר אותה מספר בלתי נתפס של פעמים מורשע בהריגה
פורסם 2006 באפריל 2319 שנים לא שאני מסכים עם ההחלטהאבל מישהו כאן קרא בכלל את הכתבה?במהלך הדיון המשפטי, עלו להעיד מומחים לרעלים מטעם הפרקליטות. מעדותם עלתה האפשרות שהנאשם לא היה מודע לחלוטין למעשיו, ולפיכך לא ניתן היה להוכיח מעבר לכל ספק, כנדרש בחוק, את כוונתו של הנאשם לרצוח. עורכי הדין ליאור בר זוהר ושרון רינגר, טענו כי גם התנהגותו של הנאשם לאחר מותה של האישה, והעובדה כי נותר לישון בדירה, לא ברח, ואף הותיר את הדלת פתוחה - מעידה שלא היה מודע למעשיו ולא התכוון למעשה רצח. הוא גם הודה, לדבריהם, רק בדקירה אחת, דבר המעיד כי לא היה מודע למעשיו.
פורסם 2006 באפריל 2319 שנים יש אנשים שמורשעים ברצח בלי שום ראיות אמיתיות נגדם (ע"ע רצח חנית קיקוס) זה אפילו עוד יותר מפחיד...במדינת הקומבינות גזר הדין שלך נקבע עוד לפני שהפשע בוצע בכלל... בשיטות שלהם אפשר להלביש רצח על כל אחד.
פורסם 2006 באפריל 2319 שנים רק אני חושב שזה לא משנה אם הבן אדם היה מודע למעשיו או לא?נניח לרגע שהוא לא היה מודע למעשיועוד כמה שנים הוא ישתחרר ושוב יעשה את אותו הדבר, וזה לא משנה אםהוא מודע למעשיו או לא, הוא בסוף יהרוג עוד אדםהבן אדם מהווה סיכון לחברה, ולכן צריך להיות כלואלא אכפת לי אם בבית כלא או בית משוגעים, אבל הוא צריך להיות כלואזה שמישהו היה משוגע זמנית בזמן הרצח לא פוטר אותו מאשמה (לדעתי)
פורסם 2006 באפריל 2319 שנים זה לא משנה מה אתה או אני חושביםזה משנה מה החוק חושב.הפרקליטות הודיעה בדיון כי בכוונתה לדרוש עונש מאסר של 20 שנה
פורסם 2006 באפריל 2319 שנים חכו למשפט של עורך הדין המפורסם שרמס 6 מכוניות עם הפלוצ-ווגן טאוורג שלו... הוא טוען שהוא לא זוכר כלום ובדיקת האלכוהול שלו התבצעה משום מה יותר מידי זמן אחרי התאונה אני שם כסף שבסוף שני ההרוגים יצאו אשמים ברצח האחד את השני ממדרגה ראשונה והעורך דין רק קורבן לנסיבות וזכאי לפיצויים על עוגמת הנפש שנגרמה לו
פורסם 2006 באפריל 2419 שנים זה לא משנה מה אתה או אני חושביםזה משנה מה החוק חושב.אתה צודקאני לא מתלונן על המקרה הספציפי הזה, אני בעצם מתלונן על החוקזה שמישהו לא היה אחראי למעשיו לא אומר שהוא לא מהווה סכנה בעתידולא אומר שהוא לא צריך לשאת בעונש (לדעתי)ולכן ראוי לדעתי לשנות את החוק
פורסם 2006 באפריל 2419 שנים הטענה שהבן אדם לא היה מודע למעשיו רק אמורה לישלוח אותו ליותר זמן לכלא כדי שלא יפגע בחיי החברה שלנו, אבל כנראה שבבתי המשפט "ההומניטרים" שלנו רחמים על הרוצח קודמים לשמירה על חיי אדם בישראל. :'( :-\ :-X
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.