קחו בחשבון שבני אדם נורמליים לא משאירים את המחשב שלהם פתוח 24 שעות, 365 יום בשנה כך שתקופת "האיזון" תהיה הרבה יותר ארוכה

לא ממש נכון בישראל ;D

ואני שואל שוב, איפה בדיוק רואים שם שה EM64T אינו טוב?

הבט פה בבנצ'מרקים של אינטל, גרסת השרת שלהם קונרו ליבה מרובעת שיוצרת שילוב שרת של 8 ליבות,

התוצאה ברינדור ב64 ביט לליבה אחת עלובה 362 נקודות,

כאשר אתלון 90ננו ליבת וניס מוציא 370, נו... מה תגיד משהו מסריח פה?

http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fcpu.zol.com.cn%2F27%2F275562.html&langpair=zh-CN%7Cen&hl=en&safe=off&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools

[attachment deleted by admin]

לא יודע מי בדק, עם איזה חומרה נלווית ובאיזו קונפיגורציה.

השאלה היותר חשובה היא, מה התוצאה של Cinebench שרצה מקומפלת ב32 ביט על כל אחד מהמעבדים?

זריקת המספרים הזאת לא מספיק טובה בשום קריטריון בשביל לתת אינדיקציה ממשית.

הבט פה בבנצ'מרקים של אינטל, גרסת השרת שלהם קונרו ליבה מרובעת שיוצרת שילוב שרת של 8 ליבות,

התוצאה ברינדור ב64 ביט לליבה אחת עלובה 362 נקודות,

כאשר אתלון 90ננו ליבת וניס מוציא 370, נו... מה תגיד משהו מסריח פה?

http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fcpu.zol.com.cn%2F27%2F275562.html&langpair=zh-CN%7Cen&hl=en&safe=off&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools

כל פעם אתה מביא את אותה הדוגמה

אתה קוטל מעבד שלא יצא (ולא קרוב עדיין לצאת)

אבל אין לך בעיה לתת קרדיט למעבד שכרגע נראה כמו מהומה רבה על לא דבר (AKA AM2)

מה גם שבקונפיגורציה כזאת (8 מעבדים) המגבלה של הBUS של אינטל באה הרבה יותר לידי ביטוי

לא ממש נכון בישראל ;D

נורמליים

הבט פה בבנצ'מרקים של אינטל, גרסת השרת שלהם קונרו ליבה מרובעת שיוצרת שילוב שרת של 8 ליבות,

התוצאה ברינדור ב64 ביט לליבה אחת עלובה 362 נקודות,

כאשר אתלון 90ננו ליבת וניס מוציא 370, נו... מה תגיד משהו מסריח פה?

http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fcpu.zol.com.cn%2F27%2F275562.html&langpair=zh-CN%7Cen&hl=en&safe=off&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools

אורי,

אתה לא קולט ש 8 ליבות שעובדות בו זמנית אף פעם לא מתנהגות כמו 8 ליבות נפרדות? קח 8 אופטרונים ותריץ עליהם CINEBENCH ותקבל בערך ביצועים שווי ערך ל 4.8 ליבות.

http://forums.2cpu.com/showthread.php?t=74329

עריכה:

וככל שיש יותר מעבדים, היחס קטן

עריכה2: האמת, לא ממש ברור מאיפה ה 362.

עריכה 3: שים לב למשהו מאוד מעניין. נניח ש 362 זו תוצאה של ליבה אחת. אז היחס באינטל הוא בערך 4.76, מה שאומר שההנחה על הבאס המגביל לא ממש נכונה. קרוב מאוד ליחס של האופטרונים עם בקר הזכרון המובנה במעבד.

עריכה 4: עכשיו תשים לב לעוד משהו מעניין. זו תוצאה של ליבה בודדת באופטרון

http://forums.2cpu.com/showpost.php?p=624674&postcount=9

אבל, האופטרון במהירות 2.4 נותן 358 בעוד הקונרו 362 במהירות 2.0 גיגה. הקונרו ב 2.4 היה נותן עוד יותר. אני מדבר על 32 ביט.

אבל, האופטרון במהירות 2.4 נותן 358 בעוד הקונרו 362 במהירות 2.0 גיגה. הקונרו ב 2.4 היה נותן עוד יותר. אני מדבר על 32 ביט.

הניקוד של הקונרו 362 הוא ב-64ביט ולא ב-32 ביט!

[attachment deleted by admin]

OK עכשיו אני רואה, אבל עדיין הקונרו ב 2.0 גיגהרץ.

אם כבר עושים ספקולציות פרועות אז:

1) שים לב שכשמעלים ב 200 מה"צ את האופטרון הוא עולה מ 397 ל 430 (כ 8% שזה גם היחס בין מהירויות השעון).

http://forums.2cpu.com/showpost.php?p=625327&postcount=14

תכפיל את התוצאה של הקונרו ב 1.08^2 ותקבל 422. וזה יהיה חישוב שמרני שכן 200 מה"צ לעומת 2000 זה משמעותי יותר מאשר 200 לעומת 2400. אם תכפול ב 20% את תוצאת הקונרו שזה היחס בין הקונרו לאופטרון במהירות שעון, תקבל 434.

2) שים לב שהטענה העיקרית של הבלוג היא שבגלל מולטיטסקינג כבד יש TRASHING בגלל מלחמה של הליבות על הקאש המשותף, אבל עדיין ה SCALING של האינטל דומה מאוד ל SCALING של האופטרון מה שמפריך לדעתי את הטענה של הבלוג אלא אם כן אני מפספס משהו.

Comparision 805 and x2 3800 is bullshit

Compare x2 3800 with hes compatition D920

And when you OC both,x2 with 2.8Ghz still loose to d920 running 4.8Ghz in allmost all benches