Intel Pentium D 805

AMD Athlon 64 3000 754-pin

בפורום מפרטים הרכיבו לי מפרט שכולל את המעבד הראשון של אינטל, למשחקים.

התכוונתי להזמין בעוד זמן קצר את המחשב מזיגזג/פנדה, אבל נתקלתי בביקורת הזאת, שקובעת שהמעבד השני של AMD חזק יותר משל אינטל במשחקים! שני המעבדים באותו טווח המחירים, אם כך למה המליצו לי על המעבד של אינטל במקום של AMD אם של AMD עוקף בביצועים?

אולי במשחקים...אבל גם את הפער הזה מורידים עם אוברקלוק...

והנושא הזה נטחן 2141957619857 פעם...תמיד יהיה עדיף כפול ליבה על חד ליבה...(ברוב המקרים לפחות)

עם כבר אז ה 3000+ אבל בסוקט 939

ולמה המליצו פה על אינטל?

כי הם לא מבינים במפרטים ו במעבדים ובצרכים של אנשים

יש כאן אנשים ש מרכיבים מפרטים יותר טוב ממה שירכיבו לך בחנות !!!

נ'ב: סליחה על השגיות

והנושא הזה נטחן 2141957619857 פעם...תמיד יהיה עדיף כפול ליבה על חד ליבה...(ברוב המקרים לפחות)

אפשר קישורים לנושאים כאלה? במקום שנחזור על הכל שוב כאן.

החיפוש לא הולך לי משום מה :-\

עם כבר אז ה 3000+ אבל בסוקט 939

ולמה המליצו פה על אינטל?

כי הם לא מבינים במפרטים ו במעבדים ובצרכים של אנשים

אז מה אתה עושה בקילה "שאף אחד בה לא מבין מהחיים שלו"?

בבקשה אל תהפכו את ההודעה לריב, תיצמדו לנושא ההודעה.

בטח אף אחד לא בדק אם הוא הולך לבצע OC

מה המטרות העיקריות של המחשב...

הבן אדם רוצה משחקים = AMD

ודחפו לו אינטל

אז כן הם לא יודעים להרכיב מחשב לפי צורכי הבן אדם

גם אם הוא מבצע OC

הAMD תחת OC במשחקים יהיה יותר חזק מ אינטל.

עד כמה שאני מבין, המעבד הזה (של אינטל) מספיק חזק כדי לסחוב משחקים היום. ומשחקים בעתיד (כנראה) יתמכו יותר בריבוי ליבות, כי זה כבר נהיה סטנדרטי.

לכן, אני גם הייתי ממליץ על אינטל.

(וזה בלי לדבר על יכולות האוברקלוק שלו וכו').

הבנתי את הנקודה, תודה .

אני אענה על השאלה בפעם האחרונה. פשוט כבר נמאס, זה נטחן מליון וחצי פעם.

אולי כדאי לשים את את הנושא אפילו בסטיקי כדי לחסוך את מליון השאלות הבאות.

ה Athlon64 3000+ הוא מעבד אחד שרץ בתדר 1.8 ג'יגהרץ.

הפנטיום D 805 הוא זוג מעבדי פנטיום 4 שרץ בתדר 2.66 ג'יגהרץ עם באס במהירות 133 מגהרץ.

אין שום ספק בכך שמעבד אחד מסוג Athlon 64 במהירות 1.8 ג'יגהרץ מהיר יותר מאשר פנטיום 4 אחד אשר רץ במהירות 2.66 ג'יגהרץ.

אבל מדובר פה בשני מעבדים במקרה של ה 805, ולא רק אחד.

לפיכך, כיוון שמשחקים היום אינם משתמשים בריבוי נימים (נים הוא רצף של קוד) שרצים במקביל, אלא משתמשים בנים אחד בעיקר לצורך הרצת המשחק, כמעט כל עומס המשחק נופל על מעבד אחד בלבד אפילו שיש שני מעבדים במערכת. המשחקים מתוכנתים בצורה כזו כי:

1. יותר קל לתכנת בצורה כזו

2. לאף אחד לא היתה שום סיבה עד היום שלא לתכנת בצורה כזו.

לפיכך רוב הבנצ'מרקים של משחקים שאתם רואים היום מנצלים אך ורק מעבד אחד במערכת מרובת מעבדים. לפיכך אין פלא שתוצאות בנצ'מרק של מרבית המשחקים של היום יעדיפו במעט את ה AMD חד הליבה.

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2736&p=9

אפשר לראות בחלק העליון של העמוד כי ה AMD מהיר בכ 15% מהאינטל במשחק Fear.

מצד שני, בתחתית אותו עמוד בדיוק ניתן לראות שבמשחק Quake4 שהסבו אותו בחלקו לשימוש בריבוי נימים התמונה מתהפכת לחלוטין והפנטיום D מאכיל את ה AMD אבק בשיעור של כ 32%.

כל מתכנת שמכבד את עצמו יכתוב את הקוד שלו בשימוש בריבוי נימים במידת האפשר.

בעתיד הנראה לעין ואפילו היום מספר התוכנות והמשחקים שינצלו יותר ממעבד אחד במערכת יתרבו.

לכן זאת ממש שטות לקנות היום במחיר זהה מעבד אחד במקום שניים.

ישנו יתרון משמעותי מבחינת ראייה לעתיד, ביצועים וסך כל התנהגות המערכת.

בנוסף, למרות שזה לא רלוונטי לכולם, ל 805 יש עוד יתרון אשר מתבטא בהיותו אוברקלוקר פנומנלי.

הבנתי את הנקודה, תודה .

הוספתי לשאלות נפוצות Nemesis