SD Project פורסם 2006 באפריל 11 Share פורסם 2006 באפריל 11 אז, לסיום הת'רד...M16 או AK ?!?!!? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
LiorP23 פורסם 2006 באפריל 11 Share פורסם 2006 באפריל 11 בטח שהגליל הוא נשק נחותהוא עקום, כבד, מסורבל ובנוסף להכל שופך קנה כמו כלוםאתה יודע שאתה לא צריך לנקות את הנשק אחרי כל מחסנית כן?שפיכת קנה זה מדד לאיכות של הרכיבים קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
UnPluggeD פורסם 2006 באפריל 11 Share פורסם 2006 באפריל 11 רוב המעצורים שנגרמים במהלך ירי בm16 וכל סוגיו לא נגרמים בגלל הנשק אלא בגלל המחסניותעובדה שהצבא האמריקני משתמש במחסניות פעם אחתובגלל שלצבא הישראלי אין תקציב מספיק גדול בשביל להשתמש במחסניות פעם אחת הוא "ממחזר" אותםובגלל זה רוב המעצורים הם מעצורי מחסנית קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
B.D.B פורסם 2006 באפריל 11 Share פורסם 2006 באפריל 11 [ltr]dunno about the galil or the AK47, but I did have the mini galil (glilon). it's 15cm shorter than the M4/Carbine M16, and thanks to the slightly higher weight and slightly lower fire rate, it is the only one of the two that can be controlled at full auto for a range of 25m.[/ltr] קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
MiniMizer פורסם 2006 באפריל 11 Share פורסם 2006 באפריל 11 תסלחו לי, אבל השאלה "מה יותר טוב AK-47 או M16" היא פשוט מפגרת. זה כמו לשאול "מה יותר טוב למבורגיני דיאבלו או האמר". אז נכון, הלמבורגיני נוסעת הרבה יותר מהר, יפה יותר וחסכונית יותר, אבל תנסו לנסוע איתה בשטח ותראו איך היא מתפרקת.זה אותו דבר בעולם הנשקים - לכל נשק יש יתרונות וחסרונות משלו, וכל נשק מיועד לשימוש אחר. M16 (וכל נגזרותיו במהלך השנים, כולל M4) הוא נשק קל, נוח, מודולרי ומדויק - אבל הוא שביר כמו צעצוע. המתפסים עלולים להשבר בכל רגע, כמו גם הקת וידית האחיזה. בנוסף לכך, ריבוי החלקים בתוך הנשק הופך אותו רגיש יותר ללכלוך וקשה לניקוי.לעומתו, ה-AK-47 (למען ההגינות כדאי לציין שיש המון דגמים של רוס"רים מסדרת AK) הוא נשק כבד (ולא רק שהנשק עצמו כבד, אלא גם המחסניות והתחמושת, מה שאומר שבשורה התחתונה לוחמים יכולים לשאת פחות תחמושת), לא מדויק ולא מודולרי. אבל מה? הוא מאוד עמיד בזעזועים ועמיד יותר ללכלוך בזכות זה שיש לו מעט חלקים, והם יותר מסיביים ולכן מושפעים פחות מחול, אבק וכו'.בסופו של דבר, בחירת הנשק מתבצעת כתלות במשימה, ובמקרה של צה"ל, שעוסק בתקופה הנוכחית בעיקר בלוחמה בשטח בנוי בשטחים ובשטח סבוך בדרום לבנון (היכן שמודולריות היא קריטית להרכבת אמצעים אופטיים שונים) אין שום ספק שה-M16 הוא נשק עדיף בהרבה על פני ה-AK47.לעומת זאת, בתנאי שטח אחרים ובמשימות אחרות, ייתכן מאוד כי ה-AK47 היה עדיף.נ.ב. זה ממש, אבל ממש לא משנה אחרי כמה מאות או אלפי כדורים הנשק שופך קנה. אם תגיע למצב שבו שפכת קנה עם רוס"ר אז הבעיה היא בך (אתה מפגר במקרה הטוב, ומת במקרה הפחות טוב) ולא בנשק. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
B.D.B פורסם 2006 באפריל 11 Share פורסם 2006 באפריל 11 [ltr]actually the AK47 is made from different materials than the galil and it is actually lighter than the M16 (~2.9Kg compare to ~3.1Kg)[/ltr] קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Em. פורסם 2006 באפריל 12 Share פורסם 2006 באפריל 12 בטח שהגליל הוא נשק נחות הוא עקום, כבד, מסורבל ובנוסף להכל שופך קנה כמו כלום אתה יודע שאתה לא צריך לנקות את הנשק אחרי כל מחסנית כן? שפיכת קנה זה מדד לאיכות של הרכיבים וואי וואי כמה שאתה צעיייייייייייייייר...... כבר הסבירו לך לא פעם ולא פעמיים.... שפיכת קנה זה הדבר הכי פחות חשוב בנשקים מהסוג הזה... M16 M4 AK47 אלו רובי סער.... ושוב אני אומר רובי סער..... שיורים איתם בבודדת לא באוטומט....הבנת ... גם אם יהיה לאחד מהם שפיכת קנה של 300 כדור זה לא משנה.... זה הדבר האחרון שגורם לך לבחור נשק אחד על פני השני... פעם הבאה תקשיב למה שאומרים לך ותלמד...אל תנסה ללכת ראש בראש עם אנשים שמבינים טיפה יותר ממך קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
LiorP23 פורסם 2006 באפריל 12 Share פורסם 2006 באפריל 12 מאותה סיבה אני יכול לשאול אותך למה אכפת לך מביקורות שמדברות על חלקים שמהם מורכב רכיב של מחשבזה מצביע על איכות קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
aivengo פורסם 2006 באפריל 12 Share פורסם 2006 באפריל 12 אל תשווה נשקים עם מחשבים.... כי זה כל כך לא קשור אחד לשניאם ייצא לך לעשות תרפ"לים\תרג"דים\תראג"דים\תרח"טים (בספק אם ייצא לך)... תאמין ששפיכת קנה זה יהיה הדבר האחרון שתחשוב עליווגם לא תמיד צריך להסתמך רק על נתונים יבשים על נייר, ועל סיפורים של חבר של חבר של... בלה בלה.. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
iakovl פורסם 2006 באפריל 12 Share פורסם 2006 באפריל 12 אני עונה בתור חייל כרגע (רובאי 02 מורחב = רובאי 03 ללא זריקת רימון)יריתי בטירונות שלי ב: גליל, גלילון, נגב, M16 , M16 מקוצרר , M16 מנוסר, M16 מעובה , MAG , והיה עוד משהו אני חושבאני אומר לכםנשק זה נשק עם נשק טוב כל מה שצריך זה כדור אחד, למה אתם מתחילים לריב על כמה כדורים הוא יורה ומתי נשפך הקנהאני אישית אהבתי את הגלילהוא יותר כבד מהM16 אבל לא נורא, הירי בו היה טוב יותרזה מבחינתי האישית קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Em. פורסם 2006 באפריל 12 Share פורסם 2006 באפריל 12 טוב אני רואה שזה יילך לאט לאט איתך... שוב נשקי סער הם לא כמו נגב ומאג שהם נשקים בעל קצב אש גבוה מאוד שהקנה שלהם מתחמם במהירות וזה למה סוחבים עם המאג והנגב קנס"פ (קנה ספייר).. שיודעים בוודאות שיצטרכו להחליף קנה בזמן הקרוב... נשקי סער הם נשקים שיורים איתם בבודדת...(הרי אתה לא תיקח M16 ותירה באוטומט על מחבל שנמצא 80 מטר ממך כי אתה לא תפגע בו.. ואם כן אז אתה רק תפצע אותו.. אתה תירה בבודדת כמו בכול שאר המקרים ותכוון על מנת שתוכל לחסל אותו במספר כדורים) במצב בודדת זה אפילו לא משנה אם תירה 800 כדור ... עדיין לא יקרה כלום לקנה כי בזמן שאתה יורה כדור ועוד כדור הקנה מספיק "להתקרר" (זה לא באמת להתקרר... זה לחצי גזים שמתווסתים)...אז זה ממש לא משנה הנתון הזה... ובנוסף הוא לא מהווה פקטור בכלל בבחירת נשק... אני מקווה שאתה מבין סוף סוף..... אל תשווה נשקים עם מחשבים.... כי זה כל כך לא קשור אחד לשני אם ייצא לך לעשות תרפ"לים\תרג"דים\תראג"דים\תרח"טים (בספק אם ייצא לך)... תאמין ששפיכת קנה זה יהיה הדבר האחרון שתחשוב עליו וגם לא תמיד צריך להסתמך רק על נתונים יבשים על נייר, ועל סיפורים של חבר של חבר של... בלה בלה.. הנה תקשיב לו... עוד אחד מני רבים שמנסה להסביר לך... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
LiorP23 פורסם 2006 באפריל 12 Share פורסם 2006 באפריל 12 המצב קשה :kopfpatsch: מה לא מובן במשפט "זה מצביע על איכות רכיבים" זה כמו שאני עכשיו יגיד לך מה אכפת לך כמה שניות עושה המערכת שלך ב-SUPER PI 1M הרי אתה לא צריך את זה לשימוש שוטף אבל שוב - זה מצביע על חוזק של מערכת. בכלי נשק זה מצביע על איכות רכיבים, ולפעמים גם על תקיעות פעם הבאה שתדבר על יריה בבודדת שאין לזה קשר למה שאמרתי אני אשאיר אותך לדבר עם עצמך או עם הקיר במקרה הטוב נמאס לחזור על אותו הדבר ולקבל את אותה התשובה שמנותקת מההודעה המקורית קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Em. פורסם 2006 באפריל 12 Share פורסם 2006 באפריל 12 המצב קשה :kopfpatsch: מה לא מובן במשפט "זה מצביע על איכות רכיבים" זה כמו שאני עכשיו יגיד לך מה אכפת לך כמה שניות עושה המערכת שלך ב-SUPER PI 1M הרי אתה לא צריך את זה לשימוש שוטף אבל שוב - זה מצביע על חוזק של מערכת. בכלי נשק זה מצביע על איכות רכיבים, ולפעמים גם על תקיעות פעם הבאה שתדבר על יריה בבודדת שאין לזה קשר למה שאמרתי אני אשאיר אותך לדבר עם עצמך או עם הקיר במקרה הטוב נמאס לחזור על אותו הדבר ולקבל את אותה התשובה שמנותקת מההודעה המקורית אבל אתה מודע לזה שזה לא חשוב בכלל שבוחרים נשק... מה חשוב לך "חוזק מערכת"... זה לא שאתה הולך לתת למחבל ת'נשק בראש... אתה יורה בו... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
aivengo פורסם 2006 באפריל 12 Share פורסם 2006 באפריל 12 המצב קשה :kopfpatsch: מה לא מובן במשפט "זה מצביע על איכות רכיבים" זה כמו שאני עכשיו יגיד לך מה אכפת לך כמה שניות עושה המערכת שלך ב-SUPER PI 1M הרי אתה לא צריך את זה לשימוש שוטף אבל שוב - זה מצביע על חוזק של מערכת. בכלי נשק זה מצביע על איכות רכיבים, ולפעמים גם על תקיעות פעם הבאה שתדבר על יריה בבודדת שאין לזה קשר למה שאמרתי אני אשאיר אותך לדבר עם עצמך או עם הקיר במקרה הטוב נמאס לחזור על אותו הדבר ולקבל את אותה התשובה שמנותקת מההודעה המקורית בוא נדבר ברצינות כשתעשה טירונות, אחרי שתירה במטטה המקולל את ה80-100 כדורים המסכנים... וגם אז... לא נראה לי שתבין... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Em. פורסם 2006 באפריל 12 Share פורסם 2006 באפריל 12 עזוב הוא צעיר.. ... "איכות רכיבים" wtf ?!?!?.... זה לא משנה אם זה שופך אחרי 200 או אחרי 20000000 אתה במילא יורה בבודדת... god damn ya... קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.