אין שום סיבה שסלרון יעשה לך בררה.

סה"כ הסלרון M הוא אותו הפנטיום M עם קצת פחות זכרון מטמון ומודול EIST לא פעיל שקצת מוריד מזמן הסוללה.

פיטורי חלק מהצוות הבכיר של HP בישראל נובעת מהעובדה שהם מכרו בשוק האפור באירופה בלי שום קשר לשירות.

לפחות הסיבה הרישמית.

לא נכון. פנטיום M מבוסס על ארכיטקטרה שונה לגמרי. פנטיום M מיודע לניידים, ואילו סלרון M, כמו הפנטיום 4-M, הוא מעבד שולחני עם התאמה (מודפיקצייה מסויימת..) לניידים.

תסלח לי, אני לא נוהג להגיד דבר כזה בקלות, אבל אין לך מושג על מה אתה מדבר

אין שום קשר ארכיטקטורי בין P4 או P4-M לבין סלרון M.

סלרון M הוא נגזרת ישירה של פנטיום M ומספק את אותם ביצועים את אותם ביצועים כמו פנטיום M עם אותה מהירות שעון ובאס בטווח של פחות מ5%.

הסלרון M זה לא הסלרון D שמותאם לניידים?

אני לא זוכר איפה קראתי את זה, אבל ממה שאני יודע, אין מערכת "מוחלשת" שמבוססת על הפנטיוםM, וכל הסלרונים לניידים הם נגזרות של הסלרון D או הקודמים...

יכול להיות שאני טועה

אוקיי, בהמלצתכם התחלתי להסתכל על IBM.

עכשיו ההתלבטות היא בין ה R51 שהומלץ לי פה לבין להוסיף עוד קצת ולקחת את ה R50 שההבדל בניהם לא כלכך גדול ולפחות אני לא לוקח סלרון.

בבאג רשון שהוא 1.7 סנטרינו

באתר של KSP כתוב שזה מעבד Dothan 1.7 GHz?, אז כבר5 לא הבנתי כלום, דוטן וסנטרינו זה אותו דבר?

עכשיו השאלה היא אם באמת כדאי להשקיע יותר

או שה 51 מספיק טוב ואז יש התלבטות גם בינו לבין ה ACER 3614 שעל הנייר הם באותו מחיר ולאייסר יש נתונים קצת יותר טובים הן מבחינת מעבד והן מבחינת גודל מסך.

אז מה אומרים המומחים?

IG:

יש סלרון D לניידים, אבל כבר מאוד נדיר לראות אותם. בנוסף הם מעולם לא נקראו סלרון M.

הסלרון M היה מאז ומתמיד נגזרת של הפנטיום M לדורותיו.

e_type:

סנטרינו ודותן הם שני דברים שונים.

דותן הוא סוג של מעבד פנטיום M, ואילו סנטרינו הוא שם של הפלטפורמה כולה המכילה 3 רכיבים: מעבד פנטיום M, צ'יפסט של אינטל וכרטיס רשת אלחוטי של אינטל.

כלומר כל מערכת שמתהדרת בשם סנטרינו מלכתחילה מכילה פנטיום M מדור הדותן.

בנושא שני המחשבים שאתה מתלבט ביניהם (יש קישור?) יש כמה פרמטרים לשקול.

אחריות טובה היא חובה. אם אתה צריך שירות למחשב הנייד שלך ואין מי שיתן לך אותו אתה בבעיה. רוב האנשים לא יכולים להתמודד עם תקלות חומרה במחשב נייד בעצמם.

האם המסך הגדול של ה Acer בא על חשבון משקל גבוה יותר?

תודה על התגובה המהירה

http://www.ksp.co.il/habit.php?made=ibm

זה הקישור ל IBM, מדובר על שני הראשונים למעלה

http://www.ksp.co.il/habit.php?made=ACER

זה האייסר, מדובר על הראשון למעלה

בשניהם יש אחריות מקורית בינלאומית לשנה ע"י היבואן הרשמי לפי מה שהבנתי, אני יודע שב IBM אין מה לדאוג בנושא, הבנתי שגם באייסר אין בעיה מיוחדת.

מבחינת משקל, האייסר גם קל יותר וגם עם מסך יותר גדול, יש לו גם 4 יציאות USB לאומר 2 של ה IBM

השאלה בכלל היא אם בכלל ללכת על סלרון או להשקיע עוד 500 שקל ולקחת את הסנטרינו

ושוב תודה על העזרה

לפי דעתי סנטרינו שווה 500 ש"ח... זה מערכת שכוללת אפשרות לאינטרנט אלחוטי (אם אתה נמצא באיזור של hot- spotים...) וגם המעבד טוב יותר...

אייסר בדיוק החליפו יבואנים ומעבדת שירות - אז אי אפשר לדעת איך השירות שלהם בארץ

קשה קשה.

אני חסיד גדול מאוד של IBM בניידים.

המעבד של הנייד של IBM טיפה יותר מהיר ויתן לך זמן סוללה קצת יותר ארוך.

אבל חוץ מהמעבד מבחינה טכנית שאר הרכיבים נחותים.

המאיץ הגרפי של האייסר טוב יותר

הזכרון של ה ACER הוא DDR2 ואתה יכול להוסיף עוד אחד כזה ולקבל דואל צ'אנל

מסך בעל רזולוציה טובה יותר (למרות שזה לא מעיד על כך שאיכות המסך בהכרח טובה יותר)

300 גרם פחות מה IBM.

אישית הייתי נוטה יותר לכיוון ה ACER.

דבר אחד חשוב. לא כתוב מה מהירות סיבוב הדיסק של הACER. אם זה 4200 תגיד להם שילכו לחפש תחברים שלהם.

IG

אינטרנט אלחוטי באזור של HOT SPOT שייך רק לכרטיסרשת אלחוטית ולא לסנטרינו או לא סנטרינו, לא?

NEMESIS

אני רואה שהזכרון בשניהם הוא DDR2, לא רק באייסר.

השאלה אם לא כדאי כבר לקחת את ה 50 וזהו?

דבר נוסף, שאלה קצת מצחיקה אבל לי זה חשוב

אולי אתם יודעים בדגם אזה של IBM אם הוא מגיע עם משטח עכבר רגיל כזה כמו בכל הניידים או שיש שם את הנקודה האדומה הזו של IBM? כי זה ממש מעצבן לדעתי ואני לא רוצה מארז כזה., התמונות בכל אתר הן שונות ואני כבר לא יודע איך יודעים.

גלישה ברשת אלחוטית לא תלויה בסנטרינו. כל כרטיס רשת אלחוטי מספיק.

בנוגע ל IBM, חשבתי שדיברת על השני.

ב IBM הראשון יש הצ'יפ הגרפי יותר טוב, אפילו מהאייסר.

המעבד של האייסר יותר חזק, אבל לא משמעותי.

יש הפרש במחיר?

אייסר - 4610

IBM 50 - 5370

IBM 51 - 4630

דיברתי עכשיו עם באג בטלפון ואמרו לי בה 50 מגיע בלי TUCHPED ורק עם הנקודה האדומה הזו ומבחינתי זה לא בא בחשבון

אמרו לי שב 51 יש גם וגם.

אז מה אתה אומר?

טוב,

ה IBM לא יתן לך Dual Channel, קצת יפגע בביצועים הגרפיים, אבל במילא הצ'יפ לא מיועד ממש למשחקים אז לא נורא.

לאמר את האמת היה לי קצת ניסיון רע עם הצ'יפסט הזה בגרסת ה AMD שלו.

ביצועים גרפיים לא משהו, וה USB שלו היה קצת Flacky.

בכל מקרה, כנראה שזה היה סתם נייד לא מוצלח.

אני הייתי לוקח את ה 51.

שים לב לדיסק הקשיח, אני לא הייתי נוגע במשהו עם 4200 סל"ד.

עכשיו נושא "הנקודה האדומה", לדעתי זה דווקא די נוח. זה טוב שיש גם וגם.

מסכים על הנקודה האדומה

המלצתי על הסנטרינו לא רק בגלל הרשת האלחוטית המובנת (כרטיס חיצוני עולה בסביבות ה350 ש"ח לפי מה שאני זוכר...) אלא גם בגלל המעבד (סלרון מול דותן...)

הסיכוי שהמחשב הזה יזכה לראות משחק מותקן עליו הוא דיי שואף ל 0

חשוב לי שיעבוד כמה שיותר מהר ואמין, השימוש הולך להיות אופיס ואינטרנט בלבד.

לכל השאר יש לי מחשב בייתי חזק.

הדיסק של ה IBM הוא 5400 בשניהם, רק שב 51 הוא 40 GB בלבד (למרות שלדעתי זה יספיק לי).

ב 51 אכל יש גם נקודה וגם משטח שזה בהחלט עדיף.

רק שאלת תם קטנה, משהו לא ברור לי, על הנייר ה 50 הוא מפרט יותר טוב, אז למה אתם ממליצים על ה 51 יותר?