http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2736&p=1

לא מאוד מקיפה, ומדידת הפריימרייט במשחקים נעשתה ברזולוציה נמוכה מדי לטעמי אבל עדיין מדגים מצויין למה מקומם של חדי הליבה בפח.

עריכה:

אגב, מה שמאוד מפתיע הוא צריכה ההספק הגבוהה יותר מאשר המעבדים המהירים יותר.

אממממ חשבת אולי שזה בגלל שאתה משווה שם כפול ליבה ב-90 ננו (805) מול כפול ליבה ב-65 ננו (920) מול חדי ליבה ב-65 ננו (631) ומול חדי ליבה תקציביים ב-90 ננו (351)

וזה עוד בלי לציין שיש השוואה עוד למעבדי AMD

ביקורת לא ממש ברורה.

גרועים :bash: :bash:

אפילו לא הריצו אותו ב 166 ואפילו לא מדברים על האפשרות. זה בדיוק להוציא את כל העוקץ מהמעבד. הביקורת ב HKEPC כבר טובה יותר.

מה הסיפור הזה עם 166? אין עוד מספרים בין 133 ל-200? או ש-25% זה איזשהו מספר קסם?

הסיפור הוא שזה אוברקלוק מתון ביותר ופשוט ביותר לביצוע, לא צריך ספק סינגל רייל חייתי בשבילו, רב הסיכויים שלא צריך יותר ממתח סטוק בשבילו, וקרור נורמלי יחזיק אותו בלי בעיה. כמובן, שאפשר ורצוי יותר, אבל זה המינימום שהייתי רוצה לראות או לפחות שיבדקו.

ולמה 166 שונה מ-160 או 170 או כל מספר אחר? הגבול המינימלי של המעבד בתנאים שדיברת עליהם הוא ממש לא בהכרח 166

אממממ חשבת אולי שזה בגלל שאתה משווה שם כפול ליבה ב-90 ננו (805) מול כפול ליבה ב-65 ננו (920) מול חדי ליבה ב-65 ננו (631) ומול חדי ליבה תקציביים ב-90 ננו (351)

וזה עוד בלי לציין שיש השוואה עוד למעבדי AMD

לא שמתי לב שלא מופיע שם ה 820.

אינטגרל: כתוב שהם עובדים על ביקורת נוספת שמדברת רק על יכולת האוברקלוק של המעבד.

ולמה 166 שונה מ-160 או 170 או כל מספר אחר? הגבול המינימלי של המעבד בתנאים שדיברת עליהם הוא ממש לא בהכרח 166

זה הגבול המינימלי הפסיכולוגי של אינטגרל

יענו בגלל שזה יותר מהיר מה-D840

ולמה 166 שונה מ-160 או 170 או כל מספר אחר? הגבול המינימלי של המעבד בתנאים שדיברת עליהם הוא ממש לא בהכרח 166

באיזה ניב של השפה העברית אני צריך לדבר כדי שתבין?

166 זה OC מתון, מינימלי, פשוט וכבר נותן EXCELLENT VALUE FOR MONEY.

מי שעושה יותר - שיתברך.

אינטגרל: כתוב שהם עובדים על ביקורת נוספת שמדברת רק על יכולת האוברקלוק של המעבד.

ואני הייתי מדגיש את זה, כי זה כל העניין של המעבד הזה. אבל, כמובן שזו בקשה מוגזמת מ FANBOYS.

זה לא עונה על השאלה שלי, זו התחמקות.

למה 170 זה לא "OC מתון, מינימלי, פשוט וכבר נותן EXCELLENT VALUE FOR MONEY."?

למה דווקא 166?

נו, תנו לי לסכם בשביל אינטגרל

מי שקונה את המעבד הזה ולא מעלה את הבאס ל166 מה"ז לפחות מקבל ממנו מכות

עריכה:

סליחה על ה typo בשם.

זה לא עונה על השאלה שלי, זו התחמקות.

למה 170 זה לא "OC מתון, מינימלי, פשוט וכבר נותן EXCELLENT VALUE FOR MONEY."?

למה דווקא 166?

ככה בא לי. יש לי סטיה שקשורה למספר הזה. אם משעמם לך אז תמשיך לכתוב 170-180, למה כן, למה לא, מי מה מו בכל פעם שאני מזכיר את המספר הזה או שתלך לבנות משהו ב KENIX. זו הפעם האחרונה שאני מתייחס לעניין הזה.

זה לא עונה על השאלה שלי, זו התחמקות.

למה 170 זה לא "OC מתון, מינימלי, פשוט וכבר נותן EXCELLENT VALUE FOR MONEY."?

למה דווקא 166?

נו מה זה משנה תגיד לי?

לדעתו המינימום למעבד כזה בOC זה 166... לדעתך זה 170, מה זה משנה? ה4MHZ בBUS עושים לך כ"כ המון הבדלים?

זה לא עונה על השאלה שלי, זו התחמקות.

למה 170 זה לא "OC מתון, מינימלי, פשוט וכבר נותן EXCELLENT VALUE FOR MONEY."?

למה דווקא 166?

166 זה הבאס בשימוש בזכרונות PC2700.

שאלה יותר טובה תהיה:מה הבעיה שלך?...