שלום לכולם!

השאלה מטרידה אותי הרבה זמן, מכיוון שלא מצאתי הבדל חוץ מהזכרון מטמון של שניהם : לD920 יש 4 מגה קאש, ולD820 יש 2 מגה קאש.

המהירות שעון שלהם אותו דבר, אז חוץ מזכרון מטמון, אין עוד הבדלים בינהם?

מבחינת ביצועים, מי יותר עדיף?

והאם מרגישים את ההבדלים בינהם?

תודה

ניב

ליטוגרפיה שונה

ועוד 2MB קאש..

ליטוגרפיה שונה

מה זה בדיוק?

וזה משפר בביצועים?

ניב

הD920 מיוצר ב65 ננו והD820 מיוצר ב90 ננו זה מה שזה אומר (זה אומר פחות חום ). כרגע אין הרבה הבדל טכנולוגי . כדאי שתקפיד שיהיה לך יותר זיכרון ומאוורר רציני מאשר ההפרש הטכנולוגי .

קיצר ה 920 עדיף לoc

ה920 הוא בטכנולוגיה החדשה ש ה65 ננומטר?

זה לא אמור להיות בקונרו ?

ניב

ל820 אין :

Intel® Virtualization Technology±

Intel® Virtualization Technology enables one hardware platform to function as multiple "virtual" platforms. For businesses, it offers improved manageability, limiting downtime and maintaining worker productivity by isolating computing activities into separate partitions. In the home, it allows creating unique user environments for multiple family members looking to use the same platform simultaneously. (supported only on 900 sequence).

Enhanced Intel SpeedStep® Technology

Enables cooler and quieter PC designsdepending on system implementation and usage. (Not available on 820.)

מהאתר של אינטל

ה-VT לא עוזר הרבה, אבל לדעתי אולי ויסטה תעשה שימוש בו כדי לדמות (Emulate) מערכות הפעלה קודמות (כמובן שזה קיים ב-XP, אבל יש תשלום בביצועים, עם VT לא יהיה)

ה-SpeedStep / EIST לא קיים גם ב-D920

הפרסום של האתר

מצורף קובץ

[attachment deleted by admin]

EIST מוריד מכפלת מעבד ל-14

ב-D820/D920 היא כבר על 14, אין לאן להוריד אותה ולכן אין בהם EIST

אוקי...אבל בביצועים, אין הבדלים?

הטכנולוגיה של ה65 ננומטר של ה920, משפיע על הביצועים לעומת ה820?

ומישהו יכול להסביר את העניין של הננומטר הזה ומה זה תורם אז תודה

ניב

בעיקרון הבדל די זניח..

ההבדל העיקרי שמורגש ב65 הוא הפליטת חום וצריכת החשמל..(ששניהם מעטים)..

ב-9xx אין EIST בסטפינג B1 אבל יהיה בסטפינג C1 (והמכפלה יורדת ל-x13 ב-65nm)

ב-9xx אין EIST בסטפינג B1 אבל יהיה בסטפינג C1 (והמכפלה יורדת ל-x13 ב-65nm)

שזה טוב? ???

בעיקרון הבדל די זניח..

ההבדל העיקרי שמורגש ב65 הוא הפליטת חום וצריכת החשמל..(ששניהם מעטים)..

אין עוד הבדלים?

התוספת של ה2 מגה קאש ל920 לא מועילה בביצועים?

ומי יתן תוצאות יותר טובות בOC, ה920 או ה820..?

ומבחינת ביצועים ללא OC, הם אותו דבר?

תודה

ניב

שזה טוב? ???

זה מוריד את התדר ל-2.6GHz מתי שהמעבד במצב מנוחה

מפריע לך? תבטל

אין עוד הבדלים?

התוספת של ה2 מגה קאש ל920 לא מועילה בביצועים?

ומי יתן תוצאות יותר טובות בOC, ה920 או ה820..?

ומבחינת ביצועים ללא OC, הם אותו דבר?

תודה

ניב

אין יותר הבדלים, התוספת לא מועילה הרבה, לא תראה ממש שיפור

ב-OC רק 920, וללא OC כמעט אותם ביצועים