זה בדיוק העניין, בחלק מהמקרים זה לא המצב שגם לאישה וגם לבעל יש עבודה.

אז בוא נתקן את זה, נדאג שתהיה עבודה לכל מי שרוצה בה, ונעשה את החיים אומללים למי שלא רוצה לעבוד.

בשביל להחזיק משפחה + 2 ילדים כמו שאתה רוצה אתה צריך נטו 7,500 ש"ח, אם לא קצת יותר.

לא מציאותי לחלוטין לתת משכורת מינימום של 7,500 ש"ח ליחיד אחרי מיסים.

הרבה יותר קל ובריא לדאוג לעבודה.

מסכים איתך, עבודה לכולם = משק בריא.

אבל אתה יודע מה הבעיה? שבעבודה לכולם צריך עבודה במשרה מלאה, ולא חלקיות כמו שהמצב היום.

לא שזה חלקית אין ביכלל משרות עבודה!

טוב, עזוב זוג+2 (הרי זו הייתה סתם דוגמא)

רק זוג, עם משכנתא.

וכן, הייתי מעדיף שיהיה מקום עבודה לכל אזרח

כבר היו תקופות במדינה שלא הייתה אבטלה.

אבל כרגע אין

אז אתה יכול לעשות 2 דברים

1.להגיד לעניים שיחכו 10 שנים, ואז יהיה להם טוב (כמובן שגם אז לא יהיה להם סיכוי כי הם לא יוכלו לשלוח את הילדים ללימודים אקדמאים, אולי אפילו לתיכון)

2.לעזור לאלה שרוצים לעזור לעצם כרגע (וכן, זה צריך לבוא על חשבון מישהו, זה יבוא על חשבון מישהו שיש לו, אין מה לעשות)

עומרי אתה עושה לי את הטיעונים בעצמך

אם השכר עולה בכל המשק, אז הטענה שלי הופכת ליותר נכונה

הרי אם העובד הזוטר מרוויח יותר, המפקח שלו מרוויח יותר (כי ראוי שירוויח יותר מהזוטר), והמנהל מרוויח יותר (שוב, ראוי שירוויח יותר מהמפקח)

אז מרכיב העבודה עולה לך הרבה יותר מאשר בטענה שלי

אגב אני ציינתי בפירוש שהיום שכר המינימום אצלנו יותר קרוב לחצי מהשכר החציוני במשק מאשר ארה"ב

באמת אפשר לישון בשקט, כי אין גיהנום...

אבל אני בטוח שאם היה, לרב עובדיה היה שמור מקום כבוד שם.

כל משפחה שחיה ממשכורת מינימום אחת נדונה לחיות בעוני בכל מקום בעולם שידוע לי עליו.

אתה מציע לפתור את הסימפטום של הבעיה, ולא את הבעיה עצמה. גם את זה אתה רוצה לעשות בעזרת שיטה שנויה במחלוקת שהכלכלה הקלסית ולא מעט כלכלנים מודרנים טוענים כי תביא לתוצאה ההפוכה ממה שאתה רוצה.

מדיניות של הקטנת האבטלה היא מדיניות שתיקח אומנם טיפה יותר זמן, אבל תפתור את הבעיה מהשורש.

תוריד מעצמך את התשלום לטפילים שלא רוצים לעבוד ותעודד את שוק העבודה.

אני יכול גם להציע לך פתרון אחר של זבנג וגמרנו. קום מחר וסלק מפה את כל העובדים הזרים. כולם כאחד.

יתפנו עשרות אלפי מקומות עבודה.

Sifo Jen:

עזוב, בחייך. אנחנו מזמן עברנו לדון בנושא הרבה יותר חשוב ומעניין מהשטויות של המטורלל הזה.

קח לדוגמה מדינות כמו הולד,שוויץ ובכלל מדינות סגנדינביות כולם חיים שם בשקט ובשלווה וגם הכלכלה משגשגת!

זה לא מדוייק, וגם השקט משחק תפקיד מרכזי.

זה לא מדוייק, וגם השקט משחק תפקיד מרכזי.

לא מדוייק? יש לי קרובים כימט בכל ארץ שם(ןעם רובם אני שומר קשר)!

השקט תורם להשקעות חוץ במדינה...

עומרי אתה עושה לי את הטיעונים בעצמך

אם השכר עולה בכל המשק, אז הטענה שלי הופכת ליותר נכונה

הרי אם העובד הזוטר מרוויח יותר, המפקח שלו מרוויח יותר (כי ראוי שירוויח יותר מהזוטר), והמנהל מרוויח יותר (שוב, ראוי שירוויח יותר מהמפקח)

אז מרכיב העבודה עולה לך הרבה יותר מאשר בטענה שלי

אגב אני ציינתי בפירוש שהיום שכר המינימום אצלנו יותר קרוב לחצי מהשכר החציוני במשק מאשר ארה"ב

זה לא משנה איך תהפוך את זה

הטענה שלך לא נכונה (זאת פשוט עובדה, העלאת שכר מינימום לא מובילה לאינפלציה)

כבר היום אין פרופורציות בין שכר המנהלים לשכר העובדים.

לא יקרה כלום אם זה יצטמצם.

ומה הקטע להשוות את שכר המינימום שלנו לשכר החציוני בארה"ב?

כל משפחה שחיה ממשכורת מינימום אחת נדונה לחיות בעוני בכל מקום בעולם שידוע לי עליו.

אתה מציע לפתור את הסימפטום של הבעיה, ולא את הבעיה עצמה. גם את זה אתה רוצה לעשות בעזרת שיטה שנויה במחלוקת שהכלכלה הקלסית ולא מעט כלכלנים מודרנים טוענים כי תביא לתוצאה ההפוכה ממה שאתה רוצה.

מדיניות של הקטנת האבטלה היא מדיניות שתיקח אומנם טיפה יותר זמן, אבל תפתור את הבעיה מהשורש.

תוריד מעצמך את התשלום לטפילים שלא רוצים לעבוד ותעודד את שוק העבודה.

אני יכול גם להציע לך פתרון אחר של זבנג וגמרנו. קום מחר וסלק מפה את כל העובדים הזרים. כולם כאחד.

יתפנו עשרות אלפי מקומות עבודה.

Sifo Jen:

עזוב, בחייך. אנחנו מזמן עברנו לדון בנושא הרבה יותר חשוב ומעניין מהשטויות של המטורלל הזה.

זה סוג של פתרון

צריך להסתכל על זה בראיית מאקרו.

דברים כאלו מניעים כלכלה

ובסופו של דבר תורמים ליצירת מקומות עבודה חדשים.

אני גם לא מבין, כשמס החברות יורד בעשרות אחוזים (כן, עשרות) ומיטיב עם בעלי ההון זה בסדר

אבל כשהם צריכים לשלם יותר שכר זה לא בסדר?

זה לא פתרון קסם, לא נהפוך לשוויץ

אבל זה עדיף מפתרון שאולי יבוא בעתיד.

בקשר לתוצאות של מהלך כזה

במקרה הגרוע, האבטלה תגדל מעט בטווח הקצר

במקרה הטוב, האבטלה תקטן מעט בטווח הקצר

בכל מקרה, יהיו פחות עניים.

בטווח הארוך, זה יכול להיות נהדר לכלכלה

לא מדוייק? יש לי קרובים כימט בכל ארץ שם(ןעם רובם אני שומר קשר)!

השקט תורם להשקעות חוץ במדינה...

חוץ מהעובדה שהשקט מכניס כסף למדינה (השקעות/תיירות)

אם היית משקיע את ה35 מיליארד שקל שאתה משקיע כל שנה בבטחון במקומות אחרים כמו חינוך או תשתיות

הולנד היו פרייארים לידנו

חוץ מהעובדה שהשקט מכניס כסף למדינה (השקעות/תיירות)

אם היית משקיע את ה35 מיליארד שקל שאתה משקיע כל שנה בבטחון במקומות אחרים כמו חינוך או תשתיות

הולנד היו פרייארים לידנו

ממש לא קח לדוגמה את נורבגיה אתה יודע כמה כסף מכניסה תעשיית הנפט שלהם בשנה?(ניחוש יותר מי מה שאתה מדמיין)שם משלמים לבנאדם שלא עובד והוא חיי כמו בנאדם וזה כולל הכל מי שעובד כמוב חי עוד יותר טוב

מדינה שיש לה נפט ויכולה לשלם לאזרחים שלה גם בלי שיעבדו-מגניב

זה לא המצב אצלנו

לנו אין מחצבים (טוב, יש אשלגן) , יש לנו רק את הראש היהודי (לטובה ולרעה)

מדינה שיש לה נפט ויכולה לשלם לאזרחים שלה גם בלי שיעבדו-מגניב

זה לא המצב אצלנו

לנו אין מחצבים (טוב, יש אשלגן) , יש לנו רק את הראש היהודי (לטובה ולרעה)

אז אך אתה משווה ביכלל אם זה לא המצב?

הולנד היו פרייארים לידנו

בכללי כדי לשפר את המצב צריך להתחיל בשורה הבעיה-המערכת!

כי גם להולנד אין נפט עד כמה שאני יודע

לפחות לא ברמה של לשלם לאזרחים שיושבים בבית.

צריך ממש קצת דמיון אם תקציב הבטחון היה מופנה לדברים אחרים

לצערנו זה לא אפשרי, אבל דיברתי על מצב היפותטי