פורסם 2006 במרץ 1419 שנים האם בצילומי מאקרו משתמשים בזום ?ב-DSLR כן, בקומפקטיות (גם ה-S9000 נכללת שם) לא כיוון שזה מגדיל את מרחק הפוקוס המינימלי ובעצם מונע קירוב לאובייקט.והאם ל-S9000 יש את האופציה Focus Bracketing ?תחפש לבד, לא סתם יש ביקורת מאד מקיפה על המצלמה - http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/בין השאר אתה תמיד יכול להוריד מהאתר של Fujifilm את המדריך של המצלמה לראות אילו אופציות בדיוק יש שם.
פורסם 2006 במרץ 1519 שנים > האם בצילומי מאקרו משתמשים בזום ?כן. רוב צילומי המאקרו שתראה באתר הזה ובאחרים צולמו עם עדשות זום ולא עם עדשות מאקרו ייעודיות עם אורך מוקד קבוע. במרבית מצלמות החובבים שאינן-DSLR יש ממילא רק עדשת זום, כך שהתשובה ברורה מאליה.אם התכוונת לשאול שאלה אחרת, כדאי שתנסח אותה בצורה יותר מפורשת.
פורסם 2006 במרץ 1519 שנים מחבר או קיי תודה כי פשוט חשבתי או שמעתי שבצילומי מאקרו לא נוגעים בזום.אז מה שעושים זה שפשוט מתקרבים עד למקסימום שיכולים מבלי להטיל צל על האובייקט ואז משתמשים בזום ?
פורסם 2006 במרץ 1519 שנים בקומפקטיות לא כיוון שזה מגדיל את מרחק הפוקוס המינימלי ובעצם מונע קירוב לאובייקט.אורן, הוא התכוון האם בצילומי מאקרו יש שימוש בהגדלת אורך המוקד (זום) כך שעם ה"זום" אתה בעצם מתקרב יותר לאובייקט.התשובה היא לא כי כפי שאמרתי מרחק הפוקוס המינימלי גדל וכך מונע מהאובייקט להיות בפוקוס.
פורסם 2006 במרץ 1519 שנים אוקי, אם זאת השאלה אז זה מאוד תלוי בנושא המצולם, בפרספקטיבה ובהגדלה הנדרשת.ברוב המצלמות קיים מצב Super-Macro שממומש בד"כ באורך המוקד הכי רחב, ולא ניתן לשנות את הזום במצב הזה. עם זאת, קיים לעיתים מצב Macro מתון יותר שכן מאפשר שינוי של הזום. המצב הזה לא שימושי בשביל צילום של נושאים זערוריים, מכיוון שהוא לא מגדיל מספיק, אבל בשביל קומפוזיציות של כמה פריטים קטנים יחסית הוא בהחלט שימושי. היתרון של האפשרות לשינוי הזום במצב הזה היא בשליטה על הפרספקטיבה (שמגיעה משינוי במרחק מהנושא וקיזוז של השינוי הזה עם הזום).אגב, המצב ה-Macro הזה הוא למעשה פוקוס מינימלי רגיל שנמצא ברוב המקרים מחוץ לתחום הפוקוס של המצלמה על מנת להקטין את זמן הפוקוס (טווח קטן יותר אומר פחות hunting דבר שמתבטא בסופו של דבר בפוקוס מהיר יותר).
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.