איך המצלמה הזו ?

[ido-nava]

PENTAX optio 50L ???

המצלמה מיועדת בעיקר לתמונות בית (גן ילדים) אך גם לפעמים לטיולים וכו' ...

אבא שלי היום קנה אותה

ואני חושב שצריך להחזיר אותה כמה שיותר מהר .. אבל יכול להיות שאני טועה..

לאנשים שיש ניסיון איתה מה אתם חושבים ? תודה

[DOR_2911]

אבא שלי היום קנה אותה

ואני חושב שצריך להחזיר אותה כמה שיותר מהר .. אבל יכול להיות שאני טועה..

אתה לא

[ido-nava]

מישהו עם ניסיון איתה יכול לספר לי קצת עליה ?

[rangerman]

חוץ מ-ISO מקסימלי נמוך למדי (200) היא נראית דווקא בסדר גמור. כמה הוא שילם עליה?

[ido-nava]

1000 שקל

אבל לא עדיף להוסיף עוד 350 שקל ולקבל את ה A610 של CANON ?

[Sting]

YAP

[ryan_b]

ה- ISO הכי גבוה שתמצא במצלמות שהן לא מקצועיות לחלוטין שעולות הרבה מעל ל3000 שקלים יהיה 400 ISO .

קצת מאכזב אבל זה מה שיש.

[rangerman]

אתה לא מעודכן. לא חסרים דגמים בפחות מ-2000 ש"ח עם ISO 800 ו-ISO 1600, ובחלק מהמקרים (פוג'י F10 ו-F11 למשל) הן אפילו יותר איכותיות ברגישות המקסימלית מאשר מצלמות מתחרות ב-ISO 400.

לגבי הפנטקס הזו, אם אין לה קאטצ' רציני כמו מהירות איטית או משהו דומה, אז 1000 ש"ח היא כנראה שווה. במיוחד מצאו חן בעיני שתי תכונות: מסך 2.5 אינצ' ועדשת 32 מ"מ רחבה מהממוצע.

[benor]

תשמע, מעל ISO 400 כבר לפי מה שראיתי בביקורות על הדגמים של פוג'י האלה, הורס לגמרי את האיכות והתמונה כבר לא ממש שמישה.

[rangerman]

1600 ב-F10/F11 שמיש כמו 400 במצלמות מקבילות של חברות אחרות. אם בעיניך זה לא שמיש, אז גם ה-400 של אותן חברות לא שמיש.

בעיני זה דווקא שמיש מאוד, במיוחד להדפסות בגודל לא גדול (למשל 10x15 ס"מ) או לתצוגה במסך, לאחר הקטנת רזולוציה. הנה שתי תמונות שצולמו ב-1600 עם הפוג'י F10, מהביקורת של dpreview.com על המצלמה:

עבורי זה שימושי, אבל אני מבין שהמצב יכול להיות שונה אצל אלה שקונים מצלמה בשביל להסתכל על קרופים של 100% במקום בשביל לצלם