פורסם 2006 בינואר 1919 שנים בקרוב אני קונה מחשב חדש ואני לא יודע איזה מעבד עדיף לייש אחד של אינטל שהוא 2.8Ghz Dual - Core ויש אחד של AMD שהוא Athlon64 3700+ (S-939) SAN DIEGO(חד ליבה)איזה מעבד עדיף לי אם המחשב יהיה בעיקר למטרת משחקים ואינטרנט?אני בכלל לא משתמש בתוכנות של גראפיקה, ובכללי, אני בכלל לא משתמש בתוכנותעזבו עכשיו את הכ. מסך, לוח אם וזכרון, כבר דאגתי לזהלפי מה שהבנתי AMD עדיף למטרות אלו, אבל המעבד של אינטל שציינתי הוא כפול ליבה וAMD לא... ושמעתי שהרבה דברים בקרוב יפעלו על מעבדי DUALCORE, לצערי אני לא יכול להוסיף עוד כסף בשביל מעבד כפול ליבה של AMD. אגב, למי שמשתמש במעבדי AMD, איך האמינות שלהם? הם מחזיקים פחות זמן מאינטל? כי אף פעם לא התעסקתי עם AMDאז... מה עדיף לי?
פורסם 2006 בינואר 1919 שנים האימינות שלהם?- מחזיקים וקירים יותר יותר טובים תעשה חיפוש ממש אין לך מה לידאוג..בכללי באמת עדיף בהרבה ללך על AMD לכאילו מטרות..בקשר לכפול ליבה נראה מה יגידותוכל לבקש אפילו שיבנו לך מפרט בפורום מפרטי מחשב...
פורסם 2006 בינואר 1919 שנים כל עוד אין התפשרות על רכיבים אחרים (כמו כרטיס מסך וזכרון) לטובת הכנסת ה 820 הייתי מעדיף אותו על פני ה 3700 San Diego
פורסם 2006 בינואר 1919 שנים לדעתי יש לך שתי אופציות לקנות עכשיו מחשב ואז לקחת AMD 3000 שהוא הכי זול ופצצה של מעבד ואז בעוד שנה לשדרג רק את המעבד כי הלוחות אם תומכים גם בכפולי ליבה והמעבדים החד והכפולים של AMD יותר טובים למטרת משחקים מהמעבד המתחרה.... ;D או שאתה רוצה להמתין עוד איזה חצי שנה ולקנות כבר את המעבד החדש של AMD שיושב על תושבת M2 ותומך בזכרון DDR2 כל עוד אין התפשרות על רכיבים אחרים (כמו כרטיס מסך וזכרון) לטובת הכנסת ה 820 הייתי מעדיף אותו על פני ה 3700 San Diego ליאור מה יהיה איתך הבן אדם אמר משחקים 820 זה קקה של מעבד לדעתי וחבל על הכסף. לעומת החד ליבה, יש לו ביצועים נחותים במשחקים ולעומת כפולי הליבה של AMD, הוא בית שימוש בתחנה המרכזית אבל זו רק דעתי
פורסם 2006 בינואר 1919 שנים א. זה לא חצי שנה, עוד 3 חודשים זה כבר בשוק (בקשר ל M2)ב. מה כל כך חלש בו תסביר לי? הוא כפול ליבההוא עדיף על כל חד ליבה שתשים (אולי לא בכל המשחקים - אבל בעתיד הקרוב בהחלט הוא יראה שיפור מזה שיש לו כפול ליבה ולא חד ליבה)
פורסם 2006 בינואר 1919 שנים לדעתי יש לך שתי אופציות לקנות עכשיו מחשב ואז לקחת AMD 3000 שהוא הכי זול ופצצה של מעבד ואז בעוד שנה לשדרג רק את המעבד כי הלוחות אם תומכים גם בכפולי ליבה והמעבדים החד והכפולים של AMD יותר טובים למטרת משחקים מהמעבד המתחרה.... ;D או שאתה רוצה להמתין עוד איזה חצי שנה ולקנות כבר את המעבד החדש של AMD שיושב על תושבת M2 ותומך בזכרון DDR2 ליאור מה יהיה איתך הבן אדם אמר משחקים 820 זה קקה של מעבד לדעתי וחבל על הכסף. לעומת החד ליבה, יש לו ביצועים נחותים במשחקים ולעומת כפולי הליבה של AMD, הוא בית שימוש בתחנה המרכזית אבל זו רק דעתי בינתיים ה-Dual Cores גם של AMD וגם של Intel סתם מסריחים, רק שה-AMD יותר יקרים ופחות משתלמים.
פורסם 2006 בינואר 1919 שנים בינתיים ה-Dual Cores גם של AMD וגם של Intel סתם מסריחים, רק שה-AMD יותר יקרים ופחות משתלמים. אם אתה זורק טענה כזאת לפחות תנמק ותוכיח אותה
פורסם 2006 בינואר 1919 שנים א. זה לא חצי שנה, עוד 3 חודשים זה כבר בשוק (בקשר ל M2) ב. מה כל כך חלש בו תסביר לי? הוא כפול ליבה הוא עדיף על כל חד ליבה שתשים (אולי לא בכל המשחקים - אבל בעתיד הקרוב בהחלט הוא יראה שיפור מזה שיש לו כפול ליבה ולא חד ליבה) ב. כבר הסברתי לך בשירשור אחר. (נתתי קישור לאתר TOMSHARDWARE) היום כפול ליבה זה קקה למשחקים. (בייחוד אם תיקח יחס עלות תועלת). אומרים שהעתיד יהיה וורוד. אבל אני לא קונה חתול בשק. אני משוכנע לגמרי שעוד מעט יצאו מעבדי כפולי ליבה יותר רציניים (הרי אלה של היום יצאו סתם כגימיק או יותר נכון כל חברה רוצה להראות שהיא מספר 1 בתחום ולכן הוציאו גרסאות שאני קורא להם BETA). ואם תשאל אותי עוד כמה חודשים כל החברה שהמלצת להם ללכת על המעבדים האלה ירדפו אחריך כי אז כבר יצאו מעבדים כפולי ליבה אמיתיים והם יצטערו על הרגע (אבל זו רק דעתי הפסימית) א. דרשייני. שווה לחכות. בינתיים ה-Dual Cores גם של AMD וגם של Intel סתם מסריחים, רק שה-AMD יותר יקרים ופחות משתלמים. אני ממליץ לך לבדוק את הכתבה באתר של TOMSHARDWARE. AMD קרעו את אינטל
פורסם 2006 בינואר 1919 שנים ב. כבר הסברתי לך בשירשור אחר. (נתתי קישור לאתר TOMSHARDWARE) היום כפול ליבה זה קקה למשחקים. (בייחוד אם תיקח יחס עלות תועלת). אומרים שהעתיד יהיה וורוד. אבל אני לא קונה חתול בשק. אני משוכנע לגמרי שעוד מעט יצאו מעבדי כפולי ליבה יותר רציניים (הרי אלה של היום יצאו סתם כגימיק או יותר נכון כל חברה רוצה להראות שהיא מספר 1 בתחום ולכן הוציאו גרסאות שאני קורא להם BETA). ואם תשאל אותי עוד כמה חודשים כל החברה שהמלצת להם ללכת על המעבדים האלה ירדפו אחריך כי אז כבר יצאו מעבדים כפולי ליבה אמיתיים והם יצטערו על הרגע (אבל זו רק דעתי הפסימית) א. דרשייני. שווה לחכות. Quake 4 לא מסכים איתך, יש שם שיפור של עשרות אחוזים ומדובר כאן על פאצ' בלבד ולא משחק שמתוכנן From Scratch לריבוי נימים כבר יש כפולי ליבה אמיתיים (Athlon X2, Intel Core Dou)
פורסם 2006 בינואר 1919 שנים שמע, משחקים תלויים קודם כל בכרטיס מסך. אם יש לך אחד טוב אז לא מי יודע מה משנה המעבד.אני בשעות האחרונות עובד על AMD כשמה שעשיתי זה גיביתי DVD להרדדיסק ובאותו זמן רציתי לראות סרט DVD אחר. מה אני אגיד לך? ראיתיאת הסרט בהמשכים. עם דואל קור זה לא היה קורה.כלומר, כן ה 3700 יתן לך כמה FPS יותר מהאינטל המשחקים, אבל חוץ מזה כלום.אם יש תקציב, אז לדעתי רק כפול ליבה.
פורסם 2006 בינואר 1919 שנים אם אתה זורק טענה כזאת לפחות תנמק ותוכיח אותה בינתיים הבנצ'מארקים שראית ב-TomsHardware בכלל ברובם לא רלוונטיים, חוץ מ-2 בנצ'מארקים של MultiTasking ו-PCmark05 בתור תוכנות שכן "יודעות" לנצל כפולי ליבה - כל השאר בכלל לא "יודעים" לנצל אותם, וגם ככה לא הייתי מתרגש מהמבחנים האלה לא לטובה AMD ולא לטובת INTEL. אם תריץ את ה-CPU Test בכפול ליבה 3Ghz של אינטל ובכפול ליבה 3200+ (כביכול 3800+) של AMD היית רואה שהתוצאה הייתה כן יוצאת לטובת INTEL. בכל מקרה, אני עדיין מתעקש בזה שכפולי ליבה כיום הם בזבוז כסף. אם כבר קונים מחכים עוד שנה למעבדי תושבת ה-AM2 או מעבדי 65 הננומטר של אינטל ואז יהיה לנו בכלל חומר לצפייה לא רק עם חומרה תומכת אלא גם עם תוכנות תומכות
פורסם 2006 בינואר 1919 שנים שמע, משחקים תלויים קודם כל בכרטיס מסך. אם יש לך אחד טוב אז לא מי יודע מה משנה המעבד.אני בשעות האחרונות עובד על AMD כשמה שעשיתי זה גיביתי DVD להרדדיסק ובאותו זמן רציתי לראות סרט DVD אחר. מה אני אגיד לך? ראיתיאת הסרט בהמשכים. עם דואל קור זה לא היה קורה.כלומר, כן ה 3700 יתן לך כמה FPS יותר מהאינטל המשחקים, אבל חוץ מזה כלום.חוץ מזה כלום? ? ? ? ולצרוב ולראות סרט ביחד נראה לך בעל חשיבות גבוהה יותר...... טוב. זכותך, אין לי מה להגיד על זה :s05:אם יש תקציב, אז לדעתי רק כפול ליבה.וזה נראה לך סיבה לקנות כפול ליבה? ? ? ? ? ? בחייך, אסור בכלל לצרוב עם עוד פעולות על אותו מעבד זה ידוע. זה דופק את הצריבה.
פורסם 2006 בינואר 1919 שנים תודה על השיעור בצריבה לא, לא צרבתי, גיביתי לדיסק. אבל זה לא משנה. נכון שלא רק המעבד אשם פה אלא גם הדיסק, אז אולי זו לא דוגמה טובה, אבל אני חושב שהיתרון של מולטיטסקינג טוב שווה הרבה יותר מכמה FPS במשחקים.
פורסם 2006 בינואר 1919 שנים בינתיים הבנצ'מארקים שראית ב-TomsHardware בכלל ברובם לא רלוונטיים, חוץ מ-2 בנצ'מארקים של MultiTasking ו-PCmark05 בתור תוכנות שכן "יודעות" לנצל כפולי ליבה - כל השאר בכלל לא "יודעים" לנצל אותם, וגם ככה לא הייתי מתרגש מהמבחנים האלה לא לטובה AMD ולא לטובת INTEL. אם תריץ את ה-CPU Test בכפול ליבה 3Ghz של אינטל ובכפול ליבה 3200+ (כביכול 3800+) של AMD היית רואה שהתוצאה הייתה כן יוצאת לטובת INTEL. בכל מקרה, אני עדיין מתעקש בזה שכפולי ליבה כיום הם בזבוז כסף. אם כבר קונים מחכים עוד שנה למעבדי תושבת ה-AM2 או מעבדי 65 הננומטר של אינטל ואז יהיה לנו בכלל חומר לצפייהלא רק עם חומרה תומכת אלא גם עם תוכנות תומכות שמת לב שה 920, 930, 940, 950 ו 955 ובנוסף ה 631, 641, 651, 661, 671 כבר במחירונים בחנויות בארה"ב כן? מה הם אם לא 65 נ"מ וד"א יש המון תוכנות שתומכות בריבוי ליבות יש לך אלפי תוכנות שיועדו במקור לWorkstations הם מנצלים ריבוי ליבות באופן מושלם
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.