אני רוצה לשדרג את המחשב שלי מה P4 1.4 הנוכחי למחשב קצת יותר נורמלי

המחשב משמש בעיקר לצפיה בסרטים והורדות, וכמובן למשחקים אבל אני לא מתכנן להתפרע על כרטיס מסך.

מבחינת המחיר:

אני מתכנן להשקיע על הלוח אם בערך 600-750 ש"ח

ועל מעבד תואם באיזור ה 700-800 ש"ח

ועוד לעדכן את הזכרונות שלי מה SDRAM הישן בערך ב 200-300 ש"ח

אני מתכנן לקנות כרטיס מסך 6600 ואני אשמח לדעת איזה מפרט כדאי לקנות כדי לעמוד בתקציב וגם כדי להתאים לצרכים שלי וליכולות של הכרטיס מסך.

אני אשמח גם לדעת אם כדאי יותר להשקיע בסכומים האלה ב AMD או ב INTEL

בתקציב כזה מפרט אינטלי יהיה חלש

AMD Athlon64 Venice 3000 אמור לעלות סביבות 850-900 שקל

לוח כמו ASRock 939Dual SATA2 או nForce 4 Ultra בסיסי וזול (DFI Infinity NF4 Ultra, Albatron K8NF4U, Abit KN8 Ultra) יעלו פחות מהתקציב ללוח

512MB זכרון DDR400 יעלה סביבות 250 שקל

מעבדי ?AMD Athlon64 3000+ (S-939) VENICE CORE

לוחות אם למעבדי ?AMD GIGABYTE K8NF-9 (NF4, s939, PCI-E)

זכרונות DDR 400 512MB 400MHz V-DATA CL2.5

מחיר:1755

בתקציב כזה מפרט אינטלי יהיה חלש

אני אשמח לדעת בערך מאיזה תקציב מחשב אינטל הופך להיות כדאי

ולגבי הלוח האם והזכרונות. האם עדיף לקנות ABIT AN8 ULTRA או KN8 ULTRA במקום ה GIGABYTE K8NF-9

והאם כדאי להשקיע בשני כרטיסי זכרון ולנצל את ה DUAL DDR או שפשוט לקנות אחד גדול.

ד"א ה 3000+ AMD ATHLON64 שקול בערך לאיזה רמה במעבדי אינטל ?

תישאר עם מה שהבאתי לך וה 3000 יותר טוב מאינטל 3.0GHZ

אני אשמח לדעת בערך מאיזה תקציב מחשב אינטל הופך להיות כדאי

ולגבי הלוח האם והזכרונות. האם עדיף לקנות ABIT AN8 ULTRA או KN8 ULTRA במקום ה GIGABYTE K8NF-9

והאם כדאי להשקיע בשני כרטיסי זכרון ולנצל את ה DUAL DDR או שפשוט לקנות אחד גדול.

ד"א ה 3000+ AMD ATHLON64 שקול בערך לאיזה רמה במעבדי אינטל ?

החל מ 4000 שקל למפרט לעבודות מקצועיות (בעיקר PhotoShop, עריכת וידאו, קידוד וידאו וכו') ללא מסך

אפשר לשקול את ה Pentium D 820

כדאי להחליף ללוח nForce 4 Ultra (אחד משניהם יהיה מצוין, או DFI Infinity NF4 Ultra או Albatron K8NF4U)

הופסק הייצור של ה 3000, באותו מחיר כמעט אפשר להשיג 3200, ורצוי לקחת אותו (בקשר לביצועים תבדוק השוואות עם אותו שימוש שאתה רוצה)

מה לגבי המפרט הבא:

לוח GIGABYTE 8I945PG -

מעבד P4 3.0GHZ 2M או 2.8GHZ 1M

זכרון DDRII 667 512K

זה גם יוצא 1800 ש"ח בערך (אולי טיפה מעל)

עדיף או פחות עדיף ממפרטי ה AMD ?

חשוב להדגיש שהעובדה שכרגע אני משדרג ב 1800 שקל לא אומרת שבזה נגמרו השדרוגים - אני צריך מחשב שאני אוכל לשדרג גם בעתיד ולא אגיע למיצוי

היכולת שלו בקניה הנוכחית.

אם המחשב מיועד למשחקים בעיקר ולא לעריכת וידאו ו פוטושופ עדיף AMD

במידה ואני מחליט בינתיים להשאר עם המעבד 1.4 שלי ומחליף רק לוח אם וזכרונות...

האם זה אפשרי בכלל (אני לא יודע מה ה FSB של 1.4 ומקווה שזה מתאים) ?

ובכמה זה משפיע לי על התפקוד השוטף של המחשב אם אני קונה כרטיס מסך חזק ?

ההבדלים בין אינטל 3.0 והAMD 3200+ (בהוספת זכרונות ולוח אם מתאימים) במחיר מסתכמים אצלי ב 160 ש"ח לטובת AMD

וההפרש קטן עוד אם אני לא מתייחס למעבד (שגם יצניח לי את הסכום באיזה 1000 שקל)

האם זה אפשרי בינתיים לעבוד עם ה 1.4 או שהרכיבים פשוט לא יתאימו ?

תקנה את מה שהמלצנו לך אם תקנה כרטיס מסך טוב נראה לי יהיה לך צוואר בקבוק עם המעבד וברור שזה ישפיע על התפקוד השוטף כמובן שאם יש לך סוקט ישן הלוח אם pci-e יעלה הרבה יותר

בקיצור קנה את מה שהמלצנו לך

עוד שאלה -

אני רואה שמצד אחד יש ל אינטל היפרת'רדינג אבל גם שומע בפורומים שזה יוצר כל מיני בעיות שונות במחשב

וגם ראיתי שלמעבדים של AMD יש 512K קאש לעומת 1M ו 2M במעבדים המקבילים באינטל, זה לא אומר שהמולטי טסקינג של אינטל יהיה

הרבה יותר טוב ?

גם אם מבחינת משחקים ה AMD שולט אני משתמש הרבה בריבוי תוכנות במחשב וזקוק למולטי טסקינג..

אז אני אשמח אם תסבירו לי אם וכמה זה עקרוני ה HT של אינטל והשינוי בקאש..

תודה

למולטיטסקינג עדיף אינטל. אבל למולטיטסקינג ממש טוב עדיף בגדול כפול ליבה.

לגבי הקאש - ה 2 מגה איטי יותר ויכול אפילו לפגוע בביצועים כל שיותר קאש = יותר ביצועים לא תמיד נכון. אינטל שמו אותו כדי לפצות על ה"צינור" הארוך של הפרסקוט. הבדלים בין ביצועים של מעבדים לא תלויים רק ב CACHE אלא בעיקר בארכיטקטורה.

מה לגבי מעבדים שלא פרסקוט...? לגביהם ה 2M מועיל יותר מה 512K ?

בכל מקרה אני מניח שזה יותר טוב מהאינטל 1M נכון ?