מה המטרה בדיון הזה?

אתה רוצה להקשיב למי שמבין או לא?אתה סתם טוחן מים

אופטרון עדיף(על המקביל שלו מאינטל) בכל קנה מידה הוא פשוט יותר טוב ממנו ב 90%+ בביצועים.

הוא גם יותר קריר שזה פקטור חשוב מאוד בחוות שרתים.

לפי מה שאני זוכר האתר הזה מאוחסן על שרתים מבוססים זיאון.

אתה אומר שאתה מרוצה מה"זיאון"...אבל אם היה בירשותך אופטרון הייתה יותר מרוצה...

וליאור הביא דוגמא לכך...

יכול להיות שאתה צודק, לא אמרתי שלא.

אבל העדפתי לקחת משהו שהרבה מאוד הולכים איתו ולא מתאכזבים.

מה המטרה בדיון הזה?

אתה רוצה להקשיב למי שמבין או לא?אתה סתם טוחן מים

אופטרון עדיף(על המקביל שלו מאינטל) בכל קנה מידה הוא פשוט יותר טוב ממנו ב 90%+ בביצועים.

הוא גם יותר קריר שזה פקטור חשוב מאוד בחוות שרתים.

לפי מה שאני זוכר האתר הזה מאוחסן על שרתים מבוססים זיאון.

סליחה? אני לא מתווכח כאן עם אף אחד! וכמו שיש מעלי כמה שמבינים תאמין לי שאני מבין לא פחות מהם.

כול אחד והידע שלו.

ושוב פעם אני יגיד וחבל שלא קראת למעלה:

לא אמרתי שקסאון יותר טוב מאפטרון!! תקרא למעלה!!

יכול להיות שאתה צודק, לא אמרתי שלא.

אבל העדפתי לקחת משהו שהרבה מאוד הולכים איתו ולא מתאכזבים.

גם רוב האנשים הולכים על P4...אז מי שבין הולך על P4? לא!

אני לא מזלזל בידע שלך...אבל כבר הוכיחו מספר פעמים שהאופטרון יותר טוב ומשתלם מ"זיאון"

...........................

ובקשר לזה שלא מתאכזים....אוקי... הם לא מתאכזבים כי הם לא ראו את ההבדלים בין ה"זיאון" לאופטרון...אז בשבילם זה בסדר..

תאמין לי שאם יצא להם לבדוק את האופטרון מול ה"זיאון" הם כן! יהיו מאוכזבים...

גם רוב האנשים הולכים על P4...אז מי שבין הולך על P4? לא!

אני לא מזלזל בידע שלך...אבל כבר הוכיחו מספר פעמים שהאופטרון יותר טוב ומשתלם מ"זיאון"

...........................

ובקשר לזה שלא מתאכזים....אוקי... הם לא מתאכזבים כי הם לא ראו את ההבדלים בין ה"זיאון" לאופטרון...אז בשבילם זה בסדר..

תאמין לי שאם יצא להם לבדוק את האופטרון מול ה"זיאון" הם כן! יהיו מאוכזבים...

סתכל בשרתים אתה לא תמצא מאות שרתים מבוססים על P4 למרות שיש כאלו שהולכים על זה בגלל תקציב לא בגלל שום דבר אחר.

ואני לא נכנסתי לכאן כדאי להגיד שקסאון יותר טוב מהאפטרון למה אתה לא מבין? לא אמרתי שהוא יותר טוב אפילו פעם אחת.

ואני לא נסיתי את האפטרון, אבל בנתיים כול מי שאני מכיר (וכמה עשרות מנהלי חברות איחסון ו1 מנהל חווה פרטית)

כולם היו מרוצים מהקסאונים שלהם ושלא נדבר על הדואל.

זה שהאפטרון יותר טוב מצויין ואפילו מעולה אני אישית אוהב פיי 100 את חברת AMD.

אבל סה"כ נכנסתי ואמרתי בתגובה הראשונה שלי שזה לא נכון להגיד שאין לגעת במעבדי קסאון זה הכול.

אין צורך לעשות סיפור בכאילו שחס וחלילה אמרתי שאפטרון פחות טוב

אף אחד לא עשה סיפור...

אבל עדיין לדעתי (ולדעת הרבה אחרים...) אין לגעת ב"זיאון"...לא חס וחלילה שהוא לא טוב...פשוט באותו מחיר ואפילו יותא נמוך יש את האופטרון...

------------

ובחזרה לנושא התראד..(הינו הוא...האם כדאי "זיאון" למשחקים...)

ממש לא!...קח a64 או a64x2

winer100

אתה לא מבין מה אני אומר לך

זיאון Nocona = פנטיום 4 פרסקוט. הוא לא שונה בהרבה

אופטרון = אתלון 64. הוא לא שונה כמעט או בכלל

האופטרון עדיף על הנוקונה בכל מבחן ביצועים שתתן

זה שכולם קונים זיאון לא עושה אותו טוב

זה כמו שתגיד לי שבגלל ש X300SE זה הכרטיס מסך הכי נמכר במחשבים חדשים בשנה האחרונה הוא הכי טוב

זה לא הדבר הכי חכם לעשות, להגיד שאתה הולך על מעבד מסוים שנותן לך פחות ביצועים (הראיתי לך הפרש של 250% באפשרות להריץ יישומים) ועולה יותר יקר (מערכת 4 ליבות של Opteron לא עולה הרבה יותר מאשר Dual Xeon)

winer100

אתה לא מבין מה אני אומר לך

זיאון Nocona = פנטיום 4 פרסקוט. הוא לא שונה בהרבה

אופטרון = אתלון 64. הוא לא שונה כמעט או בכלל

האופטרון עדיף על הנוקונה בכל מבחן ביצועים שתתן

זה שכולם קונים זיאון לא עושה אותו טוב

זה כמו שתגיד לי שבגלל ש X300SE זה הכרטיס מסך הכי נמכר במחשבים חדשים בשנה האחרונה הוא הכי טוב

זה לא הדבר הכי חכם לעשות, להגיד שאתה הולך על מעבד מסוים שנותן לך פחות ביצועים (הראיתי לך הפרש של 250% באפשרות להריץ יישומים) ועולה יותר יקר (מערכת 4 ליבות של Opteron לא עולה הרבה יותר מאשר Dual Xeon)

הם לא שונים בהרבה אבל בכול זאת שונים..

סתכל אני לא מזלזל בידע שלך כי אני ראיתי לפי הודעות שלך כאן שיש לך הרבה וזה יפה.

אבל אני לא יודע למה אתה כול הזמן אומר שאפטרון יותר חזק ויותר חזק.. אני הסכמתי איתך אני בעצמי יודע... אבל למה אתה חוזר על זה.. אני לא יודע..

ולא הלכתי על המעבד הזה בגלל שהוא הכי נמכר, הלכתי עליו בגלל שיש אותו להרבה מאוד חברות איחסון ולהרבה מאוד אנשים שאני מכיר.

סה"כ עם אני ינסה להריץ את אתרי על שרת P4 הוא לא ירוץ ושהוא עכשיו על קסאון הוא רץ בלי בעיה (זה חלק מהסיבה שעברתי..) בגלל הקפיצות ב " ".

בכול מקרה הנושא התפתח יותר מידי ממשפט אחד שלי שכנראה כולכם חושבים הפוך ממה שרציתי להגיד מהתחלה..

אף אחד לא עשה סיפור...

אבל עדיין לדעתי (ולדעת הרבה אחרים...) אין לגעת ב"זיאון"...לא חס וחלילה שהוא לא טוב...פשוט באותו מחיר ואפילו יותא נמוך יש את האופטרון...

------------

ובחזרה לנושא התראד..(הינו הוא...האם כדאי "זיאון" למשחקים...)

ממש לא!...קח a64 או a64x2

לא נגלגל את זה יותר מידי..

ובקשר למה שרשמת למטה מסכים איתך

אז אתה קונה על סמך נסיון של אנשים קרובים אליך שהם לא מקצועיים בתחום המעבדים?

את האמת, לא יודע מה יותר גרוע, זה או לקנות מעבד בגלל שהוא הכי נמכר

בכל מקרה זאת הייתה טעות לדעתי, והחברים שלי מסכימים איתי

הנה בנצ'מארק חדש

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/opteron-xeon-workstation.html

אבל שוב פעם אתה מערבב מחשב אישי עם שרת...

אבל אני מדבר איתך כאן על שרת אז בבקשה אל תערבב את זה למחשב אישי...

(ובשרת הכרטיס מסך ממש לא משנה... זה יכול להיות וודו.. זה ממש לא משנה..)

לא רק אני מרוצה בתור XEON (בתור שרת) אלה הרבה טובים אחרים מרוצים ממנו,

שרת חזק מאוד שמתפקד בצורה חלקה וטובה.

*אני לא חובב אינטל אבל שמדובר על שרת זה הבחירה הכי נכונה לפי דעתי*

אם מישהו ממכם פעם היה נכנס לחווה של 012 הוא היה נדהם לגלות מה נמצא שם בכול אחד מהארונות אירוח.

אני לא עירבבתי מחשב אישי עם שרת. אני אומר ש"מרוצה" זה לא מדד, והדגמתי את הכוונה שלי בעזרת מחשב אישי.

אתה לא יכול לתת שום נימוק אובייקטיבי מוצק למה לקחת Xeon, עד עכשיו אני רק שומע "כי זה אינטל". אתה שקול מבחינתי לאותו הפראייר שקונה "אינטל 3.0" עם 256MB זכרון ו-FX5200.

אז אתה קונה על סמך נסיון של אנשים קרובים אליך שהם לא מקצועיים בתחום המעבדים?

את האמת, לא יודע מה יותר גרוע, זה או לקנות מעבד בגלל שהוא הכי נמכר

בכל מקרה זאת הייתה טעות לדעתי, והחברים שלי מסכימים איתי

סתכל אני קניתי את אותו שרת בגלל מספר רב של אנשים המליצו לי עליו,

ולא! זה אנשים מקצועיים במידה רבה אף מאוד!

מדובר על אנשים שאחד מהם מנהל חוות שרתים שלמה משלו שמחזיק בה למעלה מ30 שרתים מבוססים AMD ו INTEL

בעיקרון אני קניתי שרת של חברת HP, לי יצא יותר משתלם לקנות את אותו שרת בעל מעבד קסאון.

אני לא יודע כמה אתה חושב ששלמתי עליו אבל בשבילי לא היה אבדל ענקי במחירים.

אני לא עירבבתי מחשב אישי עם שרת. אני אומר ש"מרוצה" זה לא מדד.

אתה לא יכול לתת שום נימוק אובייקטיבי מוצק למה לקחת Xeon, עד עכשיו אני רק שומע "כי זה אינטל". אתה שקול מבחינתי לאותו הפראייר שקונה "אינטל 3.0" עם 256MB זכרון ו-FX5200.

נכון אני פרייר.. יש לי בצד ימין במפרט אינטל... אני לא יודע בן כמה אתה אבל לא נשמע לי שאתה בוגר במיוחד..

כי אם הייתה קצת בוגר הייתה מבין שאמרתי במפורש שהאפטרון יותר טוב מהקסאון.

אבל אתה משום מה ממשיך לזרוק מילים בשביל מה? כנראה משעמם לך...

עם כל הכבוד לאנשים ה"מקצועיים" (ולא, ניהול חווה של 30 שרתים זה כלום)

אם הם המליצו לך על אינטל הם לא מקצועיים

גם אם תיקח רק Dual Opteron מול Dual Xeon (בלי התחשבות במחיר המערכת למרות שזה לטובת האופטרון)

יש לך שיפור של מעל 125%

ואם אתה מודע לעובדה שמעבד אופטרון ייתן לך יותר ביצועים בפחות כסף ואתה עדיין הולך הפוך אז שה' יעזור לך כי יציאה כזאת לא יצא לי לשמוע מזמן

חבל לומר ככה על אנשים שאתה אפילו לא מכיר..

וחווה של למעלה מ30 שרתים זה הרבה (לחווה פרטית! לא של 012 ולא של ברק)

אוקיי ולתגובה בקשר למחירים ולהפרשים:

המעבד שברשותי הוא:

Xeon 2.8GHz כפול 2

כול אחד עולה:

1,514

נכפיל את זה בשתיים זה יוצא לנו:

3028 ש"ח בלבד!

עכשיו אפטרון:

Opteron X2 265 1.8Ghz הכי זול עולה בסביבות ה6000 שקל קצת יותר..

אז עכשיו תגיד לי מה יותר משתלם מבחינת מחיר..

מעבד אפטרון שאני לא שולל אותו, או מעבד קסאון בחצי מהמחיר של האפטרון.

אם אני טועה אני ישמח לשמוע ממך פרטים.

דבר ראשון זה 1000 שקל פחות

http://www.zigzag2000.co.il/catalog/product_info.php?cPath=21_279&products_id=3341

דבר שני אתה לא חייב סוקט 940

אופטרון 165 939 (שמחירו כ-2000 שקל להזכירך) יהיה יותר חזק מה Dual Xeon הזה

ולא במעט

ב939 אתה לא יכול לשים כמה מעבדים

מה גם שהזמינות של המעבד הזה נמוכה מאוד (ולא רק בארץ)