הוצע לחבר הגרפיקאי שלי המפרט הנ'ל :

AMD 3200 ATHLON

ATI SAPPIR 939 +PCI-EX 300

128M + LAN + SATA כרטיס מסך מובנה

2* 256 = 512

160 GB הארדיסק

צורב DVD  סמסונג או SONY.

מארז 450W ג'נרי

הצעת מחיר שקיבל ממישהו : 3436.

לדעתי הוא לא צריך יותר מ-120 ג'יגה הארדיסק, הוא גם לא מוריד הרבה סרטים למחשב או משתמש במשחקים, המחשב יהיה בעיקר לעבודה גרפיקאית. הוא עובד עם פריהנד וגם פוטושופ, קבצי הפוטושופ שהוא יוצר הם קבצים מאוד גדולים שמגיעים לבערך 50 מגה.

השאלה האם AMD הוא מעבד טוב ומהיר לביצוע שמירת קבצים בגודל כזה ועבודה איתו, לפי מה שאני יודע אינטל נחשבו יותר טובים

בתחום המרות קבצים. והאם באמת צריך AMD 3200 ואיאפשר להתפשר למשל על AMD 3000?

בכל מקרה הוא רוצה מחשב ברמה קצת מעל מה שהוא צריך כדי שיוכל לעבוד איתו למשך שנים בלי לשדרג.

זיכרון - כדאי להוסיף עוד ?

ועדיף חלקים שנמצאים בחנות KSP אני אודה לכם אם תוכלו גם לרשום לי מה השיפורים בכל חלק שאתם מוסיפים ביחס למפרט שקיבל

אם זה רק עריכת 2D...

המעבד מצויין אני עובד עם פוטושופ והמעבד מהיר אחו***** ;D

זיכרון!!! מעט זיכרון אחי... תקח לפחות 2 של 512M...או של TEINMOS או של PQI.

הרד דיסק יספק אותו....

לוח אם מעפן...אל תחשוב עליו אפילו!

ומארז גנרי...לא כדאי.

(אני הולך לישון...)

עדיף אינטל לפוטושופ:

מעבדי אינטל? Price Units Total

P4 3.0 Ghz S-775 2M Cache 64 bit 1095 1 1095

לוחות אם למעבדי אינטל? ASROCK Price Units Total

775Dual-880Pro, VIA880, DDR2, AGP, PCI-E 380 1 380

זכרונות? DDR II 667 Price Units Total

512MB Twinmos 295 2 590

כרטיסי מסך? Price Units Total

Palit X550 128MB PCI-E, TV, DVI 390 1 390

דיסקים קשיחים? WESTERN DIGITAL Price Units Total

160GB SATA II 7200RPM 8MB 530 1 530

כוננים- ??1.44, CD-ROM, DVD?? FLOPPY Price Units Total

Teac/SONY 1.44 50 1 50

צורבים? DVD Recorders Price Units Total

LG 4167B +x16 -x8 Dual x6 (Error Correction) 245 1 245

מארזים? Price Units Total

HEC Compucase CI-6A21 400W 395 1 395

Total price 3675 ¤

for payments 12 X 335 ¤

ואם הוא רוצה משהו שיחזיק לו הרבה זמן שיקח כפול ליבה של אינטל, עם ספר טוב וקרור טוב. פוטושופ זה השטח שלו:

http://www.driverheaven.net/reviews/dualcoreintel/photoshop.htm

תודה לכל העונים, בכמה הכפול ליבה מייקר את העניין?

כרטיס המסך לא כלכך משנה? ובמה הלוח אם ההוא פחות טוב ממה שהצעתם לי?

עדיף אינטל לפוטושופ:

בולשיט!!! המעבד הכי טוב עבור פוטושופ הוא האופטרון, במיוחד כפול ליבה.

אם החבר שלך הולך לעבוד באופן מקצועי על פוטושופ, אז כדאי לרכוש 1-2 ג'גה ראם.

דיסקים נפרדים, ולא מחיצות אלה שני דיסקים פיזית, זה חשוב לפוטושופ לצורך "סקראצ'דיסק".

למיטב ידיעתי הכרטיס לא ממש משנה

מאגף המבצעים של KSP עם שדרוגים:

מעבדי אינטל P4 2.8 Ghz S-775 2x1M Cache DUAL-CORE

לוחות אם למעבדי אינטל GIGABYTE 8I945P-G (S-775+DDR2+SATA2+PCI-E)

זכרונות DDR II 667 1GB DUAL CHANEL(2 x 512MB)

דיסקים קשיחים WESTERN DIGITAL 160GB SATA II 7200RPM 8MB

כרטיסי מסך Palit X550 128MB PCI-E, TV, DVI

כרטיסי קול On Board 128Bit

צורבים DVD Recorders NEC 3550A DVD±RW x16 Dual x8

ציוד רשתות On Board 10/100

מארזים HEC Compucase CI-6A21 400W

מקלדות 2 Lang.

עכברים MOUSE PS2 + roll

רמקולים 400 W

מסכים None

מחיר 4216 ¤

בולשיט!!! המעבד הכי טוב עבור פוטושופ הוא האופטרון, במיוחד כפול ליבה.

אני לא יודע מאיפה אתה מסיק את המסקנות שלך. בטח מאיזה בנצ' יחיד שראית, אבל אשמח לראות שאני טועה, כי גם אותי זה די הפתיע. חבל שלא קראת את ההשוואה שהבאתי קודם:

http://www.driverheaven.net/reviews/dualcoreintel/photoshop.htm

כי היית מגלה את זה:

Sometimes as a reviewer you get results from a product which you just cant believe, this was one such result. The performance of the Pentium D in Photoshop use is noting short of amazing. We had to run the tests 5 or 6 times before we believed that they were correct however on every occasion the CPU was just as fast as that shown above. Even when comparing the £180 Pentium D 820 to the £750 X2 4800+ we see that the Intel chip just blows the AMD chip away.

אני לא יודע מאיפה אתה מסיק את המסקנות שלך. בטח מאיזה בנצ' יחיד שראית, אבל אשמח לראות שאני טועה, כי גם אותי זה די הפתיע. חבל שלא קראת את ההשוואה שהבאתי קודם:

אני מסיק את המסקנות שלי כאיש מקצוע בפוטושופ, אשר עובד יום-יום בתוכנה על גבי קבצים ענקיים!

במשרד בוא אני עובד, יש תחנת פיסי מבוססת אינטל קסאון כפול מעבד! לא כפול ליבה, כל אחת 3.6 ג'יגהרץ,

תסכים איתי שהמעבדים האלו חזקים יותר מפנטיום D, התחנה הנוספת מבוססת על מקינטוש G5 2.3 ג'יגהרץ כפול מעבד,

לרוב הם מישתווים בביצועים, עם קצת יתרון למק! אבל לאחרונה נכנסה למשרד עמדה מבוססת AMD אופטרון כפול ליבה.

ת'שמע זה הבדל שמיים וארץ האופטרון נותן תחרות יפה ל-G5 כמובן הוא משאיר את האינטל הרחק מאחור.

אל תביא לי דוגמאות מאתר מעפן, כך דוגמאות מ-macuser, macdesign, publish, computer art, אלו מגזינים מקצועיים!

ה XEON לא ממש מרשימים אותי. תלוי מאוד בסוג באפליקציה ואיזה XEON יש לכם. זה שתחנות העבודה של האופטרון טובות יותר זה לא חדש.

תסתכל פה ותראה שבאפליקציות מסויימות הפנטיום 3 גיגה, ליבה אחת, לוקח DUAL XEON

http://www.tomshardware.com/2003/04/22/duel_of_the_titans/page26.html

שלא לדבר על השוואות בין XEON יחיד לאינטל רגילים:

http://www.tomshardware.com/2003/04/22/duel_of_the_titans/page25.html

אפילו במשימות שהן קלסיות לתחנות עבודה כמו LIGHTWAVE או CINEMA4D תראה ש XEON יחיד לא בהכרח חזק יותר מפנטיום באותה מהירות.

http://www.tomshardware.com/2003/04/22/duel_of_the_titans/page24.html

אם יש לך השוואה בין אופטרון בסוקט 939 או 64X2 לבין פנטיום D מהמגזינים המקצועיים שלך אני אשמח מאוד לראות.

עריכה:

אני רואה שיש לכם XEON3.6.

אז גם פה תראה ש 660 יכול להיות טוב יותר מ XEON 3.4 וש D840 במהירות 3.2 יכול לאכול DUAL XEON3.4

http://techreport.com/reviews/2005q2/opteron-x75/index.x?pg=13

http://techreport.com/reviews/2005q2/opteron-x75/index.x?pg=10

בולשיט!!! המעבד הכי טוב עבור פוטושופ הוא האופטרון, במיוחד כפול ליבה.

אם החבר שלך הולך לעבוד באופן מקצועי על פוטושופ, אז כדאי לרכוש 1-2 ג'גה ראם.

דיסקים נפרדים, ולא מחיצות אלה שני דיסקים פיזית, זה חשוב לפוטושופ לצורך "סקראצ'דיסק".

אני התכוונתי בקטגוריית חדי הליבה.קצת התבטאות מ"איש מקצוע" שכמוך.

מה זה סקראץ' דיסק, אני יודע שהפוטושופ צריך להיות מותקן בכונן שהוא לא כונן שבו מותקנת מערכת ההפעלה ואם מתקינים אותו בכונן של מערכת ההפעלה הוא אפילו מציג לך הודעה ומבקש שתתקין אותו בכונן השני אבל למה חייב שזה יהיה שני כוננים ולא אחד מפוצל?

והאם מסך דק 19 אינץ' איכותי זה יכול להיות זה: SAMSUNG TFT 19'' 913B+ 8MS +DVI? ?

אני התכוונתי בקטגוריית חדי הליבה.קצת התבטאות מ"איש מקצוע" שכמוך.

גם בכפולי הליבה לא מצאתי עדיין השוואה מפורטת בין האופטרון ל D חוץ מזאת שם משווים 2X875 כלומר שני כפולי ליבה מול ה DEE840 (כפול ליבה עם HT לכל ליבה) ואפילו שם האינטל מצליח עדיין לקחת בחמישה מתוך 8 אלמנטים.. והיי..איזו מן השוואה זאת - שני כפולי ליבה מול אחד

עריכה: נמוך יותר=טוב יותר

[attachment deleted by admin]

זה באמת מעניין לקרוא את המידע ואת הויכוחים שלכם אך מאכזב שזה מגיע למצב שאתם מדברים בינכם ולא מתייחסים לשאלות ששאלתי.. עכשיו יש לי עוד שאלה:

אם הוא בכל זאת הולך על AMD 3200 האם אפשר לוותר על כרטיס מסך חיצוני וללכת על כרטיס מסך משולב

בלוח אם הזה:

לוחות אם למעבדי ?AMD GIGABYTE K8N51GMF-9 s939, NF4, VGA, PCI-E, SATA II

1. האם הוא יותר טוב מהלוח אם שהציעו לו שגם הוא היה עם כרטיס מסך משולב?

2.כמה כ.מסך שעל הלוח לוקח זיכרון 128? לא רשום באתר של ג'יגה בייט

3. יש דבר כזה לוח אם עם כרטיס משולב שהוא 128 מגה ולא לוקח את הזיכרון שלו מכרטיסי הזיכרון הרגילים?

בהנחה שניקח את מערכת האינטל

1. האם גם כאן אפשר לוותר על כרטיס מסך חיצוני וללכת על לוח אם דומה עם כרטיס משולב? (פשוט קצת יקר לו)